АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-2144/2023

г. Краснодар

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Аваряскина В.В., судей Афниной Е.И. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном  заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Профлогистик-136»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 

<

***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 по делу   № А22-2144/2023, установил следующее.  

ООО «Профлогистик-136» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  предприниматель) о взыскании 48 тыс. рублей штрафных санкций по договору-заявке на  перевозку-экспедирование груза автотранспортом.  

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.10.2023 исковые  требования общества удовлетворены, с предпринимателя в пользу общества взысканы  штрафные санкции в размере 48 тыс. рублей и 2 тыс. рублей расходов по уплаченной  государственной пошлине.  

Предприниматель обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суда с  заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу № А22-2144/2023,  возбужденного 18.01.2024 в отношении предпринимателя судебным приставом  исполнителем Элистинского ГОСП № 2 на основании исполнительного листа от  06.12.2023 серии ФС № 044337877, исполнительное производство № 4370/24/08005-ИП, в  рамках которого арестованы счета заявителя.  

Определением апелляционного суда от 29.02.2023 указанное заявление  возвращено.  

В кассационной жалобе предприниматель просит определение отменить и  разрешить вопрос по существу. Податель жалобы считает, что исполнительное  производство может быть приостановлено судом при оспаривании судебного акта,  поскольку предприниматель обратился в апелляционный суд с жалобой на решение  Арбитражного суда Республики Калмыкия, следовательно, необходимо  руководствоваться пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»  (далее – постановление Пленума № 50).  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Из материалов дела видно, что 18.01.2024 судебный пристав исполнитель  Элистинского ГОСП № 2 на основании исполнительного листа от 06.12.2023  серии ФС № 044337877 возбудил в отношении заявителя исполнительное производство   № 4370/24/08005-МП.  

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса российской  Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника,  судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное  производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании  исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных  федеральным законом об исполнительном производстве.  

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится  арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту  нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 Кодекса).  

В ответе на вопрос № 20 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено,  что согласно части 2 статьи 327 Кодекса приостановление исполнительного производства  осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо  арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.  

В соответствии с частью 1 статьи 319 Кодекса исполнительный лист на основании  судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанций,  выдается судом, принявшим соответствующий судебный акт.  

Следовательно, если исполнительный лист выдан арбитражным судом  апелляционной инстанции, вопрос о приостановлении исполнительного производства  может быть рассмотрен этим судом или арбитражным судом первой инстанции по месту  нахождения судебного пристава-исполнителя в зависимости от того, в какой суд  направлено соответствующее заявление.  

В данном случае материалами дела подтверждается, что на основании заявления  общества судом первой инстанции взыскателю 06.12.2023 выдан исполнительный лист  серии ФС № 044337877.  

Исходя из изложенного, заявление о приостановлении исполнительного  производства, поданное в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суда, названным  судом рассмотрению не подлежит.  

Поскольку суд апелляционной инстанции не является полномочным судом  по рассмотрению данного заявления о приостановлении исполнительного производства,  заявление предпринимателя возвращено правомерно.  

Обжалование судебного акта арбитражного суда в суде апелляционной инстанции  в силу положений пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснений, данных в абзаце втором пункта 29  постановления Пленума № 50 не является основанием для приостановления  исполнительного производства судом апелляционной инстанции. Порядок  приостановления исполнительного производства, предусмотренный статьей 327 Кодекса в  данном случае не применяется, о чем правомерно указал суд апелляционной инстанции в  обжалуемом определении.  

Основания для иной оценки доказательств отсутствия условий для  приостановления исполнительного производства у суда кассационной инстанции в силу  требований статьи 286 Кодекса отсутствуют.  

Вместе с тем предприниматель не лишен процессуальной возможности обратиться  с надлежащим заявлением о приостановлении исполнения судебного акта в арбитражный  суд апелляционной инстанции.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта  (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 по делу   № А22-2144/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу − без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий В.В. Аваряскин 

Судьи Е.И. Афонина  

А.В. Садовников