Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8538/2017

г. Тамбов

08 мая 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2018г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Теткиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ЧОП «МТФ-ЩИТ», г.Моршанск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АО «Моршанская табачная фабрика», г.Моршанск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 187 045 руб. 68 коп. руб.

при участии в судебном  заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.08.2017

ФИО2, директор

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.11.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЧОП «МТФ-ЩИТ», г. Моршанск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Моршанская табачная фабрика», г. Моршанск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 1 на оказание услуг по охране имущества от 01.03.2012г. в размере 5 187 045 руб. 68 коп., из них: 2 774 194,74 руб. – основной долг, 2 412 850,94 руб. – неустойка.

ООО ЧОП «МТФ-ЩИТ» в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №1 на оказание услуг по охране имущества от 01.02.2012г. в общей сумме 4 570 062,39 руб., неустойку за период с 12.01.2017 по 23.01.2018 в сумме 5 361 840,65 руб. с учетом возражений ответчика и представления документов в подтверждение погашения задолженности непосредственно работникам истца (5 498 069руб. – 928 006,61руб.).

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик на иск возражает, письменный отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2012г. между ОАО «Моршанская табачная фабрика» (заказчик) и ООО ЧОП «МТФ-ЩИТ» (исполнитель) был заключен договор №1 на оказание услуг по охране имущества, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику охранных услуг на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителю на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1.2 Договора исполнитель обязуется охранять принадлежащее ответчику имущество и иные ценности, находящиеся на объектах охраны, указанных в приложении 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, осуществлять контрольно-пропускной режим на охраняемом объекте, а также осуществлять охрану общественного порядка.

Приложениями №2 к договору являются Акты о выставлении поста №№2/1-2/10. оказанными актами подтверждается согласование сторонами мест расположения постов и количества человек на данных постах.

В соответствии с п.4.1 Договора оказываемые услуги заказчиком оплачиваются в размере, определенном соглашениями к договору.

В силу п.4.2 Договора оплата услуг исполнителя производится ежемесячно не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем - согласно предъявленным счетам- фактурам и актам выполненных работ.

Исполнитель во исполнение своих обязательств по договору надлежащим образом оказывал предусмотренные условиями договора услуги, указанные в приложениях №2 к договору. Вместе с тем, заказчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату на основании выставленных актов за охрану объекта.

Так, по состоянию на 12.01.2017г. задолженность заказчика перед исполнителем составила 1026977,90 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 12.07.2017 г. подписанным, уполномоченными представителями сторон по договору без возражений. 

Указанная задолженность погашена 22.03.2017 г. (12.01.2017 г. в сумме 600000 руб., 16.01.2017г. в сумме 100000 руб., 24.01.2017г. - 1000 руб., 31.01.2017 - 24920 руб., 15.02.2017 - 30000 руб., 22.02.2017 -1000 руб., 28.02.2017 г. - 23552,10 руб., 15.03.2017-30000 руб., 22.03.2017 - 586295,62 руб.

При этом, в период с 01.01.2017г. по 21.08.2017г исполнителем были оказаны услуги по охране объекта в соответствии с актами о приеме-сдаче оказанных услуг от 31.01.2017 г. №3 на сумму 810091 руб., от 28.02.2017 №9 на сумму 623711 руб., от 31.03.2017 №10 на сумму 849 972 руб., от 28.04.2017 №14 на сумму 707517 руб., от 3105.2017 №18 на сумму 773451 руб., от 30.06.2017 №22 на сумму 747477 руб., от 31.07.2017 г. №26 на сумму 734156 руб.

Таким образом, услуги по договору были оказаны на общую сумму 5 246 375 руб.

За оказанные услуги с 22.03.2017г. по 21.08.2017г. ответчиком произведены платежи в сумме 3 061 925,8 руб. (платежные поручения от 22.03.2017 №191 на сумму: 285000 руб., от 23.03.2017г. №192 на сумму 301296,62 руб., от 24.03. 2017 №194 на сумму 100000 руб.; от 30.03.2017 №213 на сумму 615000 руб., от 19.05.2017 №135 на сумму 1449972 руб., от 19.05 2017 №168 на суму 250000 руб., от 08.08.2017 №428 на сумму 400 000 руб.) 

Таким образом, задолженность по состоянию на 21.08.2017 г. составила 2 774 197,74 руб.;

Направленное 19.09.2017 г. в адрес ответчика претензионное письмо получено последним 22.09.2017 г., что подтверждается уведомлением о вручении письма.

Однако, на момент обращения с исковым заявлением в арбитражный суд задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п.5.2 договора №1 на оказание услуг по охране имущества в просрочки платежей, указанных в п.4.1 и 4.2 заказчик выплачивает исполнителю в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, по состоянию на 21.08.2017г. неустойка за период с 12.01.2017 по 30.08.2017 составляет 2412850,94 руб. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В рассматриваемом случае правоотношения участников спора следует квалифицировать, как вытекающими из обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренном договором возмездного оказания услуг.

Согласно п.1.2 Договора исполнитель обязуется охранять принадлежащее ответчику имущество и иные ценности, находящиеся на объектах охраны, указанных в приложении 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, осуществлять контрольно-пропускной режим на охраняемом объекте, а также осуществлять охрану общественного порядка.

Приложениями №2 к договору являются Акты о выставлении поста №№2/1-2/10. оказанными актами подтверждается согласование сторонами мест расположения постов и количества человек на данных постах.

В соответствии с п.4.1 Договора оказываемые услуги заказчиком оплачиваются в размере, определенном соглашениями к договору.

В силу п.4.2 Договора оплата услуг исполнителя производится ежемесячно не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца - согласно предъявленным счетам- фактурам и актам выполненных работ.

Исполнитель во исполнение своих обязательств по договору надлежащим образом оказывал предусмотренные условиями договора услуги, указанные в приложениях №2 к договору. Вместе с тем, заказчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату на оснований выставленных актов за охрану объекта.

Так, по состоянию на 12.01.2017г. задолженность заказчика перед исполнителем составила 1026977,90 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 12.07.2017 г. подписанным, уполномоченными представителями сторон по договору без возражений. 

Указанная задолженность погашена 22.03.2017 г. (12.01.2017 г. в сумме 600000 руб., 16.01.2017г. в сумме 100000 руб., 24.01.2017г. - 1000 руб., 31.01.2017 - 24920 руб., 15.02.2017 - 30000 руб., 22.02.2017 -1000 руб., 28.02.2017 г. - 23552,10 руб., 15.03.2017-30000 руб., 22.03.2017 - 586295,62 руб.

При этом, в период с 01.01.2017г. по 21.08.2017г исполнителем были оказаны услуги по охране объекта в соответствии с актами о приеме-сдаче оказанных услуг от 31.01.2017 г. №3 на сумму 810091 руб., от 28.02.2017 №9 на сумму 623711 руб., от 31.03.2017 №10 на сумму 849 972 руб., от 28.04.2017 №14 на сумму 707517 руб., от 3105.2017 №18 на сумму 773451 руб., от 30.06.2017 №22 на сумму 747477 руб., от 31.07.2017 г. №26 на сумму 734156 руб.

Таким образом, услуги по договору были оказаны на общую сумму 5 246 375 руб.

За оказанные услуги с 22.03.2017г. по 21.08.2017г. ответчиком произведены платежи в сумме 3061 925,8 руб. (платежные поручения от 22.03.2017 №191 на сумму: 285000 руб., от 23.03.2017г. №192 на сумму 301296,62 руб., от 24.03. 2017 №194 на сумму 100000 руб.; от 30.03.2017 №213 на сумму 615000 руб., от 19.05.2017 №135 на сумму 1449972 руб., от 19.05 2017 №168 на суму 250000 руб., от 08.08.2017 №428 на сумму 400 000 руб.) 

Таким образом, задолженность по состоянию на 21.08.2017 г. составила 2774197,74 руб.;

Однако, на момент обращения с исковым заявлением в арбитражный суд задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п.5.2 договора №1 на оказание услуг по охране имущества в просрочки платежей, указанных в п.4.1 и 4.2 заказчик выплачивает исполнителю в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, по состоянию на 21.08.2017г. неустойка за период с 12.01.2017 по 30.08.2017 составляет 2412850,94 руб. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в своих возражениях указал на то, что часть долга погашена им ввиду перечисления задолженности непосредственно работникам истца. В обоснование представлено письмо от 16.11.2017г. № 72/1 и платежные поручения (т. 2, л.д. 10-51).

Истец согласился с доводами ответчика, уменьшил заявленную  к взысканию сумму основного долга до 4 570 062,39руб.

Кроме того, в судебном заседании истец согласился с доводами ответчика по сумме предъявленной к взысканию неустойки, ответчик считает правомерной сумму неустойки 5048416,96 руб. за период с 12.01.2017г. по 23.01.2018г.

В связи с чем истцом уточнены исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №1 на оказание услуг по охране имущества от 01.02.2012г. в сумме 4 570 062,39 руб., неустойку в сумме 5048416,96 руб. за период с 12.01.2017г. по 23.01.2018г., всего – 9 618 479,35руб.

О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исковые требования заявлены истцом правомерно, подтверждены договором « 1 от 01.03.2012г., актами о выставлении поста, подписанными истцом и ответчиком, (т. 1, л.д. 16-30), актами оказанных услуг, подписанными истцом и ответчиком (т. 1, л.д. 32-38, 127-130), отчетами о проделанной работе от 31.10.2017г., протоколами согласования цены к Отчету о проделанной работе, подписанными истцом и ответчиком (т. 1, л.д. 138-155).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2017г. по делу №А64-5654/2017 принято к производству заявление о признании ОАО «Моршанская табачная фабрика» банкротом.

Определением от 2.04.2018г. отложено рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом. Таким образом, процедура банкротства в отношении ответчика не введена.

Настоящая задолженность рассматривается в рамках настоящего дела по правилам искового производства.

Исходя из вышеизложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

 

Взыскать с акционерного общества «Моршанская табачная фабрика», г. Моршанск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  29.11.1992г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧОП «МТФ-ЩИТ», г. Моршанск Тамбовской области, ул.Зеленая, д.30А (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.03.2009г.) задолженность по договору №1 на оказание услуг по охране имущества от 01.02.2012г. в сумме 4 570 062,39 руб., неустойку в сумме 5048416,96 руб. за период с 12.01.2017г. по 23.01.2018г., всего – 9 618 479,35руб. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 71 092 руб.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                Н.Ю.Макарова