Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-6434/2022

город Мурманск

7 сентября 2022 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (183034, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город» (183039, 

<

...>, этаж 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 70176,37 рубля долга за тепловую энергию, поставленную на основании договора от 24.09.2015 № 075R в октябре – декабре 2021,

установил:

22 июля 2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на исковое заявление не поступил.

В связи с невозможностью рассмотрения дела судьей Быковой Н.В., определением заместителя председателя суда от 1 сентября 2022 произведена замена судьи. Дело передано в производство судье Власову В.В., судебное разбирательство произведено с самого начала, как это предусмотрено частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7 сентября 2022 принято решение путем подписания его резолютивной части.

Суд по собственной инициативе составляет мотивированное решение.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 24.09.2015 № 075R общество «МЭС» с 1 октября до 1 декабря 2021 поставило обществу «УК «Чистый город» тепловую энергию. Ответчик обязался оплачивать тепловую энергию не позднее 20 числа следующего месяца (пункт 9.4).

Для оплаты энергии ответчику предъявлены счета.

Тепловая энергия не оплачена, поэтому истец, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился в суд.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются нормы, содержащиеся в статьях 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Количество энергии определено акционерным обществом на основании нормативов потребления. Тарифы на тепловую энергию утверждены для истца комитетом тарифного регулирования Мурманской области.

Расчет приложен к иску, ответчиком не оспорен, проверен, признан правильным. Доказательства оплаты не представлены.

Иск следует удовлетворить.

Поручением от 8 июля 2022 № 23111 истец перечислил в бюджет 2807 рублей госпошлины.

Истец ходатайствует о взыскании с ответчика почтовых расходов, однако их размер в исковом заявлении не указан. В определении о принятии иска к производству акционерному обществу предлагалось указать размер почтовых расходов, предъявленных к взысканию. Определение не исполнено.

Поскольку в силу принципов автономии воли, равноправия и состязательности, суд не имеет права самостоятельно определить предъявленный к взысканию размер почтовых расходов, ходатайство об отнесении на ответчика почтовых расходов без указания их суммы удовлетворению не подлежит.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, относятся на ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «УК «Чистый город» в пользу АО «МЭС» 70176 рублей 37 копеек долга и 2807 рублей судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

СудьяВ.В. Власов