АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

http://www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru 

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7579/2018

город Кемерово

13 июля 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 06 июля 2018 года  Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 13 июля 2018 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи  Бызовой А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной  ответственностью «А Плюс», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН  1124217006121, ИНН 4217146122)  

к Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка  Кемеровской области, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1044217029768,  ИНН 4217011333)  

государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение фонда  социального страхования Российской Федерации, город Кемерово, Кемеровская область  (ОГРН 1024200697663, ИНН 4207009857)  

обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», город Москва (ОГРН  1027706023058, ИНН 7706284124)  

Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, город  Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1024201467509, ИНН 4216006034)  

обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис», город Новокузнецк,  Кемеровская область (ОГРН 1044217012454, ИНН 4217065924)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  Управление федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области НМОСП  по исполнению общественно значимых исполнительных производств, город  Новокузнецк, Кемеровская область  

Судебный пристав-исполнитель Кудашова Анна Владимировна, город Новокузнецк,  Кемеровская область  

об освобождении имущества от ареста при участии: от истца: Киреев Р. Р. – представитель (доверенность от 19.01.2018, паспорт); от ответчиков: явка не обеспечена, извещены, 

от третьего лица: Кудашова А.В. - судебный пристав-исполнитель, служебное  удостоверение),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «А Плюс», город Новокузнецк,  Кемеровская область (ОГРН 1124217006121, ИНН 4217146122) обратилось в Арбитражный  суд Кемеровской области с иском к Инспекции федеральной налоговой службы по  Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области, город Новокузнецк,  Кемеровская область (ОГРН 1044217029768, ИНН 4217011333), государственному  учреждению – Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования  Российской Федерации, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1024200697663, ИНН  4207009857), обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», город Москва  (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124), Комитету по управлению муниципальным  имуществом города Новокузнецка, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН  1024201467509, ИНН 4216006034), обществу с ограниченной ответственностью  «Комсервис», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1044217012454, ИНН  4217065924) с исковым заявлением о снятии ареста с имущества истца, наложенного  судебным приставом-исполнителем постановлением от 29.11.2017 № 42037/17/185887, а  именно:  

Инв. №  

Наименование 

Модель 

Кол-

во 

АП0001  

Кулер 

YLR2-5-X(16L)+C2:C37 

1 

АП0002  

Факс 

Panaconic KX-F680RS 

1 

АП0003  

Принтер 

Sumsung ML-1865 

1 

АП0004  

Принтер 

Samsung ML-1865 W 

1 

Правовое обоснование иска: статья 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».  

В настоящее судебное заседание ответчики, извещенные о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом явку представителей не обеспечили.  

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.  

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», в  представленном через канцелярию суда отзыве иск оспорил, сославшись на решение  Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2018 по  делу № 2а-1128/2018, которым обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис»  отказано в удовлетворении требований о признании действий судебного пристава  незаконными, отмене ареста и исключении имущества из списка.  

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка в  представленном отзыве исковое заявление по существу не оспорил, однако полагает, что  является ненадлежащим ответчиком, поскольку не совершал действий направленных на  нарушение прав и законных интересов истца.  

Судебный пристав-исполнитель исковое заявление оспорил, пояснив, что спорное  имущество обоснованно включено в опись арестованного имущества, поскольку  должником при совершении исполнительных действий, а именно ареста имущества, не  заявлено замечаний в ходе составления описи имущества, документов о передаче  арестованного имущества в пользование не представлено, кроме того, сослался на не  предоставление истцом доказательств идентичности указанного в исковом заявлении  имущества, имуществу, находящемуся под арестом, поскольку арестованное имущество  не содержит инвентарных номеров, на что указано в акте о наложении ареста (описи  имущества) от 29.11.2018.  

Из пояснений истца, судебного пристава-исполнителя в судебном заседании и  представленных письменных документов следует, что в производстве судебного  пристава-исполнителя Управления федеральной службы судебных приставов по  Кемеровской области Новокузнецкий межрайонный отдел судебных приставов по  исполнению общественно значимых исполнительных производств находятся  исполнительные производства №№ 40027/17/42037-ИП, 39177/17/42037-ИП,  19897/17/42037-ИП, 17688/17/42037-ИП, 17676/17/42037-ИП, 11010/17/42037-ИП,  9300/17/42037-ИП, 8382/1742037-ИП, возбужденных в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Комсервис».  

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом- 

исполнителем на основании постановления от 29.11.2017 произведен арест имущества  

должника общества с ограниченной ответственностью «Комсервис».  

В акт описи и ареста имущества от 29.11.2017 включено, в том числе имущество:  

Инв. № 

Наименование  

Модель 

Кол-во 

АП0001 

Кулер 

YLR2-5-X(16L)+C2:C37 

1 

АП0002 

Факс 

Panaconic KX-F680RS 

1 

АП0003 

Принтер 

Sumsung ML-1865 

1 

АП0004 

Принтер 

Samsung ML-1865 W 

1 

АП0005 

Принтер 

CANON MF 4220d 

1 

АП0006 

Системный блок  

DNS (Intel®Celeron® CPU 1.8 GHz, 0,99 Гб ОЗУ)  

1 

АП0007 

Системный блок  

GIGABYTE CHASSIS 

1 

АП0008 

Системный блок  

IntelO Pentium ® Dual CPU 1.6 GHz, 0,99 Гб ОЗУ  

1 

АП0009 

Системный блок  

(Intel®Celeron® CPU E3200 2,4 ГГц, 0,99 Г  

1 

АП0011 

Монитор 

Samsung SyncMaster P2370HD 

1 

АП0012 

Монитор 

BENQ ET-007TA 

1 

АП0013 

Монитор 

Samsung SyncMaster 931c 

1 

АП0014 

Монитор 

Acer vl93w 

1 

АП0021 

Микроволновая печь 

DAEWOO KQG-6CCR 

1 

Вместе с тем, из представленных в материалы дела решения учредителя общества  с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация-Кузбасс»  (ООО «НЭО-Кузбасс) от 04.07.2012, от 13.12.2012, договора дарения от 01.08.2012, акта  приема-передачи от 01.08.2012, договора дарения от 01.07.2013, акта приема-передачи от  01.07.2013, договора купли-продажи от 21.06.2013, товарной накладной от 21.06.2013 №  129, квитанции от 21.06.2013, в опись ареста включено имущество принадлежащее  истцу.  

Спорное имущество передано истцом во временное владение и пользование  ответчика – должника по исполнительным производствам общества с ограниченной  ответственностью «Комсервис» на основании договора аренды мебели и оргтехники от  09.01.2017, арендная плата внесена арендатором, согласно представленным квитанциям  к приходным кассовым ордерам за период с января по декабрь 2017 года.  

Из материалов дела следует, что спор о праве собственности и принадлежности  арестованного имущества, именно истцу – обществу с ограниченной ответственностью  «А Плюс», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1124217006121, ИНН  4217146122), отсутствует.  

Наложение ареста на имущество, препятствующее истцу осуществлять  правомочия законного владельца в отношении имущества, послужили основанием для  обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно статье 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об  

исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с  принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица  вправе обратиться с иском об освобождении имущества от наложения ареста или  исключении его из описи.  

Как следует из пунктов 50 и 51 Постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного  суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской  Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при  разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при  наложении ареста, в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных  документов, на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества  (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий  залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.  

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются, в соответствии с  подведомственностью дел по правилам искового производства, независимо от того,  наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на  имущество должника во исполнение исполнительных документов.  

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест  имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный  пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может  быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим  имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательств принадлежности имущества должнику, или иному лицу  участниками процесса по настоящему иску не представлено.  

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ,  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.  

Исходя из представленных суду документов и доказательств, исковое заявление  подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика – должника по исполнительному производству общество с ограниченной  ответственностью «Комсервис», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН  1044217012454, ИНН 4217065924).  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить.  Освободить от ареста имущество, являющееся предметом настоящего спора: 

Инв. №  

Наименование  

Модель 

Кол-во 

АП0001  

Кулер 

YLR2-5-X(16L)+C2:C37 

1 

АП0002  

Факс 

Panaconic KX-F680RS 

1 

АП0003  

Принтер 

Sumsung ML-1865 

1 

АП0004  

Принтер 

Samsung ML-1865 W 

1 

АП0005  

Принтер 

CANON MF 4220d 

1 

АП0006  

Системный блок  

DNS (Intel®Celeron® CPU 1.8 GHz, 0,99 Гб ОЗУ)  

1 

АП0007  

Системный блок  

GIGABYTE CHASSIS 

1 

АП0008  

Системный блок  

IntelO Pentium ® Dual CPU 1.6 GHz, 0,99 Гб ОЗУ  

1 

АП0009  

Системный блок  

(Intel®Celeron® CPU E3200 2,4 ГГц, 0,99 Г 

1 

АП0011  

Монитор 

Samsung SyncMaster P2370HD 

1 

АП0012  

Монитор 

BENQ ET-007TA 

1 

АП0013  

Монитор 

Samsung SyncMaster 931c 

1 

АП0014  

Монитор 

Acer vl93w 

1 

АП0021  

Микроволновая печь 

DAEWOO KQG-6CCR 

1 

Государственную пошлину отнести на ответчика общество с ограниченной  

ответственностью «Комсервис», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН  1044217012454, ИНН 4217065924).  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсервис», город  Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1044217012454, ИНН 4217065924) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «А Плюс», город Новокузнецк, Кемеровская  область (ОГРН 1124217006121, ИНН 4217146122) 6 000 руб. расходов по государственной  пошлине.  

 Выдать исполнительные листы. 

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Судья А. А. Филатов