АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-30927/2019

г.Нижний Новгород                                                                                     17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-853),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закеровой Е.В., секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Нижегородской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГлобэксАвтоТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 27 144 202 руб. 11 коп.,

при участии 

от заявителя: ФИО3 (доверенность от 10.06.2019 со сроком действия до 10.06.2020), ФИО4 доверенность от 16.08.2019 со сроком действия до 16.08.2020),

от ответчика: ФИО5 (доверенность от 16.04.2019 со сроком действия до 16.04.2022), ФИО6 (доверенность от 11.09.2019 со сроком действия до 11.09.2021),

в судебном заседании 04.12.2019 объявлялись перерывы в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 09.12.2019, до 16.12.2019,

установил:

17.07.2019 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГлобэксАвтоТранс» о взыскании 27 144 202 руб. 11 коп., в том числе: 19 036 114 руб. налога на добавленную стоимость, 7 691 433 руб. 11 коп. пени по налогу, 416 655 руб. штрафа по налогу по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ. 

Заявлением от 26.09.2019 заявитель в порядке части 1 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 26 971 704 руб. 28 коп., в том числе: 18 863 616 руб. 17 коп. налога на добавленную стоимость, 7 691 433 руб. 11 коп. пени по налогу, 416 655 руб. штрафа по налогу. 

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик заявленные требования отклонил со ссылкой на пропуск налоговым органом срока на принудительное взыскание спорной налоговой задолженности (с учетом нарушения срока проведения выездной налоговой проверки) и неподтвержденность ее размера (с учетом того, что решение налогового органа в рамках дела №А43-20942/2018 оспаривалось им частично, и состоявшихся зачетов на общую сумму 979 536 руб.). Кроме того, ответчик просит оставить заявление без рассмотрения – со ссылкой на отсутствие требования об уплате налога, пени, штрафа, выставленного с учетом состоявшегося судебного акта, а также на несоблюдение налоговым органом процедуры принудительного взыскания спорной налоговой задолженности.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Инспекции от 27.12.2016 назначена выездная налоговая проверка ООО «ГлобэксАвтоТранс» за период с 01.01.2013 по 31.12.2015. Решением Инспекции от 29.12.2016 проведение выездной налоговой проверки приостановлено; решением Инспекции от 26.06.2017 проведение выездной налоговой проверки возобновлено. Решением Инспекции от 18.08.2017 проведение выездной налоговой проверки приостановлено; решением Инспекции от 18.08.2017 проведение выездной налоговой проверки возобновлено. 24.08.2017 Инспекцией составлена справка о проведенной выездной налоговой проверке.

По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт от 24.10.2017 №08-08/1407, на который ООО «ГлобэксАвтоТранс» представлены возражения от 23.11.2017. По результатам рассмотрения возражений Инспекцией принято решение от 12.12.2017 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. 

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки с учетом результатов дополнительных мероприятий налогового контроля (справка от 11.01.2018), состоявшегося 06.02.2018, Инспекцией принято решение от 08.02.2018 №08-08/1407 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ООО «ГлобэксАвтоТранс» доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 19 514 334 руб. и начислены пени по налогу в сумме 7 884 640 руб. 11 коп., а также ООО «ГлобэксАвтоТранс» привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 464 475 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

Решением Управления ФНС России по Нижегородской области от 16.05.2018 №09-12/10395@, принятым по апелляционной жалобе ООО «ГлобэксАвтоТранс» от 15.03.2018, решение Инспекции от 08.02.2018 №08-08/1407 оставлено без изменения.

На основании решения от 08.02.2018 №08-08/1407 Инспекцией в адрес ООО «ГлобэксАвтоТранс» направлено требование от 28.05.2018 №2749 об уплате налога, пени, штрафа со сроком исполнения до 08.06.2018 (реестр почтовых отправлений от 29.05.2018).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2018 по делу №А43-20942/2018 по заявлению ООО «ГлобэксАвтоТранс» о признании недействительным решения Инспекции от 08.02.2018 №08-08/1407 приняты обеспечительные меры - в виде приостановления действия решения Инспекции от 08.02.2018 №08-08/1407.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2018 по делу №А43-20942/2018 по уточненному заявлению ООО «ГлобэксАвтоТранс» о признании недействительным решения Инспекции от 08.02.2018 №08-08/1407 в части доначисления налоговых платежей по взаимоотношениям с ООО «Авангард», ООО «Перевозчик.63» (налог - 16 026 806 руб.) заявленные требования удовлетворены частично: решение Инспекции от 08.02.2018 №08-08/1407 признано недействительным в части налога на добавленную стоимость в сумме 478 220 руб., пени по налогу и штрафа по налогу в соответствующих суммах (по взаимоотношениям с ООО «Перевозчик.63»), в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано; обеспечительные меры в части 19 036 114 руб. налога на добавленную стоимость, пени по налогу и штрафа по налогу в соответствующих суммах отменены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения. 

В связи с неисполнением ООО «ГлобэксАвтоТранс» требования от 28.05.2018 №2749 и истечением срока на принятие решения об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика в банке (статья 46 Налогового кодекса РФ) – до 24.06.2019, Инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении пеней и штрафов (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 49 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании, предусмотренное пунктом 2 статьи 46 Налогового кодекса РФ, принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока; решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - организации причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", судам надлежит иметь в виду, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 Налогового кодекса РФ, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами Налогового кодекса РФ. Однако соответствующие доводы о несоблюдении указанных сроков могут быть заявлены налогоплательщиком в суде только в рамках оспаривания либо требования об уплате налога, пеней, штрафа, направленного ему на основании статьи 70 Налогового кодекса РФ, либо решения о взыскании налога, пеней, штрафа, принятого в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ, либо в качестве возражений на иск, предъявленный налоговым органом по правилам статьи 46 Налогового кодекса РФ.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №57, в том случае, когда суд, принявший к рассмотрению заявление налогоплательщика о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа, на основании которого предполагается взыскание недоимки, пеней, штрафов, руководствуясь статьей 91 и частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, запретил ответчику принимать меры, направленные на принудительное взыскание оспариваемых сумм, срок, в течение которого действовало соответствующее определение суда, не включается в установленные статьями 46, 47, 70 Налогового кодекса РФ сроки на принятие указанных мер, поскольку в этот период существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий. В случае отказа в удовлетворении заявления налогоплательщика, оставления такого заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу резолютивная часть соответствующего решения должна содержать указание на отмену принятых обеспечительных мер с момента вступления в силу судебного акта.

Применительно к названным разъяснениям и с учетом вышеуказанных решений налогового органа, принятых в ходе выездной налоговой проверки и по ее результатам, а также даты вступления судебного акта арбитражного суда по делу №А43-20942/2018 в законную силу (24.04.2019), надлежит признать, что срок на взыскание налоговой задолженности в судебном порядке Инспекцией не нарушен.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вопрос законности и обоснованности решения Инспекции от 08.02.2018 №08-08/1407 рассмотрен арбитражным судом в рамках дела №А43-20942/2018; при этом изначально решение налогового органа оспаривалось ООО «ГлобэксАвтоТранс» в полном объеме (обеспечительные меры приняты судом в отношении решения в целом).   

С учетом данного судебного акта доначисления по решению Инспекции от 08.02.2018 №08-08/1407 составляют: налог - 19 036 114 руб., пени - 7 691 433 руб. 11 коп., штраф - 416 655 руб. 

Также Инспекцией по заявлениям ООО «ГлобэксАвтоТранс» от 18.06.2019 о возврате суммы излишне уплаченного налога приняты решения от 03.07.2019 о зачете суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций в счет уплаты налога на добавленную стоимость – на общую сумму 979 536 руб., в том числе: 810 217 руб. - за 4 квартал 2018 года, 1 квартал 2019 года, остальная часть – в счет исполнения решения от 08.02.2018 №08-08/1407.

Правомерность данных зачетов не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах требования Инспекции подлежат удовлетворению.

Ссылка ООО «ГлобэксАвтоТранс» на пункт 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №57 не имеет отношения к спорным правоотношениям. Иные доводы ООО «ГлобэксАвтоТранс» основаны на неверном толковании положений статьи 46 Налогового кодекса РФ.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения по правилам пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при наличии в материалах дела  требований от 28.05.2018 №2749, от 06.06.2019 №26148, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлобэксАвтоТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 27.12.2007 Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Нижегородской области; Нижегородская обл., г.Павлово, ул.3-я Северная, д.5, пом.1) в доход бюджета 18 863 616 руб. 17 коп. налога, 7 691 433 руб. 11 коп. пени, 416 655 руб. штрафа и в доход федерального бюджета 157 859 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Меры по обеспечению иска, за исключением той части, в которой заявленные требования удовлетворены, отменить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. 

Судья              Е.В.Белянина