АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 11874/2018

г. Барнаул

22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2018.

Решение изготовлено в полном объёме 22.10.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Москва, в лице филиала в Алтайском крае, г. Барнаул Алтайского края 

к акционерному обществу «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в лице филиала в Алтайском крае, г. Барнаул Алтайского края

о взыскании 9 526 руб. 79 коп. задолженности по оплате страховой премии, 

 

при участии в судебном заседании:           

от истца -  ФИО2 по доверенности от  16.01.2018,           

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

12.07.2018 страховое акционерное общество «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Москва, в лице филиала в Алтайском крае, г. Барнаул Алтайского края  (далее – истец, САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в лице филиала в Алтайском крае, г. Барнаул Алтайского края (далее – ответчик, АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ») о взыскании 9 526 руб. 79 коп. задолженности по оплате страховой премии. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате страховой премии истцу по заключенным договорам страхования.

Определением суда от 18.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 12.09.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на сиковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России» (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65699827092946).

Определения суда о принятии искового заявления к производству от 18.07.2018, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 12.09.2018 направлялись ответчику по адресу его государственной регистрации. 

Таким образом, на основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В определении от 12.09.2018 суд предложил лицам, участвующим в деле, выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания. Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика. 

В состоявшемся судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме. Пояснил, что  ответчик считает, что транспортные средства не эксплуатировались, полисы страхования не были в использовании. После неоднократного обращения в адрес ответчика с требованием по оплате страховой премии, ответчиком были переданы в адрес истца страховые полисы.

В порядке статьи 163 АПК в судебном заседании по ходатайству истца был объявлен перерыв для представления дополнительных доказательств.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156  АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.  

К судебному заседанию от истца поступили доказательства получения ответчиком копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что 31.03.2017 Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (страхователь) во исполнение законной обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принадлежащих на праве собственности, обратился к САО «ВСК»  (страховщик) с заявлениями о заключении договоров ОСАГО в отношении следующих транспортных средств:

- ВАЗ 21074. 2007 года выпуска, идентификационный номер ХТА210740725331 83, гос. № Е3040Е22;

- ВАЗ 21074, 2009 года выпуска, идентификационный номер ХТА21074072499250, гос. № 

<

***>;

31.03.2017 между САО «ВСК» и Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» были заключены договоры ОСАГО:

- ЕЕЕ №1008923208 в отношении транспортного средства, принадлежащего Сибирский филиал АО «Ростехигнвентаризация-Федеральное БТИ» ВАЗ 21074, гос. № Е3040Е22, размер страховой премии составлял 4 330 руб. 36 коп. срок действия договора страхования с 31.03.2017 по 30.03.2018;

 - ЕЕЕ № 1008923209 в отношении транспортного средства ВАЗ 21074, гос. № 

<

***> размер страховой премии составлял 5 196 руб. 43 коп., срок действия договора страхования с 31.03.2017 по 30.03.2018. 

Во исполнение обязанности по оплате страховой премии САО «ВСК» были выставлены счета № 017-029-0002206 от 31.03.2017, № 017-029-0002203 от 31.03.2017.

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком обязательства по страхованию в полном объёме, вместе с тем страхователем страховая премия оплачена не была.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о перечислении страховой премии за застрахованные транспортные средства в размере 9 526 руб. 79 коп.

31.01.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном прекращении действия договора ОСАГО по инициативе страховщика, в ответ на которое ответчик возвратил страховщику страховые полисы ЕЕЕ № 1008923208, ЕЕЕ № 1008923209 без оплаты, указав, что страховыми полисами не пользовались в связи с отсутствием производственной необходимости.

 В связи с неоплатой ответчиком страховой премии за застрахованные транспортные средства, истец 30.03.2018 направил в адрес ответчика претензию № 138/02 с требованием перечислить страховую премию в размере 9 526 руб.79 коп., однако претензия осталась без ответа и удовлетоврнеия.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.            

В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (чать 1 статьи 929 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с положениями статей 935. 936 ГК РФ. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

- жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

- риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статье 1 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровые или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы),

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 15 ФЗ «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пункту 2.2 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) Страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику при заключении договора обязательного страхования единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.       

Судом установлено, что истец исполнил перед ответчиком обязательства по страхованию в полном объёме, вместе с тем ответчиком в нарушение вышеуказанных норм права страховая преми не была оплачена.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты страховой премии суду не представил.

Ссылка ответчика в письме № Ф/22-674 от 26.02.2018 на то, что страховые полисы не использовались в связи с отсутствием производственной необходимости, судом отклоняется исходя из следующего.

17.08.2018 истец обратился с завлением к командиру ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу с запросом о предоставлении информации:

- о фактах передвижения транспортных средств ВАЗ 21074, гос. номер Е3040Е22, ВАЗ 21074, гос. номер 

<

***> зафиксированных посредством камер фото-видеофиксации№

- о нарушениях правил дорожного движения и привлечении к административной ответственности лиц, управляющих указанными автомобилями.

В ответ на указанный запрос УМВД России по г. Барнаулу сообщило, что передвижение автомобиля ВАЗ 21074, гос. номер Е3040Е22 зафиксировано камерами фотофиксации на территории г. Барнаула 02.10.2017. За нарушение ПДД водители, управляющие указанным автомобилем, привлекались к адимнистративной ответственности 05.05.2017 (статья 12.26 часть 1 КоАП РФ) и 28.11.2017 (статья 12.5.часть 1 КоАП РФ).

Передвижение автомобиля ВАЗ 21074, гос. номер 

<

***> зафиксировано камерами фотофиксации на территории г. Барнаула 13.09.2017. За нарушение ПДД водители, управляющие указанным автомобилем, не привлекались.

Таким образом, доводы ответчика опровергаются материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об  удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 9 526 руб. 79 коп. задолженности по оплате страховой премии. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платёжному поручению № 35959 от 28.06.2018, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 106, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в лице филиала в Алтайском крае, г. Барнаул Алтайского края в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Москва, в лице филиала в Алтайском крае, г. Барнаул Алтайского края 9 526 руб. 79 коп. задолженности по оплате страховой премии, а также  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   А.А. Чайка                                 А.А.Чайка