АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1322/2020

г. Чебоксары

14 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.08.2020.

Полный текст решения изготовлен 14.08.2020.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Волга Айс", 428024, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к  обществу с ограниченной ответственностью "Креативно-коммуникационное агентство Брейнстор",  420111, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 205800 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.11.2019 №52,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.03.2020,

установил:

акционерное общество "Волга Айс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Креативно-коммуникационное агентство Брейнстор" о взыскании 205800 руб. в том числе: 140000 руб. неосновательного обогащения по договору от 28.03.2019 №2733/03-19, 65800 руб. неустойки за нарушение сроков оказания услуг за период с 02.08.2019 по 05.02.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 28.03.2019 №2733/03-19.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что ответчик выполнил работы по 1 блоку "Аналитический отчет" и отправил результаты по электронной почте генеральному директору ООО "Волга Айс" ФИО4 и сотрудникам ООО "Волга Айс" ФИО5 и ФИО6 в установленные приложением сроки, а именно 19.07.2019, на что 22.07.2019 получил ответное письмо с благодарностью от ФИО5. Со стороны ООО "Волга Айс" замечаний по 1 блоку "Аналитический отчет" не было. Таким образом, 24.07.2019 работы по 1 блоку "Аналитический отчет" считаются принятыми. Соответственно, до 29.07.2019 ООО "Волга Айс" обязано было оплатить вторую часть 30% в размере 105000 руб. Истец свои обязательства не выполнил. В силу пункта 2.2.5 договор ответчик перенес сроки исполнения своих обязательств до устранения истцом нарушения, сроков оплаты. 

Возражая против доводов ответчика, представитель истца пояснил, что 22 июля 2019 года в адрес ответчика было направлено письмо с адреса ФИО5, следующего содержания: "Доброе утро, Дарья! Спасибо". Но, такое письмо не являлось последним письмом в адрес ответчика в рамках оказания услуг по подготовке аналитического отчета. Впоследующем представители сторон обсуждали условия доработки отчета. Согласно условиям приложения №3 к договору от 28.03.2019 №2733/03-19 (пункт 5.2.) заказчик оплачивает вторую часть от общей суммы в размере 30% 105000 руб. в течение 3 банковских дней после согласования 1 блока "Аналитический блок". Благодарность, выраженная 22 июля 2019 года ФИО5 в электронном письме, не свидетельствует о согласовании Аналитического отчета, такими полномочиями ФИО5 не обладает. Все решения в АО "Волга Айс" принимаются генеральным директором, из представленной переписки видно, что ФИО5 являлась лишь посредником между руководителем истца и ответчиком. В материалах дела отсутствуют доказательства оказания ответчиком услуг истцу на спорную сумму, либо возврата оплаченной истцом суммы, при этом в материалах дела достаточно доказательств подтверждающих наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика в сумме 140000 руб.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Акционерным обществом "Волга Айс" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Креативно-коммуникационное агентство Брейнстор" (исполнитель) заключен договор от 28.03.2019 № 2733/03-19, согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы, условия выполнения которых согласованы сторонами в приложениях к договору, и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

В приложении №3 к договору стороны согласовали оказание услуг на общую сумму 350000 руб. Сроки выполнения работ с 17.06.2019 по 01.08.2019.

В разделе 4 договора стороны согласовали следующий порядок сдачи и приемки услуг:

- приемка услуг осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты предоставления заказчику результата оказываемых услуг, указанных в приложениях к настоящему договору (пункт 4.1 договора);

- передача услуг осуществляется исполнителем по адресу, оговоренному сторонами в разделе 11 настоящего договора, а в случае, когда результат оказываемых услуг может быть передан по электронной почте - по адресу электронной почты, указанной в пункте 10.1 договора (пункт 4.2 договора);

- исполнитель обязуется известить заказчика об окончании оказания услуг в течение трех дней с момента их окончания (пункт 4.3 договора);

- заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг по акту либо мотивированно отказаться от их принятия в течение срока, указанного в пункте 4.3 договора (пункт 4.4 договора);

- заказчик, обнаруживший недостатки в результатах оказанных услуг при их приемке, по истечении срока, определенного пунктом 4.1 договора, вправе ссылаться на них только в случаях, если в акте оказанных услуг были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 4.5 договора);

- заказчик, принявший результаты услуг без проверки, лишается права ссылаться на недостатки, которые могли быть установлены при обычном способе их приемки (явные недостатки) (пункт 4.6 договора);

- в случае немотивированного уклонения заказчика от принятия результатов услуг риск случайной гибели или случайного повреждения результатов услуг переходит к заказчику с момента окончания срока, отведенного на их приемку в пункте 4.1 договора (пункт 4.7 договора);

- в случае немотивированного уклонения заказчика от принятия результатов услуг, услуги считаются принятыми с момента окончания срока, отведенного на их приемку в пункте  4.1 договора (пункт 4.8 договора).

В пункте 10.1 договора стороны согласовали представителей сторон по вопросам исполнения договора их адреса электронной почты и телефоны.

По настоящему договору стороны вправе передавать друг другу документы с использованием средств факсимильной связи и/или электронной почтой. Такие документы будут считаться врученными с момента получения отправителем документа от принимающей документ стороны факсимильного (электронного) уведомления о получении сообщения. Уведомление о получении сообщения должно содержать полностью время принятия документа, фамилию, имя, отчество, должность принявшего документ сотрудника, а также его подпись (в случае факсимильной передачи) (пункт 10.1 договора).

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что несмотря на условие, указанное в пункте 10.1 настоящего договора, оригиналы отправленных документов должны предоставляться сторонами в течение 5 рабочих дней с момента предоставления документов по факсимильной (электронной) связи.

Согласно пункту 3 приложения №3 к договору оплата услуг заказчиком производится в следующем порядке: предоплата в размере 140000 руб. в течение 3 банковских дней после подписания приложения, 105000 руб. в течение 3 банковских дней после согласования 1 блока "Аналитический блок", 105000 руб. в течение 5 банковских дней после подписания акта приема-сдачи.

Платежным поручением от 03.06.2019 №16547 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 140000 руб. с назначением платежа "Предоплата 40% за услуги по разработке маркетинговой стратегии согласно приложению №3 к договору от 28.03.2019 № 2733/03-19.".

В письме от 01.10.2019 №877, направленном ответчику 02.10.2019 и возвращенном отделением почтовой связи отправителю 20.11.2019 по иным основаниям, истец в связи с непредставлением ответчиком результата работы указал на односторонний отказ от исполнения договора в соответствии с пунктом 2.4.2 договора и просил вернуть денежные средства в сумме 140000 руб., перечисленные платежным поручением от 03.06.2019 №16547.

Ссылаясь на непредставление ответчиком результата работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае расторжения договора стороной на основании закона или пункта настоящего договора, предусматривающего право на одностороннее расторжение, сторона, расторгающая. договор, обязана письменно уведомить другую сторону о намерении расторгнуть договор за 15 календарных дней до расторжения договора.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного кодекса, а также особенностям предмета возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Письмом от 01.10.2019 №877, возвращенным истцу отделением почтовой связи 20.11.2019, истец фактически отказался от исполнения договора, указав на неисполнение ответчиком обязательств в срок, определенный в договоре. 

Учитывая порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 6.3, договор является расторгнутым с 06.12.2019, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных средств в сумме 140000 руб. 

Поскольку ответчик доказательства фактического оказания истцу услуг по договору от 28.03.2019 № 2733/03-19 не представил, а договор является расторгнутым в связи с односторонним отказом истца от его исполнения, следовательно, основания для удержания перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты денежных средств у ответчика отсутствуют.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он выполнил работы по 1 блоку "Аналитический отчет" и отправил результаты по электронной почте 19.07.2019 генеральному директору и сотрудникам АО "Волга Айс" судом не принимается.

Как следует из представленной сторонами переписки, 03.07.2019 представитель ответчика ФИО7 на электронную почту истца направила документ с аналитическим блоком. В сообщениях от 12.07.2020 представители сторон обсудили условия доработки аналитического блока. 15.07.2019 вышеуказанный представитель ответчика направила на электронную почту истца сообщение о том, что аналитический отчет доработан и добавлен сравнительный отчет по ценам (л.д. 86, 163). 19.07.2019 на электронную почту истца направлен сравнительный анализ по ценам мороженного и общий аналитический отчет (л.д. 86, 165). В сообщении от 22.07.2019 представитель истца - ФИО5 подтвердила получение доработанного отчета (л.д. 167-168). 06.08.2019 представитель ответчика, указанный в пункте 10.2 договора, - ФИО7 в сообщении истцу указала: - "Сейчас мы вносим поправки в аналитический документ. Все дополняем. Скорее всего, к концу следующей недели будет готовый документ (л.д.87, 172).". В дальнейших сообщениях представители сторон обсудили условия доработки отчета.

Таким образом, доказательства сдачи результата работ истцу в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оказания услуг заказчик вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 02.08.2019 по 05.02.2020 в сумме 65800 руб. и далее по день фактического оплаты задолженности.

Как указано выше, письмом от 01.10.2019 №877 истец отказался от исполнения договора, в связи с чем договор является расторгнутым с 06.12.2019. 

Таким образом, исходя из стоимости услуг в размере 350000 руб. пени подлежат взысканию за период с 02.08.2019 по 05.12.2019 в сумме 44100 руб., согласно следующему расчету: 350000 * 126 * 0,1%.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7116 руб., подтвержденные платежным поручением от 06.02.2020 №344, суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Креативно-коммуникационное агентство Брейнстор" в пользу акционерного общества "Волга Айс" 184100 (Сто восемьдесят четыре тысячи сто) руб., в том числе: 140000 (Сто сорок тысяч) руб. долга, 44100 (Сорок четыре тысячи сто) руб. пени за период с 02.08.2019 по 05.12.2019. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Креативно-коммуникационное агентство Брейнстор" в пользу акционерного общества "Волга Айс" 6366 (Шесть тысяч триста шестьдесят шесть) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Н.В. Юрусова