АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2961/2024

г. Иваново

17 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Арбитражный суд Ивановской области 

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Молозиной Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Комитета Ивановской области по лесному хозяйству (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 065 566 руб. 42 коп., в том числе: 1 831 613 руб. 22 коп. – в доход федерального бюджета, 5 233 953 руб. 20 коп. – в доход областного бюджета по договору аренды №08-01-2018 от 25.07.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 22.05.2020) за январь – февраль 2024 года (с учетом уточнения от 03.10.2024),

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Комитет Ивановской области по лесному хозяйству (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес», ответчик) о взыскании 7 095 566 руб. 42 коп., в том числе: 1 831 613 руб. 22 коп. – в доход федерального бюджета, 5 263 953 руб. 20 коп. – в доход областного бюджета по договору аренды №08-01-2018 от 25.07.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 22.05.2020) за январь – февраль 2024 года.

Определением суда от 09.04.2024 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 06.06.2024.

Протокольным определением суда от 06.06.2024 на основании ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 15.07.2024.

Протокольным определением суда от 15.07.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 25.07.2024.

Протокольным определением суда от 25.07.2024 в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на  09.09.2024.

Ответчик в судебное заседание 09.09.2024 не явился. От ответчика в материалы дела 09.09.2024 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и приобщении к делу доказательств частичной оплаты – платежного поручения.

Суд определением от 09.09.2024 на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложил на 08.10.2024, с учетом позиции ответчика об оплате возникшей задолженности в ближайшее время обязал ответчика представить доказательства оплаты арендной платы заблаговременно – до 01.10.2024, а также направить доказательства оплаты в адрес истца. Суд посчитал необходимым разъяснить ответчику о недопущении представления платежного поручения в дату судебного заседания, поскольку действия ответчика могут быть расценены судом как злоупотребление им процессуальными правами.

Протокольным определением от 08.10.2024 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об уточнении исковых требований; рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных требований о взыскании 7 065 566 руб. 42 коп., в том числе: 1 831 613 руб. 22 коп. – в доход федерального бюджета, 5 233 953 руб. 20 коп. – в доход областного бюджета по договору аренды №08-01-2018 от 25.07.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 22.05.2020) за январь – февраль 2024 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, заявлении об уточнении исковых требований от 03.10.2024.

Ответчик в отзыве от 11.07.2024 возражений по существу требований не заявил, указал следующее. В настоящее время ответчик изыскивает альтернативные источники дохода, позволяющие погасить имеющуюся перед истцом задолженность по арендной плате. В связи с этим, ответчик планирует на регулярной основе осуществлять платежи и полностью погасить спорную задолженность в ближайшее время. Для определения точной суммы задолженности ответчика перед истцом по оплате арендных платежей по договору аренды лесного участка от 25.07.2018 № 08-01-2018 сторонам требуется время для составления акта сверки взаиморасчетов.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания. Истец в заявлении об уточнении исковых требований также изложил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании протокола о результатах аукциона № 1.1 от 12.07.2018 Комитетом (арендодатель) и ООО «Велес» (арендатор) заключен договор аренды № 08-01-2018 от 25.07.2018 лесного участка общей площадью 35313,1759 га, состоящего из лесных участков с кадастровым номером 37:02:000000:7 площадью 33993,1759 га, расположенного по адресу: Ивановская область, ОГКУ «Вичугское лесничество», Вичугский район, Вичугское участковое лесничество, кварталы №№ 1-7, 9-31, 34, 35, 37-61, 64-71, 78, Каменское участковое лесничество, кварталы №№ 1-126, с кадастровым номером 37:10:000000:2 площадью 1 320 га, расположенного по адресу: Ивановская область, ОГКУ «Вичугское лесничество», Лухский район, Зарубинское участковое лесничество, кварталы №№ 32, 33, 62, 63, 72-77, для заготовки древесины. Договор аренды заключен сроком на 49 лет (пункт 6.1 договора).

Схема расположения лесного участка и его характеристики указаны в приложениях №1 и №2 к договору аренды, объемы использования согласованы в приложении №3 к договору аренды. Лесной участок передан ответчику по акту приема-передачи от 25.07.2018 (приложение №6 к договору).

При заключении договора стороны согласовали годовой размер арендной платы – 4 785 412 руб. 04 коп. Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года (пункт 2.2 договора). В случае изменения ставок платы арендодатель обязан производить перерасчет арендной платы и уведомлять арендатора в письменной форме об изменении размера арендной платы и о сумме, подлежащей уплате, в течение 14 дней со дня изменения размера арендной платы (подпункт к) пункта 3.2 договора).

Пунктом 2.4 договора установлено, что арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением №5 к договору. Из приложения №5 к договору следует, что сторонами согласованы ежемесячные сроки внесения арендной платы.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за пользование лесным участком за январь – февраль 2024 года составила 7 095 566 руб. 42 коп., в том числе: 1 831 613 руб. 22 коп. – в доход федерального бюджета, 5 233 953 руб. 20 коп. – в доход областного бюджета.

В адрес ответчика направлялась претензия от 22.02.2024 с предложением в добровольном порядке погасить задолженность по арендной плате.

В связи с неуплатой арендной платы истец на основании пункта 7.1 договора аренды обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований.

Частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). При  этом в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. 

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении договора аренды лесного участка №08-01-2018 от 25.07.2018 стороны согласовали существенные (необходимые) условия: размер и местонахождение лесного участка, его разрешенное  использование, размер арендной платы, порядок ее уплаты. Договор аренды подписан сторонами без разногласий, в установленном законом порядке зарегистрирован и не оспорен. Договор аренды расторгнут решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2024 по делу №А17-9092/2023. 

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Одним из основных принципов земельного законодательства Российской Федерации является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации также установлено, что лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципе платности использования лесов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу положений частей 1, 3 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Частью 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Задолженность по арендной плате правомерно рассчитана истцом, исходя из условий договора аренды лесного участка.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отзыве представитель ответчика указал причины несвоевременной оплаты арендной платы, намерение ответчика оплачивать задолженность. Оплаты, произведенные ответчиком, учтены истцом исходя из назначения платежей, указанных в платежных поручениях, сумма долга уменьшена.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности по договору аренды №08-01-2018 от 25.07.2018 за январь – февраль 2024 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 58 328 руб. (с учетом уточнения исковых требований) и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении с исковым заявлением истец государственную пошлину не уплатил согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 2, 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск Комитета Ивановской области по лесному хозяйству к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Ивановской области 5 233 953 руб. 20 коп. задолженности по договору аренды №08-01-2018 от 25.07.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 22.05.2020) за январь – февраль 2024 года, в доход федерального бюджета 1 831 613 руб. 22 коп. задолженности по договору аренды №08-01-2018 от 25.07.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 22.05.2020) за январь – февраль 2024 года.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 58 328 руб. государственной пошлины по делу.

 

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья:

О.А. Ильичева