Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-6213/2020

г. Ульяновск

28 июля  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2020

 Решение в полном объеме изготовлено  28.07.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения «Карсунская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р. п. Карсун

третье лицо:

Областное Государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании  1 899 292 руб. 20 коп. 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»   обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Карсунская районная больница» о  взыскании  1 899 292 руб. 20 коп. 

Определением от 04.06.2020 исковое заявление принято к производству. 

В предварительное судебное заседание истец, ответчик и третье лицо не явились, о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  в деле материалам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  в деле материалам.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, в котором истец просит взыскать с ответчика: 1 776 082 руб. 10 коп. – основной долг по Договору уступки права требования (цессии) от 13.02.2020 №25-190; неустойку по контракту теплоснабжения от 25.02.2019 № 107/2 в размере 5 683 руб. 44 коп. за период с 08.10.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за сентябрь 2019 года; неустойку в размере 21 173 руб. 29 коп. за период с 08.11.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за октябрь 2019 года; неустойку в размере 25 468 руб. 84 коп. за период с 10.12.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за ноябрь 2019 года; неустойку в размере 39 716 руб. 26 коп. за период с 31.12.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за декабрь 2019 года; неустойку но контракту ГВС от 25.02.2019 № 107гвс/3: в размере 2 123 руб. 28 коп. за период с 08.10.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за сентябрь 2019 года; неустойку в размере 2 625 руб. 78 коп. за период с 08.11.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за октябрь 2019 года; неустойку в размере 2 395 руб. 02 коп. за период 10.12.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за ноябрь 2019 года; неустойку в размере 1 622 руб. 34 коп. за период с 31.12.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за декабрь 2019 года.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении иска.

Как следует из материалов дела, 13.02.2020 между ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (Цедент) и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий) заключен договор № 25-190 уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования с Государственного учреждения здравоохранения «Карсунская районная больница» (далее - Должник) исполнения платежных обязательств в сумме 1 776 082 руб. 10 коп. Право требования возникло из задолженности Должника перед Цедентом по: контракту теплоснабжения от 25.02.2019 №107/2 за услугу теплоснабжения, оказанную в сентябре 2019  на сумму 72 329 руб. 76 коп., в октябре 2019 – 312 078 руб. 08 коп., в ноябре 2019 – 448 638 руб. 27 коп., в декабре 2019 – 802 348 руб. 79 коп.; контракту горячего водоснабжения от 25.02.2019 №107гвс/3 за услугу горячего водоснабжения, оказанную в сентябре 2019 на сумму 27 021 руб. 71 коп., в октябре 2019 – 38 702 руб. 05 коп., в ноябре 2019 – 42 188 руб. 73 коп., в декабре 2019 – 32 774 руб. 71 коп.

Согласно п.1.2 договора, в результате уступки Цедентом права требования Цессионарию, у последнего возникает перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по Договору поставки газа №57-5-6057/19 от 18.01.2019 за газ, поставленный в октябре 2019  в связи, с чем с момента подписания договора данная задолженность частично уменьшается на сумму 1 067 588 руб. 08 коп., по Договору поставки газа №57-5-6057/19 от 18.01.2019 за газ, поставленный в ноябре 2019 в связи, с чем с момента подписания договора данная задолженность частично уменьшается на сумму 708 494 руб. 02 коп.

12.03.2020 истец обратился к ответчику с претензией об исполнении договора уступки права требования № 25-190 на сумму 1 776 082 руб. 10 коп., которая была получена ответчиком 17.03.2020 (л. д. 63-64).

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по договору уступки права требования, истец обратился с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку в суд не обеспечил.

Областное Государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области», привлеченное по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представило отзыв согласно которому не возражало против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право требования задолженности с ГУЗ «Карсунская районная районная больница» в сумме 1 776 082 руб. 10 коп перешло к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного  долга в сумме 1 776 082 руб. 10 коп., подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени  по контракту теплоснабжения от 25.02.2019 № 107/2 в размере 5 683 руб. 44 коп. за период с 08.10.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за сентябрь 2019 года; неустойку в размере 21 173 руб. 29 коп. за период с 08.11.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за октябрь 2019 года; неустойку в размере 25 468 руб. 84 коп. за период с 10.12.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за ноябрь 2019 года; неустойку в размере 39 716 руб. 26 коп. за период с 31.12.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за декабрь 2019 года; неустойку но контракту ГВС от 25.02.2019 № 107гвс/3: в размере 2 123 руб. 28 коп. за период с 08.10.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за сентябрь 2019 года; неустойку в размере 2 625 руб. 78 коп. за период с 08.11.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за октябрь 2019 года; неустойку в размере 2 395 руб. 02 коп. за период 10.12.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за ноябрь 2019 года; неустойку в размере 1 622 руб. 34 коп. за период с 31.12.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за декабрь 2019 года.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.10 контракта теплоснабжения и п. 9.4 контракта по горячему водоснабжению в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустойки.

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет истца с учетом уточненного иска суд проверил и признал верным. 

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком обязательства по договору уступки надлежащим образом не

исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 224 руб. 00 коп.  подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

 Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Карсунская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 1 776 082 руб. 10 коп. – основной долг по Договору уступки права требования (цессии) от 13.02.2020 №25-190; неустойку по контракту теплоснабжения от 25.02.2019 № 107/2 в размере 5 683 руб. 44 коп. за период с 08.10.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за сентябрь 2019 года; неустойку в размере 21 173 руб. 29 коп. за период с 08.11.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за октябрь 2019 года; неустойку в размере 25 468 руб. 84 коп. за период с 10.12.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за ноябрь 2019 года; неустойку в размере 39 716 руб. 26 коп. за период с 31.12.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за декабрь 2019 года; неустойку но контракту ГВС от 25.02.2019 № 107гвс/3: в размере 2 123 руб. 28 коп. за период с 08.10.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за сентябрь 2019 года; неустойку в размере 2 625 руб. 78 коп. за период с 08.11.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за октябрь 2019 года; неустойку в размере 2 395 руб. 02 коп. за период 10.12.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за ноябрь 2019 года; неустойку в размере 1 622 руб. 34 коп. за период с 31.12.2019 по 21.05.2020 и с 22.05.2020 по день фактической оплаты основного долга за декабрь 2019 года; 31 769 руб. 00 коп. – в возмещение  госпошлины.   

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» из федерального бюджета по справке 224 руб. 00 коп. – госпошлину.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                  М.В. Страдымова