ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-21703/2020-ГК

Дело №А40-279230/19

г.Москва

24 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную ООО «СРОЧНЫЙ ВЫКУП» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2020 по делу №А40-279230/19

по иску ГБУ «ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА»

к ООО «СРОЧНЫЙ ВЫКУП»

о взыскании задолженности,

встречному иску ООО «СРОЧНЫЙ ВЫКУП» 

к ГБУ «ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА» 

об обязании списать задолженность,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2019 б/н; 

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ «ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «СРОЧНЫЙ ВЫКУП» о взыскании задолженности в размере 119 821 руб. 51 коп.

ООО «СРОЧНЫЙ ВЫКУП» подало встречный иск к ГБУ «ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА» об обязании списать задолженность.

Решением суда от 25.03.2020 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей организацией в многоквартирном доме пол адресу: 

<

...>.

Ответчику принадлежит на праве собственности квартира №87 в указанном доме.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2017 года по июль 2018 года.

Удовлетворяя первоначальный иск, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена.

Отказывая в удовлетворении встречного иска. Суд исходил из того, что ответчиком выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неизвещении его судом о месте и времени судебного разбирательства.

Вместе с тем, ответчик является подателем встречного иска, следовательно, ответчику было известно о начавшемся процессе.

Определением от 31.12.2019 суд первой инстанции назначил предварительное судебное заседание на 05.02.2020 и назначил дело к судебному заседанию на 12.02.2020. Указанные определения были опубликованы на сайте суда 01.01.2020 и 06.02.2020 соответственно.

Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканной суммы задолженности, в апелляционной жалобе не приведено.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2020 по делу №А40-279230/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Б.С. Веклич

Судьи:Б.П. Гармаев

Г.Н. Попова