АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2021 года

Дело № А33-12167/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального образования поселок Кошурниково в лице администрации поселка Кошурниково (ИНН 2423005620, ОГРН 1022400878103)

к муниципальному образованию Курагинский район в лице Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительной передачи имущества в муниципальную собственность,о возложении обязанности подать заявление о государственной регистрации прав в отношении недвижимого имущества,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,

- Правительства Красноярского края,

- Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

муниципальное образование поселок Кошурниково в лице администрации поселка Кошурниково (далее – истец) обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию Курагинский район в лице Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района (далее – ответчик):

- о признании недействительной передачи имущества в муниципальную собственность;

- о возложении обязанности в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу подать заявление о государственной регистрации прав в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, в орган, осуществляющий государственную регистрацию права.

Определением от 06.08.2020 исковое заявление принято к производству Курагинского районного суда Красноярского края.

Определением Курагинского районного суда Красноярского края от 30.11.2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Курагинского районного суда Красноярского края от 17.02.2021 отменено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, производство по делу возобновлено.

Определением Курагинского районного суда Красноярского края от 11.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Правительство Красноярского края.

Определением Курагинского районного суда Красноярского края от 06.04.2021 гражданское дело №2-70/2021 по иску муниципального образования поселок Кошурниково в лице администрации поселка Кошурниково к муниципальному образованию Курагинский район в лице Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края для разрешения по существу. 

Определением от 19.05.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 28.06.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определением от 28.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. От истца 11.08.2021, от ответчика 12.08.2021 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю в материалы дела не поступало.

От третьего лица - Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края 28.07.2021 поступил отзыв на исковое заявление, приобщен судом в порядке 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Курагинского районного Совета депутатов Красноярского края от 09.06.2006 № 14-103р принято решение передать безвозмездно из собственности района в муниципальную собственность муниципального образования поселок Кошурниково муниципальное имущество – жилое здание (специальный дом для одиноких престарелых), расположенное по адресу: 

<

...>. 

Решением Кошурниковского поселкового Совета депутатов Курагинского района Красноярского края от 22.07.2006 № 12-79ар принято решение принять из муниципальной собственности района в собственность муниципального образования поселок Кошурниково муниципальное имущество – жилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Во исполнение решения Кошурниковского поселкового Совета депутатов Курагинского района Красноярского края от 22.07.2006 № 12-79ар распоряжением администрации поселка Кошурниково Курагинского района Красноярского края от 25.07.2006 № 57а-р , руководствуясь статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации принято согласно договору от 28.06.2006 по акту приема-передачи имущество из собственности района в собственность поселка Кошурниково – деревянный одноэтажный жилой дом площадью 407,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Уведомлением межмуниципального Шарыповского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю от 22.11.2019 № КУВД-001/2019-14195478/1 приостановлена государственная регистрация прав по заявлению о государственной регистрации права собственности поселка Кошурниково Курагинского района Красноярского края, предложено представить заявление о регистрации ранее возникшего права, перехода права и правовой акт субъекта Российской Федерации. 

Письмом от 30.01.2020 № 92-11-1206/789  Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края сообщило, что сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

...>, в реестре государственной собственности Красноярского края не учитываются и ранее не учитывались, распоряжение о передаче здания Правительством Красноярского края не принималось.

Управление экономики и имущественных отношений Курагинского района письмом от 17.07.2020 № 1676 сообщило, что регистрация права собственности многоквартирного жилого дома в органах государственной регистрации относится к полномочиям муниципального образования поселок Кошурниково.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.07.2020 № КУВИ-002/2020-8827377, здание с кадастровым номером 24:23:4301003:796 – жилой дом, адрес: 

<

...>, площадь 407,3 кв.м. Год завершения строительства – 1979. Объект расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером 24:23:4301003:120.

В ответ на определение суда от 19.05.2021 об истребовании доказательств межмуниципальный Курагинский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю сообщил, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилой дом, расположенный по адресу; 

<

...> имеет следующие технические характеристики: кадастровый номер 24:23:4301003:796, наименование - жилой дом, назначение - жилое, общая площадь 407,3 кв.м. Дата постановки на учет: 02.12.2010. Сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого дома в ЕГРН отсутствуют, в связи с изложенным, предоставить копии материалов регистрационного дела на жилой дом не представляется возможным. К письму приложено уведомление от 31.05.2021 № КУВИ-002/2021-62725966 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых документов.

Ссылаясь на часть 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, муниципальное образование поселок Кошурниково в лице администрации поселка Кошурниково обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Курагинский район в лице Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района:

- о признании недействительной передачи имущества в муниципальную собственность;

- о возложении обязанности в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу подать заявление о государственной регистрации прав в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, в орган, осуществляющий государственную регистрацию права.

Управление экономики и имущественных отношений Курагинского района ссылалось на пропуск срока исковой давности.

Правительство Красноярского края в отзыве указало, что в 2006 году у Правительства Красноярского края отсутствовала компетенция на принятие правового акта, утверждающего перечень муниципального имущества, передаваемого из муниципальной собственности Курагинского района в муниципальную собственность поселка Кошурниково.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю представило в материалы дела отзыв со ссылками на нормы действующего законодательства.

Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края представило в материалы дела отзыв, указало, что сведения о разграничении спорного недвижимого имущества отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Основной задачей судопроизводства в арбитражных судах в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. 

Истец свободен в выборе способа защиты, однако избранный истцом способ должен вести к восстановлению принадлежащих ему имущественных прав и интересов, на что неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации в Определениях по конкретным делам (Определение от 12.03.2015 № 308-ЭС15-231, от 28.07.2016 № 301-ЭС16-3758, от 13.10.2016 № 304-ЭС16-12759, от 14.10.2016 № 306-ЭС16-13059, от 05.04.2017 № 305-ЭС16-17597, от 17.07.2017 № 307-КГ17-8679).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 166, пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта, являются оспоримыми. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. При этом нарушение прав или охраняемых законом интересов лица, оспаривающего сделку, устанавливается судом на момент рассмотрения спора и вынесения решения суда.

Истец обратился в суд с иском к муниципальному образованию Курагинский район в лице Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района о признании недействительной передачи имущества в муниципальную собственность.

Как следует из материалов дела, решением Курагинского районного Совета депутатов Красноярского края от 09.06.2006 № 14-103р принято решение передать безвозмездно из собственности района в муниципальную собственность муниципального образования поселок Кошурниково муниципальное имущество – жилое здание (специальный дом для одиноких престарелых), расположенное по адресу: 

<

...>. 

Решением Кошурниковского поселкового Совета депутатов Курагинского района Красноярского края от 22.07.2006 № 12-79ар принято решение принять из муниципальной собственности района в собственность муниципального образования поселок Кошурниково муниципальное имущество – жилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Во исполнение решения Кошурниковского поселкового Совета депутатов Курагинского района Красноярского края от 22.07.2006 № 12-79ар распоряжением администрации поселка Кошурниково Курагинского района Красноярского края от 25.07.2006 № 57а-р , руководствуясь статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации принято согласно договору от 28.06.2006 по акту приема-передачи имущество из собственности района в собственность поселка Кошурниково – деревянный одноэтажный жилой дом площадью 407,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

В исковом заявлении истец ссылается на часть 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса).

Согласно статье 215 Гражданского кодекса имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 указанного Кодекса.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 15 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального района относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

Судом установлено, что Курагинский района Красноярского края имеет в своем составе поселок Кошурниково, в состав которого входит городской населенный пункт поселок городского типа Кошурниково (Закон Красноярского края от 18.02.2005 № 13-3009 «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Курагинский район и находящихся в его границах иных муниципальных образований»).

Как определено в статьях 157, 162 Устава Красноярского края, организация местного самоуправления осуществляется в соответствии с общими принципами, установленными федеральным законом. В целях решения вопросов местного значения в соответствии с законодательством и уставом муниципального образования органы местного самоуправления обладают собственными полномочиями.

Органы государственной власти края не могут принимать решения, которые ущемляют закрепленные федеральными законами и законами края за муниципальными образованиями, а также органами местного самоуправления права, ограничивают предусмотренные для них гарантии.

Согласно статье 5 Устава Курагинского района Красноярского края, принятого Решением Курагинского районного Совета депутатов Красноярского края от 13.03.1997 № 2-3р, вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения района, отнесенные к таковым настоящим Уставом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами края. Решение вопросов местного значения осуществляется населением района непосредственно или через органы местного самоуправления района. Решение вопросов местного значения осуществляется исходя из интересов населения района, его исторических и иных местных традиций. 

Пунктом 3 части 1 статьи 11 Устава Курагинского района Красноярского края, принятого Решением Курагинского районного Совета депутатов Красноярского края от 13.03.1997 № 2-3р, предусмотрено, что в вопросам местного значения района относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 25 Устава Курагинского района Красноярского края, принятого Решением Курагинского районного Совета депутатов Красноярского края от 13.03.1997 № 2-3р, в исключительной компетенции районного Совета находятся определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Из материалов дела следует, что согласно решению Курагинского районного Совета депутатов Красноярского края от 09.06.2006 № 14-103р передано безвозмездно из собственности района в муниципальную собственность муниципального образования поселок Кошурниково и принято последним муниципальное имущество – жилое здание (специальный дом для одиноких престарелых), расположенное по адресу: 

<

...>, сделка является исполненной.

Руководствуясь указанным правовым регулированием, судом установлено соблюдение порядка распоряжения и передачи жилого помещения, а также его принятие в муниципальную собственность муниципального образования поселок Кошурниково, такая передача соответствует решению вопросов местного значения и не противоречит указанным нормативно-правовым актам.

Действующее законодательство не предусматривает запрета безвозмездной передачи объекта муниципальной собственности муниципального образования в муниципальную собственность поселения, входящего в состав данного муниципального образования.

Часть 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусматривает порядок безвозмездной передачи в процессе разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, в том числе разграничение осуществляется между вновь образованными городскими, сельскими поселениями и муниципальным районом, в границах которого они образованы.

Разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами, городскими округами с внутригородским делением, внутригородскими районами осуществляется правовыми актами субъектов Российской Федерации, принимаемыми по согласованным предложениям органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

Порядок согласования перечня имущества, подлежащего передаче, порядок направления согласованных предложений органами местного самоуправления соответствующих муниципальных образований органам государственной власти субъектов Российской Федерации и перечень документов, необходимых для принятия правового акта субъекта Российской Федерации о разграничении имущества, устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в Законе Красноярского края от 26.05.2009 № 8-3290 «О порядке разграничения имущества между муниципальными образованиями края».

Предметом (объектом) передачи является жилой дом, находящееся на территории поселка Кошурниково.

Статьей 14 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского поселения отнесены обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Учитывая установленные обстоятельства, суд признает, что в рассматриваемом деле нормы части 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ не подлежат применению, поскольку указанное разграничение имущества между муниципальными образованиями не относится к описанным в Законе № 122-ФЗ случаям, и отсутствует необходимость в принятии краевого закона об утверждении перечня передаваемого муниципального имущества.

Аналогичная правовая позиция поддержана Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14.03.2019 № 308-ЭС19-54 по делу № А53-2165/2018.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 102 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая заявление стороны об истечении срока исковой давности, а также отсутствия правовых оснований для признания недействительной передачи имущества в муниципальную собственность, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. В отсутствие правовых оснований для признания недействительной передачи имущества в муниципальную собственность, отсутствуют правовые основания о возложении обязанности подать заявление о государственной регистрации прав в отношении недвижимого имущества.

На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева