Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-22784/20-57-115

16 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСКЛАД"

о взыскании 974 505 руб. 66 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2019 года № 12/2019

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ о взыскании задолженности в размере 974 505 руб. 66 коп., из них: 929 192 руб. 02 коп. задолженность, 45 313 руб. 64 коп. неустойка, неустойку по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2018 г. между ООО «Вектор» (поставщик, истец) и ООО «Техносклад» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № 118 от 19 июля 2018 г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить компьютерные комплектующие, оргтехнику и расходные материалы.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику  товар в полном объеме. В подтверждении факта сдачи товара перевозчику, представлена экспедиторская расписка №КРМЮИЖ-52/1309 от 13 сентября 2019 г., согласно которой груз принят к перевозке ООО «ПЭК» в качестве грузоотправителя указан ООО «Вектор», в качестве грузополучателя - ООО «Техносклад».

Установлено и документально подтверждено, что доставка поставщиком была осуществлена в адрес ООО «Техносклад», являющимся грузополучателем в соответствии с условиями заключенного договора, обязательства поставщика по поставке товара в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации являются исполненными.

Товар был принят ответчиком, претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 929 192 руб. 02 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Факт наличия неоплаченной задолженности также подтверждается гарантийным письмом, направленным ответчиком в адрес истца.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 929 192 руб. 02 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 45 313 руб. 64 коп.

Требование истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСКЛАД" в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" сумму задолженности в размере 929 192 (Девятьсот двадцать девять тысяч сто девяносто два) руб. 02 коп., неустойку в размере 45 313 (Сорок пять тысяч триста тринадцать) руб. 64 коп., неустойку по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 490 (Двадцать две тысячи четыреста девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

          Судья                                                                        Жданова Ю.А.