53_15788208 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-13314/17-53-163

г. Москва

3 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 2 мая 2017 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично  при ведении протокола судебного заседания секретарем Албаковым И.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (ОРГН 1027700103210 ИНН 7704221591  дата г.р. 12.02.2001)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «САНАЧИНОАГРО» (ОГРН  1116914003755 ИНН 6942010011 дата г.р. 21.12.2011)  

о взыскании 518 315 руб. 81 коп. по договору от 14.03.2012 № 0123675, включая  480 424 руб. долга, 37 891,81 руб. неустойки  

в заседании приняли участие представители: от истца - Беклов Я.О. по дов. от 30.12.2016 № 141/д; от ответчиков – не явились, извещены 

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» с иском к  ответчику ООО «САНАЧИНОАГРО» о взыскании, с учетом определения о выделении  исковых требований, 518 315 руб. 81 коп. по договору от 14.03.2012 № 0123675,  включая 480 424 руб. долга, 37 891,81 руб. неустойки.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте  судебного заседания.  

От истца поступило заявление об отказе от требований о взыскании долга.  Заявление истца удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (ч. 4 п. 1 ст.  150 АПК РФ).  

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает на полное  погашение долга и неустойки. Представитель истца подтвердил поступление денежных  средств.  

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен  договор лизинга от 14.03.2012 № 0123675, в соответствии с которыми лизингодатель  приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и  пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.  

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать  лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в договоре.  

Задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 01.08.2016 по  11.11.2016 согласно расчету составила 480 424 руб. и на день вынесения решения  погашена.  

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать неустойку, начисленную на  основании п. 11.3 общих условий договора.  

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга)  распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также  положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и  Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) (далее -  Закон о лизинге)».  

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в  собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и  предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование  для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК  РФ).  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть  предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан  уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).  

В соответствии с п. 11.3 общих условий договора лизинга при нарушении  сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде  пени с размере 1/365 процентной ставки рефинансирования Банка России от суммы  неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно расчету, сумма  неустойки по состоянию на 11 ноября 2016 г. составила 37 891,81 руб.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).  

Размер начислений подтверждается условиями договора, погашение долга и  уплата неустойки подтверждается платежными поручениями.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании  неустойки суд оставляет без удовлетворения.  

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Принять отказ акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» от иска к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью «САНАЧИНОАГРО» о  взыскании 480 424 руб. долга, производство в указанной части прекратить.  

В удовлетворении иска акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью «САНАЧИНОАГРО» о  взыскании 37 891,81 руб. неустойки отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

Судья Козлов В.Ф.