1788951/2023-176198(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

31 мая 2023 года Дело № А55-5830/2022 

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 года 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Бунеева Д.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.  рассмотрев в судебном заседании 25 мая 2023 года дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс"  к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  

о взыскании 143 211 руб. 31 коп. при участии в заседании от истца – представитель ФИО2 от ответчика – представитель ФИО3 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс"  (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения 143 211 руб. 31 коп.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве (возражениях) на  исковое заявление.  

Истец представил отзыв на возражения ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и возражения сторон в совокупности с  исследованными доказательствами, заслушав их представителей суд призна иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен агентский договор N Ю-  

3/20170919/07 от 19.09.2017, согласно п.п.1.2.5, 2.1.3 которого ответчик (Агент) обязался  принимать от Страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования  (полисам) в наличной форме.  

В соответствии с абз.4 п.4.1 агентского договора по итогам каждого  месяца, по договорам, заключенным в отчетном месяце, необходимо осуществить  сдачу заполненных документов и принятой страховой премии истцу (Страховщику) в срок  до 4 числа месяца, следующего за отчетным (а в случае, если отчетным месяцем  является декабрь – в срок до 10-го января следующего года).  

Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-2063 от  05.09.2019 отозваны лицензии истца на осуществление страхования.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу  N А55-34207/2019 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой  организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию  вкладов» (Конкурсный управляющий).  

По данным бухгалтерской отчетности за 2019 год выявлена дебиторская  задолженность ответчика перед истцом на общую сумму 126 046,70 руб., которая  образовалась в результате не перечисления ответчиком истцу страховых премий,  полученных от Страхователей, по заключенным договорам страхования.  Платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств на  расчетный счет истца, ответчиком не представлены.  

В связи с тем, что ответчиком обязанность по перечислению истцу  полученной от Страхователей страховой премии не исполнена, ответчику  18.12.2020 направлена претензия N 71к/140537 о предоставлении документов и возврате  суммы долга, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд.  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В данном случае к отношениям сторон за указанный период применимы нормы  ст.1102 и ст.1105 Гражданского кодекса РФ о том, что лицо, неосновательно  воспользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно  сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда  

закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1102, пункт 2 статьи  1105 Гражданского кодекса РФ).  

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип  возмездного перехода ценностей в гражданском обороте, согласно которому  приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан  предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости  перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного  исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.  

Предметом требований Истца является взыскание страховых премий переданных  ответчику в сентябре 2019 года.  

В соответствии с абз.3 п.4.1 договора ответчик обязан одновременно со сдачей  страховых полисов, квитанций и иных документов истцу обеспечивать перечисление  (внесение в кассу страховщика) принятой страховой премии по заключенным (или  переоформленным) в отчетном периоде договорам страхования.  

При этом, согласно п.11.5 договора, любое действие, связанное с этим договором  (соглашение, платеж, заявление, уведомление, одобрение, отказ и т. д.) признается  надлежаще оформленным только при наличии подтверждающего это действие документа.  

При этом ведомости сданных страховых платежей и квитанционного материала  (отчеты) за подписью кассира истца не являются платежным документом. Ссылка  ответчика на то, что оплата подтверждается указанными документами не основана на  положениях закона или договора, поскольку перечисление денежных средств  подтверждается либо платежным поручением либо приходным кассовым ордером,  которые ответчиком не предоставлены.  

С учетом положений статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 357-ФЗ, п. п. 1.8,  3.1 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка  России на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 12.10.2011 N  373-П, п. п. 5, 5.3 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У «О порядке ведения  кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых  операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого  предпринимательства» доказательством перечисления индивидуальным  предпринимателем денежных средств юридическому лицу в наличной форме являются  оформленные в установленном законом порядке приходные кассовые ордера, а не  ведомости сданных страховых платежей и квитанционного материала (отчеты), на  которые ссылается ответчик.  

Таким образом, требование истца о взыскании долга 126 046 руб. 70 коп. является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Абзацем 4 п.4.1 договора предусмотрено, что по итогам каждого месяца, по  договорам, заключенным в отчетном месяце, необходимо осуществить сдачу  заполненных документов и принятой страховой премии страховщику в срок до 4  числа месяца, следующего за отчетным.  

В соответствии с п.8.2 агентского договора N Ю-1.4/20160324/05 от 24.03.2016, на  котором истец основывает свои требования, за неисполнение или ненадлежащее  исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством РФ.  

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Поэтому истец правомерно рассчитал проценты по правилам ст.395 Гражданского  кодекса РФ в сумме 17 164 руб. 61 коп.  

На основании изложенного требования истца подлежат полному удовлетворению. 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы  относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс"  143 211 руб. 31 коп., в том числе долг 126 046 руб. 70 коп. и проценты 17 164 руб. 61 коп.,  а также расходы по государственной пошлине 5 296 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Д.М. Бунеев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:46:00

Кому выдана Бунеев Денис Михайлович