АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-114/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Богаевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.А. Кротовой,   секретарем судебного заседания Ивановой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного областного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Славная, д.55)

к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, литер А, помещ. 16Н; адрес филиала: 173001, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 3)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Проектное Бюро ТрансПроект» (ИНН 

<

***>) и ООО «Союз Автодор» (ИНН 

<

***>).

об урегулировании разногласий при заключении договора

при участии:

от истца:  ФИО1 – дов. от 16.10.2024 № 85, диплом

от ответчика:  ФИО2 – дов. от 03.03.2025 № 37-25, диплом

от третьих лиц: представители не явились

установил:

государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» ( далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» ( далее – Общество) об обязании заключить договоры о технологическом присоединении, необходимом для электроснабжения объекта автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения «Валдай – Демянск» на участке км 24 470- км 56 845 в Валдайском и Демянском муниципальных районах Новгородской области, расположенных в д. Большое Уклейно (ЗУ с кад № 53 0300000000 12752, д. Велье-Станы (ЗУ с кад. № 53 05 0000000 2155), д. Есипово (ЗУ с кад. № 53 05 016170 94), д. Истошно (ЗУ с кад № 53 05 0000000 2156), д. Мысловичи (ЗУ с кад. № 53 03 0000000 12682), д. Осинушка (ЗУ с кад. № 53 05 0000000 2154), д. Пабережье (ЗУ с кад. № 53 05 0000000 2157), д. Софронково (ЗУ с кад № 53 05 000000 146) в  редакции истца в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) уточнил исковое требование и просил урегулировать разногласия, возникшие при заключении договоров о технологическом присоединении и изложить пункты договоров в следующей редакции:

1. Раздел 1 пункт 1.1 Договора «Описание точки присоединения»:

«На контактных соединениях ВЛ-10кВ Л-1 на опоре № 161 в сторону ЛЭП Заявителя» (договор № НОВ-00665-Э-В/25);

«На контактных соединениях ВЛ-10кВ Л-1 на опоре № 1 в сторону ЛЭП Заявителя» (договор № НОВ-00674-Э-В/25);

«На контактных соединениях ВЛ-10кВ Л-1 на опоре № 18 в сторону ЛЭП Заявителя» (договор № НОВ-00672-Э-В/25);

«На контактных соединениях ВЛ-10кВ Л-1 на опоре № 222 в сторону ЛЭП Заявителя» (договор № НОВ-00673-Э-В/25);

«На контактных соединениях ВЛ-10кВ Л-1 на опоре № 4 в сторону ЛЭП Заявителя» (договор № НОВ-00675-Э-В/25);

«На контактных соединениях ВЛ-10кВ Л-1 на опоре № 116 в сторону ЛЭП Заявителя» (договор № НОВ-00664-Э-В/25);

«На контактных соединениях ВЛ-10кВ Л-1 на опоре № 399 в сторону ЛЭП Заявителя» (договор № НОВ-00663-Э-В/25);

«На контактных соединениях ВЛ-10кВ Л-1 на опоре № 63 в сторону ЛЭП Заявителя» (договор № НОВ-00661-Э-В/25).

Раздел 3 пункт 3.1 (Договоры №№ НОВ-00665-Э-В/25, НОВ-00674-Э-В/25, НОВ-00672-Э-В/25, НОВ-00673-Э-В/25, НОВ-00675-Э-В/25, НОВ-00661-Э-В/25, НОВ-00663-Э-В/25, НОВ-00664-Э-В/25): «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Комитета по тарифной политике НО от 29.10.2024 № 52/10 «Об установлении платы и ставок платы за тех. присоединение к эл.сетям территориальных СО на территории НО на территории НО 2025 год» (в ред. № 3/1 от 04.02.2025), а также с учетом исключения из расчета платы затрат на 4.2.1 линейные разъединители номинальным током до 100 А включительно и 8.2.1 средства коммерческого учета электрической энергии (мощности) трехфазные прямого включения».

Пункт 7 Приложения № 1 (Технические условия) «Описание точки присоединения»:

«На контактных соединениях ВЛ-10кВ Л-1 на опоре № 161 в сторону ЛЭП Заявителя» (договор № НОВ-00665-Э-В/25);

«На контактных соединениях ВЛ-10кВ Л-1 на опоре № 1 в сторону ЛЭП Заявителя» (договор № НОВ-00674-Э-В/25);

«На контактных соединениях ВЛ-10кВ Л-1 на опоре № 18 в сторону ЛЭП Заявителя» (договор № НОВ-00672-Э-В/25);

«На контактных соединениях ВЛ-10кВ Л-1 на опоре № 222 в сторону ЛЭП Заявителя» (договор № НОВ-00673-Э-В/25);

«На контактных соединениях ВЛ-10кВ Л-1 на опоре № 4 в сторону ЛЭП Заявителя» (договор № НОВ-00675-Э-В/25);

«На контактных соединениях ВЛ-10кВ Л-1 на опоре № 116 в сторону ЛЭП Заявителя» (договор № НОВ-00664-Э-В/25);

«На контактных соединениях ВЛ-10кВ Л-1 на опоре № 399 в сторону ЛЭП Заявителя» (договор № НОВ-00663-Э-В/25);

«На контактных соединениях ВЛ-10кВ Л-1 на опоре № 63 в сторону ЛЭП Заявителя» (договор № НОВ-00661-Э-В/25).

4.         Пункт 10 Приложения № 1 (Технические условия) «Сетеваяорганизация осуществляет» (Договоры №№ НОВ-00665-Э-В/25, НОВ-00674-Э-В/25, НОВ-00672-Э-В/25, НОВ-00673-Э-В/25, НОВ-00675-Э-В/25, НОВ-00661-Э-В/25, НОВ-00663-Э-В/25, НОВ-00664-Э-В/25):

10.1     Мероприятия, выполняемые сетевой организацией за счет средствплаты за технологическое присоединение, и необходимые длятехнологического присоединения.

10.1.1  Требования к электрической сети:

10.1.2  Требование к системе релейной защиты и устройствам,обеспечивающим контроль величины максимальной мощности:

10.1.2.1 Не требуется.

10.1.3  Требования к приборам учета электрической энергии(мощности) и иному оборудованию, которые необходимо для обеспечениякоммерческого учета электрической энергии (мощности).

10.1.3.1 Обеспечить интеграцию устанавливаемых приборов учета электрической энергии в АИИС КУЭ Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» на базе ПК «Пирамида Сети».

10.2     Мероприятия, выполняемые Сетевой организацией за счёт средствинвестиционной составляющей тарифа на передачу электроэнергии, инеобходимые для технологического присоединения.

10.2.1  Требования к электрической сети:            10.2.1.1 Не требуется.

10.2.2  Требования к устройствам релейной защиты и автоматики(включая противоаварийную и режимную автоматику):

10.2.2.1 Не требуется.

10.2.3  Требования к приборам учета электрической энергии(мощности) и иному оборудованию, которые необходимы для обеспечениякоммерческого учета электрической энергии (мощности):

10.2.3.1 Не требуется.

Допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, установленного в соответствии с п. 10.1.3 настоящих технических условий.

Действия по фактическому присоединению объектов Заявителя к электрическим сетям и фактической подаче напряжения и мощности.

5. Пункт 11 Приложения № 1 (Технические условия) «Заявитель осуществляет»:

«11.1. Требования к электрической сети:

11.1.1 Строительство отпайки ВЛ-10кВ Л-1 от существующей

- В Л 10 кВ Л-1 ПС 35 кВ Большое Уклейно (для договора № НОВ-00675-Э-В/25-001);

ВЛ 10 кВ Л-3 ПС 35 кВ Есипово (для договоров №№ НОВ-00673-Э-В/25-001, НОВ-00664-Э-В/25-001, НОВ-00663-Э-В/25-001, НОВ-00661-Э-В/25-001);

ВЛ 10 кВ Л-4 ПС 35 кВ Есипово (для договоров №№ НОВ-00672-Э-В/25-001, НОВ-00674-Э-В/25-001);

ВЛ-10 кВ Л-1 Большое Уклейно (для договора № НОВ-00665-Э-В/25-001) до границы участка Заявителя. Трассу, способ прокладки, тип линии, марку и сечение провода (кабеля), тип опор и опору присоединения к существующей ВЛ уточнить при проектировании.

11.1.1.1 Монтаж линейного разъединителя 10 кВ на опоре проектируемой отпайки ВЛ-10 кВ. Тип разъединителя и место установки уточнить при проектировании.

Выполнить монтаж ТП 10/0,4 кВ с силовым трансформатором расчетной мощности в границах земельного участка Заявителя. Тип ТП, схему соединений и конфигурацию оборудования уточнить проектом. Мощность силового трансформатора должна соответствовать заявленной максимальной мощности.

Строительство необходимого количества распределительных сетей 0,4 кВ от проектируемой по п. 11.1.2 технических условий ТП 10/0,4 кВ в целях присоединения заявленных энергопринимающих устройств. Схему электроснабжения определить проектом.

11.1.4  Требования к приборам учета электрической энергии(мощности) и иному оборудованию, которые необходимо для обеспечениякоммерческого учета электрической энергии (мощности):

11.1.4.1           Установить ПКУ на опоре проектируемой отпайки ВЛ-10 кВ.

11.1.4.2           Точки учета электроэнергии определить на границе балансовойпринадлежности объектов Заявителя и Новгородского филиала ПАО«Россети Северо-Запада»: приборы расчетного учета электроэнергииустановить на границе балансовой принадлежности. При отсутствиитехнической возможности установки прибора учета на границе балансовойпринадлежности, прибор учета подлежит установке в месте, максимальноприближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеетсятехническая возможность его установки.

11.2     Требования к устройствам релейной защиты:11.2.1 Не требуется

11.3     Мероприятия по обеспечению возможности введения ограничениярежима потребления электрической энергии энергопринимающимиустройствами Заявителя при обеспечении поставки электрической энергиидругим потребителям без ограничения режима их потребления:

11.3.1 Не требуется.

6. Пункт 15 Приложения № 1 (Технические условия) (Договоры №№ НОВ-00665-Э-В/25, НОВ-00674-Э-В/25, НОВ-00672-Э-В/25, НОВ-00673-Э-В/25, НОВ-00675-Э-В/25, НОВ-00661-Э-В/25, НОВ-00663-Э-В/25, НОВ-00664-Э-В/25): «Срок действия настоящих технических условий составляет 3 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям».

Уточненное требование принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал, пояснив, что Учреждение осуществляет реконструкцию автомобильной дороги Валдай-Демянск. В 2021 году истцу с целью энергоснабжения реконструируемого участка дороги  были выданы технические условия  для присоединения к электрическим сетям. В соответствии с техническими условиями истец запроектировал и выполнил строительство отпайки ВЛ до сетей Общества, установил ТП,  выполнил монтаж  линейного разъединителя 10 кВ на опоре Учреждения и установил трехфазный прибор учета. 5.09.2024 истец направил 8 заявок на технологическое присоединение к электрической сети в соответствии с выполненными работами. Вместе с тем, Общество направило истцу новые технические условия, в которых отпайка ВЛ, установка линейного разъединителя и прибора учета осуществляется силами Общества, при этом в состав итоговой стоимости на технологическое присоединение включены затраты на указанные виды работ, которые уже выполнены Обществом.

Представитель Общества в судебном заседании требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительных письменных пояснениях. В частности, указав, что технические условия, выданные истцу вместе с Договорами на технологическое присоединение в 2021 году, не были подписаны Учреждением. Условия не являются обязательными для сторон по причине незаключенности договоров.  Заявки на заключение Договоров, направленные 05.09.2024, были аннулированы, поскольку истец в установленный срок не представил возражений и не подписал Договор. Уточненные требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку Общество  в силу установленных правил обязано  построить ВЛ до границы земельного участка истца, установить прибор учета, который является собственностью сетевой организации. Плата за технологическое присоединение устанавливается в соответствии с установленными Комитетом по тарифной политике области  тарифами и для истца включает в себя: плату за выдачу технических условий, за строительство отпайки до границы земельного участка истца, за установку линейного разъединителя и прибора учета. Линейный разъединитель должен быть установлен на опоре сетевой компании, которая должна иметь к нему постоянный доступ на случай возникновения аварийной ситуации. Общество обязано обслуживать и поддерживать надлежащее техническое состояние сетей до границы земельного участка истца, обслуживать линейный разъединитель и прибор учета и в случае выхода их из строя заменить за собственный счет. Принимая в настоящее время редакцию условий истца, при возникновении неисправности в работе разъединителя, прибора учета, Общество обязано будет заменить указанное оборудование за свой счет, несмотря на то, что Учреждение не понесло расходов на их установку в составе платы за технологическое присоединение. Ответчик просил условия Договоров оставить в предложенной им редакции.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ООО «Союз Автодор» в предварительном судебном заседании требование истца поддержал, отзыв не предоставил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.11, 14.12 и 20.12.2021 Общество направило истцу вместе с Договорами на технологическое присоединение к электрическим сетям технические условия СПБ80-30579-В/21-001, СПБ80-30580-В/21-001, СПБ80-30585-В/21-001, СПБ80-30588-В/21-001, СПБ80-30589-В/21-001, СПБ80-30590-В/21-001, СПБ80-30594-В/21-001, СПБ80-32476-В/21-001.

Договоры на технологическое присоединение истцом подписаны не были, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

На основании государственного контракта от 07.06.2021 № 0150200003921000329, заключенного с ООО «Проектное Бюро ТрансПроект, были выполнены работы по разработке проектной и рабочей документации  на реконструкцию автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Валдай       -Демянск на участке 24+470-км. 56+845.

Согласно пунктам 11.11 и 11.12. технического задания исполнитель обязался получить у Общества технические условия на присоединение объекта к линии электропередач и в соответствии с техническими условиями разработать проектную и рабочую документацию.

В соответствии с проектной документацией и на основании государственного контракта от 23.08.2022 № 0150200003922000651 ООО «Союз Автодор» обязалось выполнить работы по реконструкции указанной автомобильной дороги.

В соответствии с ведомостью  объема работ на объекте были выполнены работы по организации освещения реконструируемого участка дороги, в том числе выполнено строительство ВЛ,  отпайка до опоры Общества, установлены столбовые ТП, приборы учета по каждой точке и  предохранители—выключатели-разъединители.

05.09.2024 Учреждение обратилось в Общество с заявками о технологическом присоединении объектов энергоснабжения ( л.д. 48-55 т. 2).

08.10.2024 в личном кабинете Учреждения были размещены Договоры на технологическое присоединение и технические условия по каждой точке поставки.

4.12.2024 Учреждение направило Обществу протоколы разногласий к Договорам, которые не были рассмотрены Обществом в связи с аннулированием заявок, поскольку Учреждение в 10-дневный срок не направило Обществу мотивированных разногласий и не подписало Договоры

Ввиду наличия разногласий  у сторон по части условий Договоров,  истец обратился в арбитражный суд с иском  о понуждении заключить Договоры на технологическое присоединение.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Согласно      пункту   1   статьи   422   Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (пункт 2 статьи 445  ГК РФ).

В силу статьи 446  ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861).

Согласно пунктам 105- 106 Правил 861 сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя:

условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно приложению N 17;

счет на оплату технологического присоединения по договору;

подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации;

инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

Размещенные в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия признаются офертой, а оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору - акцептом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий. В случае несогласия с размещенными сетевой организацией в личном кабинете заявителя документами, предусмотренными абзацами вторым - четвертым настоящего пункта, и (или) несоответствия их настоящим Правилам заявитель вправе в течение 5 рабочих дней со дня размещения сетевой организацией таких документов направить сетевой организации мотивированный отказ от заключения договора с предложением об изменении размещенных документов и требованием о приведении их в соответствие с настоящими Правилами. Размещение сетевой организацией указанных документов, приведенных в соответствие с настоящими Правилами, осуществляется с использованием личного кабинета заявителя в течение 10 рабочих дней со дня получения такого требования.

Заявитель обязан в течение 5 рабочих дней (если для заявителя установлено требование осуществления закупки с соблюдением требований Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" или Федерального закона "О государственном оборонном заказе", - в течение 15 рабочих дней) со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил, оплатить такой счет в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

В случае неоплаты заявителем счета в установленный срок его заявка признается аннулированной.

Как следует из материалов дела, истец в установленные сроки не оплатил размещенные 08.10.2024 в личном кабинете истца счета на оплату технологического присоединения, возражений в отношении условий Договоров на технологическое присоединение в 10- дневный срок не заявил, в связи с чем заявки истца обоснованно были признаны аннулированными.

Вместе с тем, в связи с тем, что энергоснабжение реконструированного объекта для истца является обязательным, а также для разрешения разногласий сторон, истец в процессе рассмотрения дела подал новые заявки на технологическое присоединение.

Общество направило истцу Договоры на технологическое присоединение от 10.03.2025 № НОВ-00665-Э-В/25, № НОВ-00664-Э-В/25, № НОВ-00663-Э-В/25 ( л.д. 115-152т.3), № НОВ-00661-Э-В/25, № НОВ-00675-Э-В/25, № НОВ-00673-Э-В/25, № НОВ-00672-Э-В/25 и № НОВ-00674-Э-В/25 ( л.д. 1-63 т.4), а также технические условия ( далее – ТУ) и счета на оплату.

Истец направил ответчику протокол разногласий ( л.д. 28 -31 т. 3), который был подписан 24.03.2025 Обществом с протоколом урегулирования разногласий ( л.д. 32-25 т.3)

Истец не согласился с отдельными условиями Договоров и технических условий в редакции Общества, уточнив исковое требование, изменив предмет иска на урегулирование разногласий.

Спор по части возникших разногласий между сторонами заключается в следующем:

Истец выполнил строительство ВЛ, в том числе отпайку от ВЛ истца, установил линейный разъединитель на первой (ближайшей к точке присоединения) принадлежащей ему опоре, а также установил прибор учета. Строительство ВЛ осуществлено не только до границы земельного участка истца, а фактически до опоры ВЛ ответчика.

В связи с изложенным истец просил  изменить точки присоединения с неподвижных контактов линейного разъединителя на последней опоре проектируемой отпайки от ВЛ,  которая должна быть установлена по ТУ в редакции ответчика на границе земельного участка истца, установив их на контактных соединений ВЛ-10 кВ ответчика. При этом истец просил исключить из обязанностей Общества, изложенных в разделе 10 ТУ, строительство отпайки,  монтаж линейного разъединителя на опоре существующей ВЛ и установку ПКУ-10 кВ, включив это в обязанности Учреждения ( раздел 11). Ввиду того, что часть работ выполняет истец, плата за технологическое присоединение подлежит уменьшению на стоимость указанных видов работ.

Ответчик против предложений истца возражал, но на предложение суда предоставил   справочный вариант проектов договоров на технологическое присоединение с возложением обязанностей на установку ПУ на истца, а линейного разъединителя на ответчика,   в связи    с   отсутствием у истца существенных возражений в указанной части. ( л.д. 125-150 т.4).

Рассмотрев разногласия сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6  Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным для сетевой организации.

Согласно пункту 16 Правил 861 договор должен содержать следующие существенные условия:

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора

в)положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств

г) порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон;

д) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил), за исключением случаев поэтапного технологического присоединения и оплаты, предусмотренных пунктом 17(1) настоящих Правил. В случае если в соответствии с настоящими Правилами плата за технологическое присоединение рассчитывается с применением стандартизированных тарифных ставок и включает расходы сетевой организации на строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств потребителей (за исключением случаев технологического присоединения по индивидуальному проекту), расчет размера платы за технологическое присоединение согласно приложению N 18 является обязательным приложением к договору;

д(1)) порядок определения размера платы при поэтапном технологическом присоединении

е) порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение

Как определено пунктом 25 (1) Правил 861 в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 12.1, к которым относится истец, должны быть указаны:

а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, включая сетевые организации, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации;

а(1)) максимальная мощность в соответствии с заявкой и ее распределение по каждой точке присоединения к объектам электросетевого хозяйства;

б) обоснованные требования к усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии), обязательные для исполнения сетевой организацией за счет ее средств;

в) требования к приборам учета электрической энергии (мощности) и иному оборудованию, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности;

г) распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Таким образом, перечень точек присоединения,  перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязанности сторон по их выполнению, размер платы за технологическое присоединение являются существенными условиями Договора на технологическое присоединение.

Как следует из пункта 16 (1) Правил 861  заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или пунктом 16(7) настоящих Правил

В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. ( абзац 7 указанного пункта).

Из указанных норм следует, что изменение границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности допустимо по соглашению сторон, также в исключительных случаях возможно определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Как следует из материалов дела,  подтверждено представителями сторон в судебном заседании и результатами осмотра выполненных истцом мероприятий по энергоснабжению автомобильной дороги,  Учреждение установило за пределами полосы отвода ( кроме одной точки – д. Осинушка) ВЛ,   столбовую   трансформаторную   подстанцию, ПКУ и линейный разъединитель ( л.д. 46-73 т. 5, л.д. 99 т.4), то есть объекты истца установлены за пределами границ его земельного участка.

Как следует из предложенной ответчиком редакции Договоров на технологическое присоединение: точки присоединения устанавливаются на неподвижных контактах линейного разъединителя на последней опоре проектируемой отпайки, при этом пунктом 10.1.1.1  технических условий строительство отпайки принимает на себя ответчик.

По общему правилу изложенных норм законодательства предложенный ответчиком вариант определения точек присоединения и обязательств сетевой организации по строительству отпайки до границы земельного участка истца, соответствует требованиям законодательства.

Вместе с тем, истец в настоящее время построил отпайки за свой счет и для подачи энергоснабжения необходимо только выполнить физическое присоединение к ВЛ ответчика. Согласно заявленным требованиям истца он согласен на определение границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по имеющимся опорам ВЛ истца, берет на себя обязательства по содержанию построенной им за пределами границ участка части ВЛ, что по соглашению сторон является допустимым.

Выполнение работ по строительству отпаек представитель ответчика подтвердил в судебном заседании.

Учитывая диспозитивный характер пунктов   16 (1), подпункта а п. 25(1) Правил 861, учитывая, что истцом выполнены работы по строительству отпаек ВЛ, согласие истца на определение точек подключения и границ по контактным соединениям проводов на существующей опоре ВЛ, суд принимает редакции пунктов 1.1. раздела 1 Договоров на технологическое присоединение и пункты 7 приложения № 1 к Договорам ( технические условия) в редакции истца, но уточняет их формулировки согласно справочных редакция ответчика). Уточнения  носят технический характер, поскольку ответчик указал на отсутствие необходимости определять номер опоры, уточнив наименование источника питания.

Пункт 10.1.1.1 технических условий по всем Договорам на технологическое присоединение, предусматривающий  обязанность сетевой организации  за счет платы за технологическое присоединение выполнить строительство отпайки, суд исключает из технических условий по причине ее наличия, в связи с чем плата за технологическое присоединение подлежит уменьшению на расходы сетевой организации на строительство ВЛ.

Соответственно,  пункты 11.1.1 раздела 11 Приложений № 1 к Договорам (ТУ), касающиеся обязанностей заявителя  по строительству ЛЭП, подлежат дополнению следующим образом.

Заявитель осуществляет строительство ЛЭП – 10 кВ не от проектируемой по п. 10.1.1.1 ТУ отпайки, а от существующей опоры ВЛ. (  редакция справочного варианта спорного пункта, изложенная ответчиком,  с учетом доводов истца совпадает с исковым вариантом истца).

В пункте 3.1 Раздела 3 Договоров на технологическое присоединение №№ НОВ-00665-Э-В/25, НОВ-00674-Э-В/25, НОВ-00672-Э-В/25, НОВ-00673-Э-В/25, НОВ-00675-Э-В/25, НОВ-00661-Э-В/25, НОВ-00663-Э-В/25, НОВ-00664-Э-В/25) ответчиком установлен размер платы, который определяется    в соответствии с Постановлением Комитета по тарифной политике НО от 29.10.2024 № 52/10 «Об установлении платы и ставок платы за тех. присоединение к эл.сетям территориальных СО на территории НО на территории НО 2025 год». По каждому договору ответчиком определена твердая денежная сумма, которая согласно расчету платы состоит из 5 составляющих: 1. Затраты СО на линейный разъединитель номинальным током до 100 А включительно ( 4.2.1. ставки) 2.  Затраты на строительство ВЛ на ЖБ опорах изолированным алюминиевым проводом сечением до 50 кв. мм  ( 2.3.1.4.1.1 ставки) 3. Затраты на установку СО средств коммерческого учета электрической энергии трехфазные прямого включения ( 1-10 кВ) ( п. 8.2.1 ставки) 4. Стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов СО на подготовку и выдачу ТУ заявителю ( п. 1.1. ставки) 5. Стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов на проверку ТУ ( п. 1.2.2 ставки).

Истец просит исключить из состава платы затраты за выполненные им работы по установке линейного разъединителя  и средства коммерческого учета.

В силу подпункта «д» пункта 16 Правил 861  размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики, является существенным условием Договора о технологическом присоединении.

Состав расходов платы за технологическое присоединение определяется Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования).

Как следует из пункта 87 Основ ценообразования в размер платы за технологическое присоединение включаются средства для компенсации расходов сетевой организации, возникающих при оказании услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям, в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Размер платы за технологическое присоединение, в том числе величина стандартизированных тарифных ставок, и состав расходов, включаемых в плату за технологическое присоединение, определяются в соответствии с методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям.

Размер стандартизированных тарифных ставок определяется в соответствии с методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая расходы на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики заявителя

Как следует из пункта 16 Приказа ФАС России от 30.06.2022 N 490/22 "Об утверждении Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям" для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией следующих обязательных мероприятий:

а) подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором;

б) выполнение технических условий сетевой организацией, включая разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению Устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

в) проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий

Поскольку отпайка истцом выполнена, то суд полагает возможным исключить из состава затрат по каждому договору затраты по п. 2 расчета платы.

Соответственно, размер платы по Договорам составит одинаковую сумму и будет равен 782 721 руб. 10 коп. без НДС и 939 265 руб. 32 коп. с НДС.

Плата за установку линейного разъединителя и прибора учета взаимосвязана с  пунктами ТУ, предусматривающими разграничение обязанностей сторон.

Рассмотрев требование истца в указанной части, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 25(5) Правил 861  при выполнении сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, мероприятия по обеспечению учета электрической энергии (мощности), за исключением обеспечения учета в отношении многоквартирного дома, подлежат исполнению сетевой организацией.

В случаях если в соответствии с законодательством Российской Федерации расположение приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, необходимого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии, возможно только на объектах заявителя, заявитель обязан на безвозмездной основе обеспечить предоставление сетевой организации мест размещения приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, необходимого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии, и доступа к таким местам размещения приборов учета и указанного оборудования для их установки.

Как установлено пунктом 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" ( далее – Правила 442) гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования,  в том числе   в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности)

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности).

Расходы гарантирующих поставщиков и сетевых организаций, понесенные ими для исполнения обязанностей, указанных в настоящем разделе, учитываются в составе сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков, тарифов на услуги по передаче электрической энергии и плате за технологическое присоединение в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пункте 147 Правил 442 определено, что при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

Из изложенных норм права следует, что  установку прибора учета при технологическом присоединении осуществляет сетевая организация, при этом расходы на установку приборов учета входят в состав платы за технологическое присоединение в соответствии с Основами ценообразования.

Установка приборов учета потребителем и за его счет законодательством в настоящее время не предусмотрено.

Тот факт, что истец установил прибор учета на выполненной отпайке ВЛ не снимает с сетевой компании обязанность установить собственный прибор учета, который будет являться расчетным.

Истец, заявляя уточненное требование, исключил из раздела 10 ТУ пункт 10.1.3.1, который предусматривал, что сетевая организация  осуществляет установку ПКУ-10 кВ на опоре проектируемой ВЛ, перенумеровав последующие пункты указанного раздела в связи с изменившейся нумерацией, оставив все остальные обязанности в редакции ТУ Сетевой организации.

Суд полагает, что требование истца в указанной части удовлетворению не подлежат. Обязанность по установке ПКУ сохраняется за сетевой организацией. Однако, в связи с тем, что истцом согласована граница балансовой принадлежности и точка присоединения на опору существующей ВЛ, указанный пункт подлежит изложению в следующей редакции: п. 10.1.3.1. Установить ПКУ-10 кВ на существующей опоре ВЛ-10 кВ.

Также суд полагает подлежащим оставлению пункт 10.1.1.2 о возложении на ответчика установку линейного разъединителя 10 кВ, но  без указания опоры.

Как следует из пункта 4.2.21 Приказа Минэнерго РФ от 20.06.2003 N 242 "Об утверждении глав Правил устройства электроустановок" ( далее – ПУЭ) во всех цепях РУ должна быть предусмотрена установка разъединяющих устройств с видимым разрывом, обеспечивающих возможность отсоединения всех аппаратов (выключателей, предохранителей, трансформаторов тока, трансформаторов напряжения и т.д.) каждой цепи со всех ее сторон, откуда может быть подано напряжение.

Линейный разъединитель  используется для размыкания электрической цепи и прекращения энергоснабжения потребителя.

Установка линейного разъединителя Учреждением осуществлена для собственных нужд на своих сетях, для отключения установленных ТП. Как пояснял представитель истца в судебном заседании, линейный разъединитель необходим Учреждению для обслуживания ТП, для отключения линии, которое может быть выполнено без согласия сетевой организации.

Вместе с тем, установка Учреждением собственного линейного разъединителя не исключает обязанности сетевой организации установить на своих сетях отключающее потребителя устройство. Установка такого устройства предусмотрена ПУЭ. Стоимость линейного разъединителя включена в состав тарифа на технологическое присоединение.

Для установки линейного разъединителя не требуется строительства отпайки. Он может быть установлен на имеющуюся опору ответчика. Возражаяя против места установки ЛР на  имеющейся опоре 10 кВ, ответчик пояснил, что технически это возможно, но внутренними документами сетевой организации такая установка  не рекомендована.

Таким образом, технически ответчик может установить ЛР на собственной опоре без строительства дополнительной отпайки, ПУЭ такую установку не запрещает.

Суд оставляет  пункт 10.1.1.2 технических условий к  Договорам   в следующей редакции:   Монтаж линейного разъединителя  10 кВ. Тип разъединителя и место установки уточнить при проектировании.

Соответственно, в раздел 11 ТУ не подлежат включению дополнительные обязанности Учреждения в виде установки ПКУ и линейного разъединителя.

В остальной части пункты  разделов 10 и 11 ТУ подлежат оставлению в редакции и нумерации ответчика в связи с отсутствием по ним спора.

В связи с тем, что обязанности по установке ПКУ и линейного разъединителя входят в перечень обязанностей сетевой организации, затраты на исполнение которых подлежат включению в состав платы за технологическое присоединение, соответственно, предложение истца  изложить пункт 3.1 Договора на технологическое присоединение и исключить из     расчета платы затраты на 4.2.1 линейные разъединители номинальным током до 100 А включительно и 8.2.1 средства коммерческого учета электрической энергии (мощности) трехфазные прямого включения» суд считает необоснованным.

Доводы истца о том, что им были выполнены работы по установке ПКУ и линейного разъединителя за свой счет в связи с ранее достигнутыми с Обществом договоренностями, изложенными в ТУ от 14.12.2021,  30.11.2021, от 20.12.2021, суд считает необоснованными.

Как указывалось судом выше,  ТУ  являются обязательной частью Договора о технологическом присоединении. Истец не оспаривал, что в 2021 ТУ  направлялись вместе с Договорами на технологическое присоединение.

Вместе с тем, Договоры на технологическое присоединение не были истцом подписаны, счета за технологическое присоединение истцом также не были оплачены.

Таким образом, Договоры на технологическое присоединение от 2021 года в соответствии с пунктом 15 Правил 861 сторонами не заключены. ТУ, как часть Договоров на технологическое присоединение, истцом не приняты.

Кроме того, в соответствии с пунктами 10.3, 10.3.1, 10.3.2  ТУ 2021 года обязанность по установке приборов учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности также была возложена на сетевую организацию, в связи с чем истец установил прибор учета за свой счет по собственной инициативе.

Однако, суд отмечает, что согласно ТУ 2021 сетевая организация не возражала против определения точки присоединения на контактных соединениях на существующей опоре с возложением на истца обязанности по строительству ВЛ до точки присоединения, несмотря на то, что законодательство в указанной части с 2021 года не изменилось.

Пункт 15 Приложения № 1 в части определения срока действия технических условий истец просил установить 3 года. В редакции ответчика – срок установлен в 2 года.

Согласно пункту 24 Правил 861 срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 6 лет. При технологическом присоединении к объектам территориальных сетевых организаций срок действия технических условий исчисляется с даты заключения договора.

Таким образом, срок действия условий может быть как 2, так и 3 года.

Предложение истца установить срок действия технических условий 3 года, не противоречит требованиям законодательства. Ответчик каких-либо возражений по данному пункту не заявил.

Суд удовлетворяет требование истца в указанной части.

При таких обстоятельствах, рассмотрев доводы сторон в совокупности с предоставленными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.  Пункт 1.1. раздела 1 Договоров и пункт 7 Приложения № 1 к Договорам в части точек присоединения подлежит изложению в редакции истца, также суд исключает из ТУ пункт 10.1.1.1 в части возложения обязанности по строительству отпайки на ответчика и возлагает данную обязанность на истца с уточнением редакции пункта 11.1.1 ТУ.  Пункт 3.1. Договоров в части установления размера платы за технологическое присоединение суд излагает в собственной редакции, определяя плату без учета затрат на строительство ВЛ (отпайки). Срок действия ТУ суд также устанавливает в 3 года.

В  удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска госпошлина уплачена не была.

В связи с  частичным удовлетворением исковых требований, имеющих неимущественный характер, обязанность по оплате госпошлины возлагается на ответчика за каждое требование. Истцом заявлен иск об урегулировании разногласий по 8 Договорам на технологическое присоединение, размер госпошлины составит 400 000 руб. ( по 50 000 руб. за требования по каждому Договору)

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного областного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Разрешить разногласия, возникшие между государственным областным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (ИНН 

<

***>)  и публичным акционерным обществом "Россети Северо-Запад" (ИНН 

<

***>)  при заключении     договоров об осуществлении технологического присоединения  от 10.03.2025 №№ НОВ-00665-Э-В/25, НОВ-00674-Э-В/25, НОВ-00672-Э-В/25, НОВ-00673-Э-В/25, НОВ-00675-Э-В/25, НОВ-00661-Э-В/25, НОВ-00663-Э-В/25, НОВ-00664-Э-В/25, приняв условия в следующей редакции.

Пункт 1.1.  Договоров  «Описание точки присоединения»:

По Договору № НОВ-00665-Э-В/25:  «На контактных соединениях проводов  на существующей опоре  ВЛ-10 кВ Л-1 ПС 35/10/6 кВ Большое Уклейно;

По Договору  № НОВ-00674-Э-В/25: На контактных соединениях проводов   на существующей опоре ВЛ -10 кВ Л-4 ПС 35 кВ Есипово;

По договору НОВ-00672-Э-В/25: На контактных соединениях проводов   на существующей опоре ВЛ -10 кВ Л-4 ПС 35/10  кВ Есипово;

По Договору № НОВ-00673-Э-В/25: На контактных соединениях проводов   на существующей опоре ВЛ -10 кВ Л-3 ПС 35 кВ Есипово;

По Договору НОВ-00675-Э-В/25: На контактных соединениях проводов  на существующей опоре ВЛ -10 кВ Л-1 ПС 35 кВ Большое Уклейно;

По Договору  № НОВ-00664-Э-В/25: На контактных соединениях проводов   на существующей опоре ВЛ -10 кВ Л-3 ПС 35 кВ Есипово;

По Договору № НОВ-00663-Э-В/25: На контактных соединениях проводов   на существующей опоре ВЛ -10 кВ Л-3 ПС 35 кВ Есипово;

По Договору № НОВ-00661-Э-В/25: На контактных соединениях проводов  на существующей опоре ВЛ -10 кВ Л-3 ПС 35 кВ Есипово.

Пункт 7 Приложения № 1 (Технические условия) «Описание точки присоединения» к Договорам принять в следующей редакции:

По Договору № НОВ-00665-Э-В/25 :  «На контактных соединениях проводов  на существующей опоре  ВЛ-10 кВ Л-1 ПС 35/10/6 кВ Большое Уклейно;

По Договору  № НОВ-00674-Э-В/25: На контактных соединениях проводов   на существующей опоре ВЛ -10 кВ Л-4 ПС 35 кВ Есипово;

По договору НОВ-00672-Э-В/25: На контактных соединениях проводов   на существующей опоре ВЛ -10 кВ Л-4 ПС 35/10  кВ Есипово;

По Договору № НОВ-00673-Э-В/25: На контактных соединениях проводов   на существующей опоре ВЛ -10 кВ Л-3 ПС 35 кВ Есипово;

По Договору НОВ-00675-Э-В/25: На контактных соединениях проводов  на существующей опоре ВЛ -10 кВ Л-1 ПС 35 кВ Большое Уклейно;

По Договору  № НОВ-00664-Э-В/25: На контактных соединениях проводов   на существующей опоре ВЛ -10 кВ Л-3 ПС 35 кВ Есипово;

По Договору № НОВ-00663-Э-В/25: На контактных соединениях проводов   на существующей опоре ВЛ -10 кВ Л-3 ПС 35 кВ Есипово;

По Договору № НОВ-00661-Э-В/25: На контактных соединениях проводов  на существующей опоре ВЛ -10 кВ Л-3 ПС 35 кВ Есипово.

Пункт 10.1.1.1 технических условий к  Договорам от 10.03.2025 №№ НОВ-00665-Э-В/25, НОВ-00674-Э-В/25, НОВ-00672-Э-В/25, НОВ-00673-Э-В/25, НОВ-00675-Э-В/25, НОВ-00661-Э-В/25, НОВ-00663-Э-В/25, НОВ-00664-Э-В/25 исключить.

Пункт 10.1.1.2 технических условий к  Договорам от 10.03.2025 №№ НОВ-00665-Э-В/25, НОВ-00674-Э-В/25, НОВ-00672-Э-В/25, НОВ-00673-Э-В/25, НОВ-00675-Э-В/25, НОВ-00661-Э-В/25, НОВ-00663-Э-В/25, НОВ-00664-Э-В/25 изложить в следующей редакции:   Монтаж линейного разъединителя  10 кВ. Тип разъединителя и место установки уточнить при проектировании.

Пункт 10.1.3.1. технических условий к  Договорам от 10.03.2025 №№ НОВ-00665-Э-В/25, НОВ-00674-Э-В/25, НОВ-00672-Э-В/25, НОВ-00673-Э-В/25, НОВ-00675-Э-В/25, НОВ-00661-Э-В/25, НОВ-00663-Э-В/25, НОВ-00664-Э-В/25 изложить в следующей  реакции:  Установить ПКУ-10 кВ на существующей опоре ВЛ-10 кВ.

Пункт 11.1.1 технических условий к  Договорам от 10.03.2025 №№ НОВ-00665-Э-В/25, НОВ-00674-Э-В/25, НОВ-00672-Э-В/25, НОВ-00673-Э-В/25, НОВ-00675-Э-В/25, НОВ-00661-Э-В/25, НОВ-00663-Э-В/25, НОВ-00664-Э-В/25 изложить в следующей редакции: Строительство ЛЭП -10 кВ от существующей опоры  ВЛ-10 кВ, в целях присоединения заявленных энергопринимающих устройств. Схему электроснабжения определить проектом.

Пункт 15 Приложения № 1 к Договорам от 10.03.2025 №№ НОВ-00665-Э-В/25, НОВ-00674-Э-В/25, НОВ-00672-Э-В/25, НОВ-00673-Э-В/25, НОВ-00675-Э-В/25, НОВ-00661-Э-В/25, НОВ-00663-Э-В/25, НОВ-00664-Э-В/25 принять в следующей редакции: «Срок действия настоящих технических условий составляет 3 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям».

Пункт 3.1  Договоров от 10.03.2025 №№ НОВ-00665-Э-В/25, НОВ-00674-Э-В/25, НОВ-00672-Э-В/25, НОВ-00673-Э-В/25, НОВ-00675-Э-В/25, НОВ-00661-Э-В/25, НОВ-00663-Э-В/25, НОВ-00664-Э-В/25 изложить в следующей редакции: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Комитета по тарифной политике НО от 29.10.2024 № 52/10 «Об установлении платы и ставок платы за тех. присоединение к эл.сетям территориальных СО на территории НО на  2025 год» (в ред. № 3/1 от 04.02.2025) и составляет 939 265 руб. 32 коп. с учетом НДС.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с  публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Н.В. Богаева