4341/2017-564065(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 16 ноября 2017 года Дело № А56-43980/2017 

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017. Решение в полном объеме  изготовлено 16.11.2017.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе судьи И.М. Шевченко,  

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о  признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН  

<

***>),  

при участии: - от заявителя: ФИО4 (доверенность от 15.06.2017); - от должника: ФИО5 (доверенность от 14.09.2017); 

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО3, указав на наличие у нее  задолженности перед заявителем в сумме 700 000 руб.  

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о приобщении  дополнительных документов в материалы дела, просил ввести отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина  

Представитель заявителя не возражал против введения в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина.  

Как следует из материалов дела, согласно расписке от 12.06.2016 ФИО2  (займодавец) предоставила ФИО3 (заемщик) 700 000 руб. до 01.01.2017.  

В ответе от 31.01.2017 на претензию займодавца от 25.01.2017 ФИО3  сообщила, что признает наличие задолженности перед ФИО2, однако погасить  долг не имеет возможности в связи с тяжелым финансовым положением.  

Неисполнение должником своих обязательств перед ФИО2 послужило  основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о признании ФИО3  несостоятельной (банкротом).  

Как указывает должник, у него также имеется кредитор - публичное акционерное  общество «Сбербанк России» (кредитные договоры   № 

<

***>, № 38496059, задолженность по кредитной карте; общая сумма  задолженности составляет 1 100 000 руб.).  

У должника имеется доля в размере ¼ в праве собственности на квартиру по  адресу: 

<

...>.  

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ ФИО3 трудоустроена в ООО  «Эверест», общая сумма дохода за пять месяцев 2017 года составила 87 605 руб. 96 коп.  

Рябова М.В. внесла на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью  финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.  

Рассмотрев заявление ФИО2, а также ходатайство должника о введении в  отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, суд находит  возможным признать ФИО3 банкротом и ввести в отношении нее процедуру  реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и  подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за  исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.  

Как указано в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 статьи 213.5 Закона о  банкротстве решения суда в отношении требования, основанного на документах,  представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые  гражданином признаются, но не исполняются.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин  прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства  и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых  наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и  срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного  месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства  в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

Пунктом 8 статьи 213.6 того же Закона предусмотрено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов.  

У ФИО3 имеется задолженность перед ФИО2 и другим  кредитором на сумму, превышающую 500 000 руб., просроченная более 3 месяцев.  Должник прекратил расчеты с кредиторами, а общая сумма его обязательств превышает  

стоимость его имущества, о наличии которого заявил должник. Следовательно,  заявление Рябовой М.В. надлежит признать обоснованным.  

Суд находит возможным ввести в отношении должника непосредственно  процедуру реализации имущества гражданина в связи со следующим. Как следует из  справок по форме 2-НДФЛ, ежемесячная сумма дохода ФИО3 составляет  17 521 руб. 92 коп., а за вычетом сумм НДФЛ – 15 243 руб. 40 коп. Величина  прожиточного минимума в Санкт-Петербурге - 11830 руб. 30 коп. для трудоспособного  населения и 10367 руб. 90 коп. для детей в месяц (постановление Правительства Санкт- Петербурга от 17.08.2017 N 693 «Об установлении величины прожиточного минимума  на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в  Санкт-Петербурге за II квартал 2017 года»). При этом предельный срок действия плана  реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве) – три  года.  

Учитывая общую сумму задолженности (1 800 000 руб.), а также принимая во  внимание наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о  том, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к  восстановлению платежеспособности ФИО3  

При этом кредитор не возражал против введения в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина.  

Задолженность ФИО3 перед ФИО2 в сумме 700 000 руб.  подтверждается актом распиской от 12.06.2016 и признается должником, в связи с чем  требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований  кредиторов.  

В своем заявлении ФИО2 просила назначить финансового управляющего  из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих». Указанная  саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО6,  подтвердив ее соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Поскольку ФИО6 соответствует требованиям Закона о банкротстве и  согласился исполнять обязанности финансового управляющего ФИО3, его  следует утвердить в данной должности.  

Ввиду наличия у должника несовершеннолетнего ребенка к участию в деле  надлежит привлечь орган опеки и попечительства по месту его жительства (абзац 3  пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

Арбитражный суд разъясняет следующее. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной  массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в  соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на  продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины  прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его  иждивении.  

Следовательно, деньги на сумму, составляющую прожиточный минимум для  должника и лиц, находящихся на его иждивении, не входят в конкурсную массу в силу  прямого указания закона, и вынесения судом отдельного судебного акта по данному  вопросу не требуется.  

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  

р е ш и л:

1. Признать ФИО3 несостоятельной (банкротом).  

2. Ввести в отношении ФИО3 (дата рождения: 22.09.1978, место  рождения: дер. Шишково Демянского р-на, Новгородской обл., ИНН: 

<

***>,  СНИЛС: 

<

***>, адрес: 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина.  

3. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО6 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных  управляющих: 4164, адрес для направления корреспонденции: 191014 Санкт- Петербург, Парадная 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных  управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».  

4. Финансовому управляющему: 

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки  имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях  и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи  имущества.  

- за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе,  сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о  работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с  требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003  «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего».  

5. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра  требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 в сумме 700 000 руб.  

6. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 08 мая 2018  года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский  пр., дом № 50/52, зал № 109А.  

7. Привлечь к участию в деле Комитет по образованию Тосненского  Муниципального района (187000, 

<

...>).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  его вынесения.  

Судья И.М. Шевченко