040/2023-63439(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5230/2022

г. Рязань

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Управления благоустройства города администрации города Рязани (ОГРН  

<

***>, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройактив" (ОГРН 

<

***>,  

<

...>),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное бюджетное учреждение "Дирекция  благоустройства города" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), временный управляющий ООО "Стройактив" ФИО3 (390000, 

<

...> этаж).  

об обязании устранить недостатки, допущенные при выполнении работ по муниципальному контракту № 0859300019617000925-0113639-01 от 24.07.2017, взыскании штрафа  в сумме 986898 руб. 50 коп.  

при участии в судебном заседании (в заседании 30.05.2023 объявлялся перерыв до  06.06.2023):  

от истца: ФИО4 - представитель по доверенности № 12 от 05.04.2023 (в заседании 30.05.2023);  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;  

установил:

Управление благоустройства города администрации города Рязани (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройактив" (далее - ООО  "Стройактив", ответчик) об обязании устранить недостатки, допущенные при выполнении  работ по муниципальному контракту № 0859300019617000925-0113639-01 от 24.07.2017,  взыскании штрафа в сумме 986898 руб. 50 коп.  

Определением суда от 22.07.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение "Дирекция  благоустройства города".  

В судебном заседании 12.01.2023 представитель истца заявил ходатайство, в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уточнении  

исковых требований, в котором просил суд:  

1) обязать ООО "Стройактив", в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу устранить за свой счет и собственными силами провести заделку асфальтобетонным покрытием образовавшихся трещин в асфальтобетонном покрытии автомобильной  дороги по Куйбышевскому шоссе в г. Рязани, произвести следующие работы:  

- осуществить замену асфальтобетонного покрытия на перекрестке автомобильной  дороги по Куйбышевскому шоссе и улицы Трудовой в г. Рязани;  

- осуществить замену асфальтобетонного покрытия на остановке общественного  транспорта "ДСК" автомобильной дороги по Куйбышевскому шоссе;  

- осуществить замену асфальтобетонного покрытия на остановке общественного  транспорта "Рязцветмет" автомобильной дороги по Куйбышевскому шоссе;  

2) взыскать с ООО "Стройактив" штраф за нарушение условий Контракта в размере  986898 руб. 50 коп.  

Уточнение судом принято. 

Определением от 12.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный  управляющий ООО "Стройактив" ФИО3.  

В судебное заседание 30.05.2023 представители ответчика и третьих лиц не явились.  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных  надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, 24 июля 2017 года между Управлением благоустройства города администрации города Рязани (Заказчик) и ООО "Стройактив" (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0859300019617000925-0113639-01 на выполнение работ по капитальному ремонту участка автомобильной дороги по Куйбышевскому шоссе в г. Рязани (далее - контракт, т.1, л.д. 14-18).  

Согласно пункту 1.1 контракта, в соответствии с результатами проведенного электронного аукциона (протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0859300019617000925-1 от 11 июля 2017 года, извещение  0859300019617000925) и условиями настоящего контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с требованиями сметной и проектной  документации, методическими рекомендациями по ремонту и содержанию автомобильных  дорог общего пользования, СНиПЗ.06.03-85 "Автомобильные дороги", ВСН 19-89 "Правила приемки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог", ГОСТ Р 50597-93  "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", ВСН 37-84 "Инструкция по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ", а также  ТУ и ГОСТ на данный вид, Техническими требованиями дорожных покрытий улиц города  (ТТ) выполнить работы по капитальному ремонту участка автомобильной дороги по Куй- 

бышевскому шоссе в г. Рязани. Источник финансирования работ: Бюджет города Рязани (КБК 436 04.09 18001S6540 243; КБК 436 04.09 1800186540 243).  

В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 контракта, ответственным представителем Заказчика по осуществлению приемки работ, осуществлению контроля за выполненными работами, составлению и подписанию актов о ненадлежащем качестве работ, выдачи предписания со сроками устранения недостатков является МБУ "ДБГ" (далее - Учреждение) на  основании Устава и муниципального задания на выполнение муниципальных работ на  2017 год. Учреждение, Заказчик проверяют и принимают работы, осуществляют контроль  за выполненными работами в соответствии с действующим законодательством, сметными  расчетами, проектной документации, сроками выполнения работ, предусмотренными  настоящим контрактом.  

В соответствии с пунктом 2.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения   № 3 от 25.12.2017, т.1, л.д. 21), цена контракта составляет 187239541руб. 24 коп.  

Оплата за выполненную работу производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, поэтапно, с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ в течение тридцати дней (пункт 2.4 контракта).  

Пунктом 6.1 контракта установлен срок выполнения работ: с момента заключения  контракта до 01 ноября 2017 года, в том числе: 1 этап - устройство верхнего слоя покрытия  на тех участках, на которых не планируется выполнение работ по демонтажу теплотрассы  до 01 сентября 2017 года; 2 этап - врезка во вновь устроенную теплотрассу до 10 сентября  2017 года.  

Работы по капитальному ремонту участка автомобильной дороги по Куйбышевскому  шоссе в г. Рязани выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком, что подтверждается  представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о  стоимости выполненных работ и затрат (т.1, л.д. 37-153, т.2, л.д. 1-49, т.3, л.д. 9-33).  

Оплата работ произведена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на общую сумму 187239541 руб. 24  коп. (т.1, л.д. 22-36).  

04 марта 2022 года в результате осмотра объекта выполненных работ, а именно, автодороги по Куйбышевскому шоссе в г. Рязани были выявлены дефекты.  

16.03.2022 в адрес Подрядчика со стороны Заказчика было направлено уведомление  от 15.03.2022 исх. № 04/311-2252исх с требованием в срок до 14.04.2022 устранить выявленные дефекты в рамках гарантийных обязательств (т.2, л.д. 54-56).  

Письмом от 18.05.2022 (исх. № 04/3-11-4053-Исх), направленным в адрес Учреждения и Подрядчика, Заказчик, в целях осуществления контроля за выполнением требований  по устранению дефектов, обнаруженных на гарантийных участках автодорог, просил в  срок до 26.05.2022 провести совместную проверку на предмет устранения (не устранения)  дефектов.  

Письмом от 03.06.2022 (исх. № 04/3-11-4596-Исх) Заказчик сообщил Подрядчику,  что в рамках проведенной проверки на предмет устранения дефектов на гарантийных  участках автодорог, в том числе по муниципальному контракту № 08593000196170009250113639-01 от 24.07.2017, установлено, что выявленные дефекты не устранены.  

17.06.2022 Заказчик направил Подрядчику требование № 04/3-11-5083-Исх (т.3, л.д. 4- 7) об уплате штрафа в размере 986898 руб. 50 коп., в соответствии с пунктом 8.7 муниципального контракта.  

В соответствии с пунктом 8.7 муниципального контракта, штрафы начисляются за  неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктами  4.1.1. - 4.1.4. настоящего контракта), за исключением просрочки исполнения Подрядчиком  

обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 986 898  рублей 50 копеек, что составляет 0,5 процента от цены контракта, указанной в пункте 2.1.  настоящего контракта.  

Поскольку вышеуказанные требования об устранении выявленных дефектов и уплате  штрафа были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим исковым заявлением.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта № 0859300019617000925-0113639-01 на выполнение работ по капитальному ремонту участка автомобильной дороги по Куйбышевскому шоссе в г. Рязани от 24.07.2017,  который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от  05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).  

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 44-ФЗ государственный (муниципальный)  контракт - это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.  

Государственный контракт или муниципальный контракт заключаются в порядке,  предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы  и оплатить его.  

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на  выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных  нужд) общие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами  настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному  контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных  нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со  строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при  отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.  

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами,  указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в  пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования,  а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования  

результата работы такого рода.  

Согласно п.1 ст.743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан  осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической  документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним  требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в  договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все  работы, указанные в технической документации и в смете.  

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от  требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон  строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической  документации показателей объекта строительства (п. 1 ст. 754 ГК РФ).  

Из системного анализа указанных положений действующего законодательства следует, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих об отступлении качества выполненных подрядчиком работ от условий договора подряда, технической документации,  обычно предъявляемых к работам соответствующего рода требований, обязательство  подрядчика не может считаться исполненным надлежащим образом.  

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы  должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.  

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда,  ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре  соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе,  если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.  

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 3.9 муниципального контракта Подрядчик обязан устранить по требованию Учреждения, Заказчика за свой счет недостатки работ в срок до 2-х календарных  дней.  

В соответствии с пунктами 3.10, 3.11 муниципального контракта, Подрядчик обязан  самостоятельно выявлять и устранять недостатки и дефекты в течении гарантийного срока.  Гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов, возникших на объекте, составляет:  асфальтобетонное покрытие - 5 лет; дорожные знаки - 3 года; дорожная разметка лакокрасочными материалами - 6 месяцев по функциональной долговечности с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.  

Подрядчик обязан обеспечить по указанию Заказчика за свой счет в согласованные с  Заказчиком сроки устранение недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока эксплуатации объекта, который составляет 5 лет с момента подписания актов  сдачи-приемки выполненных работ. В случае, если дефекты и недостатки не будут устранены Подрядчиком в согласованные сроки, Заказчик вправе поручить устранение данных  дефектов и недостатков Учреждению. Подрядчик обязан оплатить Учреждению стоимость  

выполненных работ в течение 10 дней с даты выставления счета Учреждения.  

Срок выполнения работ по муниципальному контракту установлен: с момента заключения контракта до 01 ноября 2017 года.  

Как следует из материалов дела, акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами в период с 28.07.2017 по 05.12.2017.  

04.03.2022 в период гарантийного срока представителями истца и третьего лица произведен осмотр объекта, по результатам которого составлен акт обследования объекта,  выявлены следующие дефекты, недостатки: имеются разрушения асфальтобетонного  покрытия дороги - 756 м2, имеется колейность - 2850 м2.  

Ответчику было предложено устранить выявленные при осмотре объекта дефекты в  срок до 14.04.2022.  

В установленный срок ответчик не устранил выявленные дефекты, на проведение  совместной проверки на предмет устранения дефектов представителя не направил.  

Факт наличия недостатков, установленных актом обследования объекта от  04.03.2022, а так же отсутствие их устранения, подтверждается представленными в дело  доказательствами, в том числе, актами обследования объектов гарантийных обязательств  от 29.11.2022 и от 15.12.2022, проведенного представителем истца (т.2, л.д. 125, 138).  

В соответствии с вышеуказанными актами, в результате проверки выявлено: на автодороге по Куйбышевскому шоссе в г. Рязани имеются участок с разрушенным асфальтобетонным покрытием проезжей части (ориентировочно 700-800 м2; имеется колейность в  районе ООТ "ДСК", ООТ "Рязцветмет" и перекрестка с ул. Трудовой. Следов и признаков  выполнения работ по устранению дефектов не обнаружено.  

В соответствии с частью 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах  гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа  объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций  по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими  лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.  

Из положений вышеуказанной нормы права прямо следует, что в случае возникновения недостатков в результате работ, для которых предусмотрен гарантийный срок, бремя  доказывания причин возникновения таких недостатков возлагается на подрядчика.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несоверше- ния ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства устранения выявленных дефектов, доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в выявленных недостатках работ и являющиеся основанием для освобождения ответчика от ответственности, не представил, в связи с чем арбитражный суд на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения  обязательств по муниципальному контракту.  

Учитывая изложенное, исковые требо-вания об обязании устранить недостатки,  допущенные при выполнении работ по муниципальному контракту   № 0859300019617000925-0113639-01 от 24.07.2017 являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные  действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества,  арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить  эти действия, а также место и срок их совершения.  

Суд устанавливает срок исполнения решения суда - в течение одного месяца со дня  вступления решения суда в законную силу.  

В силу ч. 4 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное  условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

В силу ч. 8 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее  исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных  контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, начисляются штрафы. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 8.7 муниципального контракта, штрафы начисляются за  неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктами  4.1.1. - 4.1.4. настоящего контракта), за исключением просрочки исполнения Подрядчиком  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.  Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 986 898 рублей 50  копеек, что составляет 0,5 процента от цены контракта, указанной в пункте 2.1. настоящего контракта.  

Материалами дела подтверждается, что истцом были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, установленных контрактом, однако ответчик, игнорируя требования и претензии истца, фактически отказался от  исполнения своих гарантийных обязательств.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчет заявленных требований не представил, ходатайство о снижении штрафа не заявил.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в заявленном размере 986898 руб. 50 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Стройактив" (ОГРН  

<

***>) в месячный срок с момента вступления решения в законную силу устранить за свой счет и собственными силами недостатки работ, выявленных по муниципальному контракту № 0859300019617000925-0113639-01 на выполнение работ по капитальному ремонту участка автомобильной дороги по Куйбышевскому шоссе в г. Рязани от  24.07.2017, а именно:  

- провести заделку асфальтобетонным покрытием, образовавшихся трещин в асфальтобетонном покрытии автомобильной дороги по Куйбышевскому шоссе в г. Рязани,  произвести следующие работы:  

- осуществить замену асфальтобетонного покрытия на перекрестке автомобильной  дороги по Куйбышевскому шоссе и улицы Трудовой в г. Рязани;  

- осуществить замену асфальтобетонного покрытия на остановке общественного  транспорта "ДСК" автомобильной дороги по Куйбышевскому шоссе;  

- осуществить замену асфальтобетонного покрытия на остановке общественного  транспорта "Рязцветмет" автомобильной дороги по Куйбышевскому шоссе.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>) в пользу Управления благоустройства  города администрации города Рязани (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) штраф в сумме 986898 руб. 50 коп.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28738 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное  в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru  (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных  арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Судья О.М. Медведева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.02.2023 3:37:00

Кому выдана Медведева Оксана Михайловна