ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-5463/2017

г. Самара

27 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей  Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ООО «Новошешминское районное предприятие Сельэнерго» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении требования «Новошешминское районное предприятие Сельэнерго» о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-5463/2017 (судья Баранов С.Ю.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ринаком», ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда республики Татарстан от 10 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Ринаком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, до 9 февраля 2018 года.

Конкурсным управляющим ООО «Ринаком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО2, являющийся членом некоммерческого партнерства «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, 

<

...>).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 июня 2017 года поступило требование «Новошешминское районная предприятие «Сельэнерго»» РТ, Новошешминский район, с.Новошешминск (ИНН 

<

***>), о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ринаком», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в размере 6 446 773 рублей 40 копеек (вх.№33767).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Новошешминское районное предприятие Сельэнерго» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017, как незаконное и необоснованное, заявленное требование удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее Закон о банкротстве)  требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Арбитражный суд посчитал, что ООО «Новошешминское районное предприятие Сельэнерго» не представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, являющейся основанием для включения в реестр кредиторов должника.

ООО «Новошешминское районное предприятие Сельэнерго» в апелляционной жалобе возражает против вывода суда, считает, что им было представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих осуществление поставки товара должнику.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, соглашается с выводом суда первой инстанции, позицию заявителя апелляционной жалобы признает несостоятельной, поскольку ООО «Новошешминское районное предприятие Сельэнерго» не опровергает вывод суда первой инстанции достоверными и достаточными доказательствами, подтверждающими реальность поставки.

Как верно указал суд первой инстанции, признание требования на основе договоров, универсальных передаточных документов, а также иных документов, представленных заявителем, в отсутствие первичных документов, подтверждающих факт отгрузки товара, не может быть признана достаточным доказательством реальности поставки. Представленные заявителем документы: договор поставки от 16 июня 2016 г., УПД №210 от 24.08.2016, №198 от 17.08.2016, №203 от 22.08.2016, №255 от 30.09.2016, отражающие поставку товара, документы, подтверждающие наличие производственных мощностей и трудовых ресурсов, на основе которых производились ФБС, документы, подтверждающие покупку заявителем строительных материалов для производства ФБС (договор поставки №21/01/-16 с ООО «Сатурнстроймаркет» и договор поставки №10/01-14 с ООО «Риал-М»), и при отсутствии документов, отражающих отгрузку товара должнику, указывают на формальное исполнение сделки и не являются достаточным доказательством осуществления поставки.

Арбитражный суд предлагал заявителю при рассмотрении дела представить дополнительные доказательства отгрузки товара должнику, а должнику, временному управляющему, конкурсному управляющему должника - представить доказательства использования поставленного заявителем товара в хозяйственной деятельности должника, но указанные доказательства представлены не были. Должник, конкурсный управляющий должника не представили доказательств получения товара от заявителя.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу п.4, 5 указанной статьи каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, отсутствуют  основания для удовлетворения требования Новошешминское районная предприятие «Сельэнерго»» РТ, Новошешминский район, с.Новошешминск (ИНН 

<

***>), о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ринаком», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в размере 6 446 773 рублей 40 копеек.

Исходя из вышеизложенного, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при  вынесении обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении требования «Новошешминское районное предприятие Сельэнерго» о включении в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-5463/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

 

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

 

Г.М. Садило