АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                        Дело №А14-22765/2022 

«21» марта 2023г.      

 

Резолютивная часть решения подписана 27 февраля 2023г.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2023г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,  

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Воронеж "Комбинат благоустройства Коминтерновского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к Воронежскому региональному общественному учреждению спорта "Областной спортивный клуб Профсоюзов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж,

о взыскании 101 084,40 руб. задолженности по договору № 1/22 на оказание услуг от 05.03.2022. 

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение городского округа город Воронеж "Комбинат благоустройства Коминтерновского района" (далее –  истец,  МБУ «Комбинат благоустройства Коминтерновского района») обратилось в арбитражный суд с иском  к Воронежскому региональному общественному учреждению спорта "Областной спортивный клуб профсоюзов" (далее – ответчик, ВРОУС «Областной спортивный клуб профсоюзов») 101 084,40 руб. задолженности по договору № 1/22 на оказание услуг от 05.03.2022. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2022  исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 19.01.2023. Судом установлен срок до 09.02.2023  для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Исковое заявление рассмотрено  в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между   ВРОУС «Областной спортивный клуб профсоюзов» (заказчик) и  Муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Воронеж "Комбинат благоустройства Коминтерновского района" (исполнитель) заключен договор № 1/22  на оказание услуг, согласно условий которого,  исполнитель на основании поданных согласно п.п. «а» п. 3.4. заявок обязуется оказывать по заданию заказчика услуги по уборке территории, автотранспортные услуги, услуги по погрузке материалов, ручной уборке и прочие работы согласно сметы на выполнение работ согласно утвержденной сторонами сметы на выполнение работ (Приложение № 1) являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.  Спецтехникой, отвечающей требованиям, предъявляемой к ней в соответствии с конструктивным назначением механизмов, за плату в соответствии с условиями настоящего договора и заключенных во исполнение него отдельных договоров, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать эти услуги (п. 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора работы выполняются исполнителем при наличии свободной техники и персонала. 

Срок действия договора с 01.03.2022 по 31.2022 (п. 1.3 договора). 

Услуги исполняются по предварительной заявке (п. 1.4 договора). 

Стоимость услуг, порядок расчетов по договору определены в разделе 2 договора. 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику соответствующие  услуги на общую сумму 101 084,40  руб., что подтверждено материалами дела, в том числе счетом, табелями учета рабочего времени, путевыми листами, маршрутами передвижения транспортных средств. 

Встречное обязательство по оплате оказанных  услуг ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия, с требованием  погасить образовавшуюся задолженность,  оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение требований, изложенных в претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их,  арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор   по своей правой природе является  договором возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе счетом,  табелями учета рабочего времени, путевыми листами, маршрутами передвижения транспортных средств. 

Ответчик –доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 1/22 на оказание услуг от 05.03.2022 в сумме 101 084,40 руб. 

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 101 084,40 руб. долга подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 4 033,00 руб. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 4 033,00 руб.  по платежному поручению  № 639056 от 08.12.2022. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воронежского регионального общественного учреждения спорта "Областной спортивный клуб Профсоюзов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Воронеж "Комбинат благоустройства Коминтерновского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 084,40 руб. – основного долга, 4 033,00 руб. – расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  – со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова