АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20268/2020 

Дата принятия решения –  30 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сермягиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о расторжении договора о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы по программе «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Татарстан на 2012-2014 годы» № 18 от 17 сентября 2012 года; о взыскании денежных средств гранта в сумме 2 906 000 рублей в бюджет Республики Татарстан и 1 494 000 рублей в бюджет Российской Федерации,

при участии представителей сторон:

от истца  – представитель ФИО2, по доверенности № 01/4-2477 от 09.04.2020, диплом № 213-08-1/10 от 30.06.2010;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении договора о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы по программе «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Татарстан на 2012-2014 годы» № 18 от 17 сентября 2012 года; о взыскании денежных средств гранта в сумме 2 906 000 рублей в бюджет Республики Татарстан и 1 494 000 рублей в бюджет Российской Федерации.

Определением от 31 августа 2020 года арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23 сентября 2020 года на 09 час. 00 мин., одновременно разъяснив, что, согласно правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, и отсутствие с их стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, будут являться условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в названное время.

С согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2012 года между истцом (грантодатель) и ответчиком (грантополучатель) заключен договор о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы по Программе «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Татарстан на 2012 – 2014 годы» № 18, по условиям которого грантодатель предоставляет грантополучателю грант на строительство и развитие семейной животноводческой фермы по откорму КРС на 120 голов, а грантополучатель обязуется использовать грант на строительство, реконструкцию или модернизацию животноводческой фермы, комплектацию животноводческой фермы и объектов по переработке животноводческой продукции оборудованием и техникой, а также их монтаж, комплектацию животноводческой фермы племенным и товарным скотом в соответствии с утвержденным конкурсной комиссией планом расходов (пункты 1.1. – 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора, сумма гранта составляет 4 400 000 рублей.

Согласно исковому заявлению, ответчик нарушил следующие условия договора:

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. раздела 1 договора ответчикупредоставлен грант на строительство и развитие семейной животноводческойфермы по откорму КРС на 120 голов. Ответчик обязан обеспечить целевоеиспользование денежных средств, предоставленного гранта, а именно: настроительство, реконструкцию или модернизацию животноводческой фермы,комплектацию животноводческой фермы и объектов по переработкеживотноводческой продукции оборудованием и техникой, а также их монтаж,комплектацию животноводческой фермы племенным и товарным скотом, всоответствии с утвержденным конкурсной комиссией планом расходов.

В нарушении вышеуказанных пунктов ответчиком не выполнено обязательство по загрузке фермы скотом. По отчету на 01.01.2018, поголовье КРС составляет 71 голова, реализовано 10,8 тонн мяса на сумму 1780 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, ответчик обязан использоватьсумму гранта в течение 18 месяцев со дня поступления средств на счет Главы КФХ,то есть на счет ответчика. Каких-либо подтверждающих документов о целевом использовании гранта ответчик в Министерство не представил, чем нарушил условия договора, в частности пункт 3.1. договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случаях нарушения грантополучателем условий, установленных договором, денежные средства гранта полностью подлежат возврату в соответствующий бюджет.

Согласно пункту 5.1. договора, срок действия договора до 17 сентября 2022 года.

Министерство исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме – сумма гранта в общем размере 4 400 000 рублей перечислена получателю гранта, что подтверждается платежными поручениями № 583619 от 16.10.2012  от 21.09.2012 года, № 3049905 от 21.09.2012, № 811929 от 30.12.2013, № 809722 от 30.12.2013.

Однако ответчик в установленный срок и по настоящее время не представил истцу документов, подтверждающих целевое использование суммы гранта.

Суду такие доказательства также не представлены.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии о возврате полученной суммы гранта и расторжении договора о предоставлении гранта № 18 от 17.09.2012. 

Требование истца о возврате полученной по договору о предоставлении гранта № 18 от 17.09.2012 суммы гранта ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 5.3. договора, договор может быть досрочно расторгнут в следующих случаях:

1)по взаимному согласию Сторон;

2)при не предоставлении грантополучателем или предоставлении в неполном  объёме  отчетов  об     использовании  гранта и  обязательств договора;

3)при     намеренном    искажении грантополучателем сведений, выявленных при проверке отчётных документов грантодателем;

4)в случаях выявления нецелевого использования денежных средств гранта;

5)в случае прекращения деятельности грантополучателем в течение 5 лет и (или) несоблюдения взятых на себя обязательств грантополучателем по осуществлению проекта;

6)если проект не реализуется в течение 18 месяцев со дня заключения договора, при отсутствии на это уважительных причин (непреодолимая сила, то есть чрезвычайные обстоятельства (землетрясение, ураган, наводнение, пожар и др.), длительная временная нетрудоспособность Грантополучателя вследствие заболевания или травмы продолжительностью более 18 месяцев, переезд на место жительства в другой населенный пункт;

7)повреждение здоровья или смерть близкого родственника.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации или другими законами.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате полученной суммы гранта и о расторжении договора о предоставлении гранта № 18 от 17.09.2012, однако требование истца ответчиком не исполнено, в данном случае сторонами договор может быть расторгнут только в судебном порядке. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств целевого использования полученной суммы гранта, требование истца о расторжении договора о предоставлении гранта № 18 от 17.09.2012 в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы гранта в размере 4 400 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Ответчик не представил доказательств целевого использования полученной суммы гранта.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании суммы гранта в размере 4 400 000 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении гранта № 18 от 17.09.2012.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), денежные средства гранта в общей сумме 4 400 000 (четыре миллиона четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов