ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55274/2024

Дело № А40-104485/24

г. Москва

02 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.В. Валюшкиной, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Солодовниковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сэтэлмент» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2024 года по делу №А40-104485/24, 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фортрейд» (ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сэтэлмент» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.01.2024,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сэтэлмент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 300 000 руб., неустойки в размере 357 258 руб. 27 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 143 549 руб. 64 коп., с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением от 03 июля 2024 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2024 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Фортрейд» (продавец) и ООО «Сэтэлмент» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 01.10.2019 №110, в соответствии с которым продавец обязался поставлять и передавать в собственность покупателя товар, а покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором.

Во исполнение договора купли-продажи истец в период с 14.10.2021 по 29.09.2023 отгрузил ответчику нефтепродукты на общую сумму 12 504 293,90 руб., что подтверждается приложенными к иску УПД №23 от 16.01.2023, УПД №36 от 13.01.2022, УПД №83 от 07.02.2023, УПД №125 от 20.02.2023, УПД №133 от 22.02.2023, УПД №146 от 28.02.2023, УПД №160 от 24.02.2023, УПД №167 от 06.03.2023, УПД №228 от 22.03.2022, УПД №250 от 05.04.2023, УПД №312 от 22.04.2022, УПД №396 от 18.05.2023, УПД №422 от 21.05.2022, УПД №434 от 26.05.2023, УПД №461 от 02.06.2023, УПД №549 от 23.06.2023, УПД №558 от 23.06.2022, УПД №571 от 29.06.2023, УПД №632 от 17.07.2023, УПД №636 от 18.07.2023, УПД №666 от 28.07.2023, УПД №695 от 05.08.2023, УПД №724 от 05.08.2022, УПД №837 от 22.09.2023, УПД №841 от 26.09.2023, УПД №856 от 29.09.2023, УПД №1005 от 24.10.2022,УПД №2432 от 14.10.2021, УПД №2563 от 30.10.2021, УПД №2698 от 24.11.2021.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако оплата поставленного товара произведена ответчиком частично.

Задолженность ответчика по договору купли-продажи от 01.10.2019 №110 составляет 300 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленной неустойки по состоянию на 18.06.2024 составил 357 258 руб. 27 коп.

В соответствии с ч.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п.4.5 договора, плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленного товара и до момента фактической оплаты товара покупателем устанавливается в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов по состоянию на 18.06.2024 составляет 2 143 549 руб. 64 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав  и  оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  по правилам статьи  71 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, установив,  что  факт  наличия на стороне ответчика задолженности по договору купли-продажи подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом и признав их верными и обоснованными, суд первой инстанции  удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Заключив договор купли-продажи от 01.10.2019 №110, и согласовав условие о начислении покупателю платы за пользование коммерческим кредитом, в случае просрочки обязательств по оплате товара, ответчик самостоятельно несет риск коммерческой деятельности, так как коммерческая деятельность по своей природе подразумевает под собой, в том числе риск возникновения убытка.

Ответчик является профессиональным участником рынка, поэтому знал, мог и должен был знать, что просрочка оплаты поставленного товара может послужить основанием для предъявления к нему дополнительных требований из просроченного им обязательства, однако, из материалов дела не следует, что им предприняты необходимые и разумные меры, которые требовались от него по характеру обязательства.

Предъявленные истцом к взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой и двойной мерой ответственности за одно и то же нарушение обязательства, как указывает ответчик, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, которая согласована сторонами в п. 4.5 договора купли-продажи от 01.10.2019 №110.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2024 года по делу № А40-104485/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сэтэлмент» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                             Т.В. Захарова 

 

Судьи                                                                                                     В.В. Валюшкина

 

                                                                                                                          Б.В. Стешан 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.