90/2018-20934(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-7199/2017

г. Петропавловск-Камчатский

10 мая 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ответчику Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице  Комитета по управлению жилищным фондом  администрации Петропавловск-Камчатского городского  округа - муниципальное учреждение (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 230 327 руб. 91 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 

20.02.2018 (сроком по 20.02.2019), 

от ответчика: не явились. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить частично.  

 Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице  Комитета по управлению жилищным фондом администрации  Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение  за счет казны Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Партнер» 164 626 руб. 75 коп. долга, 48 972 руб. 90 коп. пени, 7 160 руб.  государственной пошлины, а всего 220 759 руб. 65 коп.  

 В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Партнер» из федерального бюджета  167 руб. 54 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Скрипник