Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10213/2021

г. Петрозаводск

18 июля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоинвест» банкротом,

при участии в судебном заседании ФИО2 – представителя Федеральной налоговой службы (уполномоченный орган) по доверенности от 19.01.2022,

установила: 23 декабря 2021 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, заявитель) от 22.12.2021 №7.1-31/1001\21-157 о признании общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоинвест» (далее – ООО «Карелэнергоинвест», должник, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185002, 

<

...>) несостоятельным  (банкротом).

Определением от 27.12.2021 заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 28 января 2022 года.

Определением от 02.02.2022 срок оставления заявления без движения продлен до 02 марта 2022 года.

Определением от 02.03.2022 заявление Федеральной налоговой службы принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 26 апреля 2022 года.

14 марта 2022 года Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представил в суд документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях его утверждения в настоящем деле о банкротстве.

Должник отзыв на заявление не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Судебная корреспонденция, адресованная ООО «Карелэнергоинвест» и содержащая информацию о времени и месте судебного разбирательства, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В судебном заседании 26.04.2022 представитель уполномоченного органа представила для приобщения к материалам дела уточненную справку об основаниях возникновения задолженности ООО «Карелэнергоинвест» перед уполномоченным органом по состоянию на 25.04.2022, согласно которой задолженность составляет 637 165.52 руб. основного долга, 93 543.58 руб. пеней, 35 369.73 руб. штрафов, с приложением обосновывающих уточненное требование документов, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства в целях направления уточненных требований в адрес должника.

Определением от 26.04.2022 судебное разбирательство отложено на 14 июля 2022 года в целях представления сторонами дополнительных документов и пояснений.

В судебном заседании 14.07.2022 представитель Федеральной налоговой службы ходатайствовала о приобщении к материалам дела сведений Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия об отсутствии у должника недвижимого имущества, справки об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом по состоянию на 14.07.2022, уточнила суму требования до 590 521.85руб. основного долга, 93 543.58 руб. пеней, 35 369.73 руб. штрафов, представила доказательства направления уточненного требования в адрес должника.

Суд принял к рассмотрению уточненное требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 7, 33 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве юридического лица может быть возбуждено при соблюдении следующих условий: размер просроченной свыше трех месяцев задолженности по основному долгу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей; право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа  по истечении  тридцати дней с даты принятия решения о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившего в законную силу решения суда или арбитражного суда.

Задолженность ООО «Карелэнергоинвест» перед бюджетом Российской Федерации в размере 590 521.85руб. основного долга, 93 543.58 руб. пеней, 35 369.73 руб. штрафов, подтверждается следующими материалами дела: справкой об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом, налоговыми декларациями (л.д. 24-93 том 1), требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (л.д. 143-150 том 1, 1-23 том 2), решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (л.д. 24-41 том 2), постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (л.д. 42-57 том 2), таблицами расчета пеней (л.д. 5887 том 2).

Доказательства погашения предъявленной задолженности в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах заявление Федеральной налоговой службы суд находит обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Уполномоченным органом в заявлении указано, а в ходе судебных заседаний представителем заявителя обращено внимание суда на то, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы  по делу о банкротстве.

Из приложенных к заявлению документов следует, что недвижимое имущество, самоходная техника, маломерные суда и двигатели к ним за ООО «Карелэнергоинвест» не зарегистрированы (л.д. 94-104 том 1). Должник в 2019 году произвел отчуждение двух транспортных средств (л.д. 98 том 1). 

Данные бухгалтерского баланса за 2020 год об активах должника, представленных в виде основных средств в размере 24 376 тыс. руб., запасов на сумму 214 тыс. руб., дебиторской задолженности в размере 30 803 тыс. руб., денежных средств в размере 2 322 тыс. руб., соответствующими первичными документами не подтверждены; размер признаваемых должником обязательств составил 4 486 тыс. руб. заемных средств, 129 338 тыс. руб. кредиторской задолженности (л.д. 24-30 том 1), что указывает на недостаточность активов должника для погашения его обязательств.

Из содержания представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника следует, что основным видом экономической деятельности ООО «Карелэнергоинвест» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, дополнительными – передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным сетям и прочее (л.д. 114-130 том 1). 

Несмотря на указанные в выписке из ЕГРЮЛ виды деятельности должника, прямо поименованные в Федеральном законе от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях», суд приходит к выводу, что должник не относится к субъектам естественных монополий, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия совокупности обязательных факторов, подтверждающих соответствующий статус у должника, а именно: осуществление деятельности в сферах, прямо указанных Законом №147-ФЗ, в условиях естественной монополии; определенность продуктовых границ товарного рынка, в рамках которого осуществляется деятельность; доминирующее положение на рынке в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»; взаимодействие напрямую с конечными потребителями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что должник субъектом естественных монополий не является, и признает, что ООО «Карелэнергоинвест»  обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3, 4 Закона о банкротстве, его следует признать банкротом и на основании  положений статей 124, 230 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, поскольку имущество общества  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы  по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

Введение процедуры конкурсного производства не нарушает прав должника, поскольку при обнаружении имущества, достаточного для погашения судебных расходов, суд вправе перейти к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, которые носят реабилитационный характер и позволяют завершить процедуру банкротства в случае погашения должником имеющейся у него задолженности.

Одновременно с этим требования уполномоченного органа в части задолженности по налогам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 590 521.85руб. основного долга, 93 543.58 руб. пеней, 35 369.73 руб. штрафов удовлетворяются в следующем порядке.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению. Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.

Согласно положениям пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, в связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

Таким образом, требование в размере 133 185.81 руб. недоимки подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требование в остальной части – в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Указанный в заявлении уполномоченного органа Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представил кандидатуру ФИО3 для утверждения арбитражным управляющим и сообщила о соответствии кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Рассмотрев представление Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», суд полагает возможным утвердить конкурсным  управляющим должником ФИО3.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливается Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвердившим  Положение о порядке и условиях финансирования процедур отсутствующих должников, установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей.

Учитывая изложенное, суд утверждает размер вознаграждения конкурсного управляющего, выплачиваемого единовременно за счет бюджета Российской Федерации, в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 20, 202, 45, 52, 53, 124, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

                                                  РЕШИЛ:

 

1.Заявление Федеральной налоговой службы  удовлетворить. Признать  общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185002, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2.Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Установить срок конкурсного производства до 17 ноября 2022 года. 

3.Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7253, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185030, г. Петрозаводск, а/я 8.

4. Полномочия руководителя должника прекратить.

5. Установить требование Федеральной налоговой службы к ООО «Карелэнергоинвест»   в размере 590 521.85 руб. основного долга, 93 543.58 руб. пеней, 35 369.73 руб. штрафов. 

Обязать конкурсного управляющего включить установленное требование в размере 133 185.81 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов, в остальной части – в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 17 ноября 2022 года в 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №11, телефон: 

<

***> (помощник судьи). 

Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями. 

7. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоинвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. Выдать исполнительный лист.

8. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, лит. А).

 

СудьяН.А. Соколова