АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2114/2018

г. Кострома

13 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 13.08.2018.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «КЛК» о взыскании 61 000 рублей и

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЛК» (далее – ответчик) о взыскании 61 000 рублей задолженности по договору-заявке № 009 на осуществление грузовых перевозок от 16.01.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

16.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 009 на осуществление грузовых перевозок (далее – договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство за вознаграждение выполнить перевозку груза.

Согласно пункту 1. договора, определен маршрут следования: Уфа-Омск.

По условиям договора стороны определили, что погрузка товара должна быть осуществлена в г. Уфе (ООО «Русджам Уфа») 18.01.2018, а его выгрузка в г. Омске (ООО «Монолит») 22.01.2018.

В соответствии с пунктом 11. договора стоимость перевозки груза определена в размере 61 000 рублей.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец самостоятельно, действуя как экспедитор и перевозчик, осуществил перевозку груза в соответствии с условиями договора.

Факт оказания услуг на сумму 61 000 рублей подтверждается транспортной и товарно-транспортной накладными от 18.01.2018 (л.д. 13-14).

Оплата за выполненные истцом услуги со стороны ответчика так и не была произведена.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания истцом ответчику услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛК», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Иглино Иглинского района, Республика Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312028022900285) 61 000 рублей задолженности и 2 440 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

                               Судья                                                            С.В. Козлов