АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-581/2018

г. Салехард

12 марта 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 727 953 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК «КонсьержЪ» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой по договору № ИКУ-16/1304-2017 от 01.01.2017 в ноябре 2017 года в размере 721 406 рублей 31 копейки, пени в размере 6 546  рублей 76 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 02.02.2018 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела 01.01.2017 между АО ТЭК» и ООО «УК «КонсьержЪ» был заключен договор энергоснабжения № ИКУ-16/1304-2017.

По условиям договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.5 договора, оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности.

Истец в ноябре 2017 года поставил ответчику электрическую энергию в объеме 276740.000 кВт.ч. на общую сумму 721 406 рублей 31 копейку.

Ответчик обязательство по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в 721 406 рублей 31 копейки.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию № 16/ГПО-ПР-0000820153 от 25.12.2017, в которой предложил последнему в течение 10 календарных дней погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик в установленный в претензии срок оплату не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Сложившиеся отношения между сторонами подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГР РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки ресурсов, стоимость поставленной энергии ответчик не оспорил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ), доказательств оплаты полученной в спорный период электрической энергии не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в ноябре 2017 года электроэнергию в размере 721 406 рублей 31 копейки законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии истцом начислена неустойка в размере 6 546 рублей 76 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. договора стороны согласовали, что при нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, установленных в п. 5.5. договора, продавец вправе взыскать с покупателя пеню (неустойку) за каждый день просрочки в размере определенном законом или договором, а в случае отсутствия таких условий в законе или договоре – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Согласно абз. 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 273-ФЗ) «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик, не оплатив поставленную электроэнергию, допустил просрочку исполнения денежного обязательства в связи, с чем истец правомерно предъявил к нему требование о взыскании неустойки.

Истцом в исковом заявлении приведен расчет неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя из количества дней просрочки за период с 16.12.2017 по 19.01.2018, размер которой составил 6 546 рублей 76 копеек.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд находит его соответствующим статье 330 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела, и удовлетворяет данное требование истца.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167, 169, 170, 171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консьержъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.11.2012, место нахождения: 629730, ЯНАО, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.07.2005, место нахождения: 628401, ХМАО-Югра, 

<

...>) задолженность по оплате потреблённой в ноябре 2017 года по договору № ИКУ-16/1304-2017 от 01.01.2017 электрической энергии в размере 712 406 рублей 31 копейки, пени за нарушение сроков оплаты за период просрочки с 16.12.2017 по 19.01.2018 в размере 6 546 рублей 76 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 17 559 рублей, всего взыскать 745 512 рублей 07 копеек.

2.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3.   Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4.    Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

5.    По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова