Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44221/20

28 сентября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 21 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-44221/20

по исковому заявлению

АО "ЭНЕРГОТЕН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "НИИ "АТОЛЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №247 от 01.03.2005г. за период с 01.02.2020г. по 30.04.2020г. в размере 3859799,61 руб., пени за период с 11.03.2020г. по 10.07.2020г. в размере 135266,05 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 42975 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОТЕН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований заявленных в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ и принятых судом к своему производству) о взыскании с АО "НИИ"АТОЛЛ" (далее – ответчик) задолженности по договору №247 от 01.03.2005г. за период с 01.02.2020г. по 30.04.2020г. в размере 3 823 719,83 руб., пени за период с 11.03.2020г. по 21.09.2020г. в размере 219064,78 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 42975 руб.

Суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, сведения о причинах не явки представлены не были.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды №247 от 01.03.2005г. (далее – Договор).

По условиям которого истец, как «Энергоснабжающая организация» обязалась подавать через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности тепловую энергию и горячую воду, а ответчик – «Потребитель» обязался принимать и оплачивать поданные тепловую энергию, горячую воду, а так же соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении Потребителя энергетического оборудования и инженерных сетей, а также исправность приборов учета и оборудования, используемых в процессе потребления тепловой энергии, горячей воды.

Согласно п.1.2 и п. 8.2.1. Договора ответчик обязался оплачивать истцу с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты установленных Договором, принятое количество тепловой энергии и горячей воды.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что общая сумма задолженности за тепловую энергию и горячую воду, полученные в период с 01.02.2020г. по 30.04.2020г. по Договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды составляет 3 859 799, 61 руб.

Согласно п. 10.17 Договора расчеты производятся ответчиком ежемесячно в следующем порядке:

Не позднее 20 числа месяца, предшествующего расчетному, ответчик осуществляет предварительную оплату в размере 75% планового объема оказываемых услуг по теплоснабжению согласно Приложению № 3 договора по счетам, выставленным истцом.

Согласно п. 10.18 Договора, окончательный расчет за фактически полученные услуги за расчетный период производится ответчиком по счетам, выставленным истцом на основании актов поставок услуг за расчетный период, в течении 5 рабочих дней со дня их получения, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, (просрочка платежа наступает с 11 числа месяца, следующего за расчетным периодом).

Счета и акты поставки за полученный коммунальный ресурс – тепловую энергию по Договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды № 247 от 01.03.2005г. за период с 01.02.2020г. по 30.04.2020г. включительно, ответчиком получены, акты поставки ресурса двусторонне подписаны, однако оплата счетов до настоящего времени не произведена, а именно:

- за февраль 2020г. а сумме 1 642 639, 36 руб. согласно счету от 29.02.20 № 918;

- за март 2020г. в сумме 1 340 815, 67 руб. согласно счету от 31.03.20 № 1799;

- за апрель 2020г. в сумме 514 744, 73 руб. согласно счету от 30.04.20 № 2677.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за полученную тепловую энергию по Договору за период с 01.02.2020г. по 30.04.2020г. составляет 3 498 199, 76 руб.

Счета и акты поставки за полученный коммунальный ресурс – горячую воду по Договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды № 247 от 01.03.2005г. за период с 01.02.2020г. по 30.04.2020г. включительно, ответчиком получены, акты поставки ресурса двусторонне подписаны, однако оплата счетов до настоящего времени не произведена, а именно:

- за февраль 2020г. а сумме 165 474, 31 руб. согласно счету от 29.02.20 № 919;

- за март 2020г. в сумме 160 045, 76 руб. согласно счету от 31.03.20 № 1800;

- за апрель 2020г. в сумме 36 079, 78 руб. согласно счету от 30.04.20 № 2678.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за полученную горячую воду по Договору за период с 01.02.2020г. по 30.04.2020г. составляет 361 599, 85 руб.

В адрес ответчика заказным письмом была направлена досудебная претензия Исх. № 805 от 20.05.2020 г. с требованием в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, а так же пени, однако до настоящего времени задолженность и пени не оплачены. Досудебная претензия получена ответчиком 13.05.2020 г., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14198647000873 (по данным https://pochta.ru/).

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчик не представил в установленный срок доказательств оплаты за спорный период.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.03.2020г. по 21.09.2020г. в размере 219 064,78 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная мера ответственности предусмотрена пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные частью 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ и пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ. 

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области  не усматривает. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что ответчик не лишен возможности в ходе исполнительного производства предоставить судебному приставу документы (платежные поручения, письма о согласии истца принять платеж), подтверждающие частичное исполнение решения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с АО "НИИ "АТОЛЛ" в пользу АО "ЭНЕРГОТЕН" задолженность в размере 3 823 719,83 руб., законную неустойку в размере 219 064,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  42975 руб.

 

Взыскать с АО "НИИ "АТОЛЛ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 239 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов