Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4281/2024

10 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 366108,  Чеченская Республика, ст-ца Щелковская, ул. Мажатова, д. 15, кВ. 8,  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нерудресурс" (адрес: 196006,  Санкт-Петербург, ул. Малая Митрофаньевская, д. 4, лит. Л, пом. 1-Н, ком. 12,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими  денежными средствами  

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Нерудресурс" о взыскании  неосновательного обогащения в размере 2 425 500 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 29.07.2021 по 19.01.2024 в размере  592 298,41 руб., продолжив начисление процентов с 20.01.2024 на сумму  неосновательного обогащения по дату исполнения обязательства.  

Определением от 14.02.2024 исковое заявление принято к производству,  назначены предварительное и судебное заседания, ответчику предложено представить  отзыв на иск.  

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим  образом.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) ввиду отсутствия возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  

инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в  соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из позиции истца, 18.08.2020г. между истцом и ответчиком  заключен договор № 01-08/20 от 18.08.2020 (далее - Договор).  

В период с 22 января 2021 года по 29 июля 2021 года Истец перечислил на  расчетный счет Ответчика по указанному договору денежные средства в размере  

2 425 500 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением Договора 19.12.2023 истец направил в  адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и о возврате  перечисленных денежных средств.  

Полагая, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение,  истец обратился с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Ответчиком отзыв не представлен, позиция истца не опровергнута.  Истцом также начислены проценты на сумму долга.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 29.07.2021 по 19.01.2024 в размере 592 298,41 руб., продолжив начисление  процентов на сумму долга с 20.01.2024 по дату погашения долга.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), проценты,  предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от  основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ, подлежит применению с  момента нарушения ответчиком обязательства.  

По общему правилу срок наступления ответственности за неисполнение либо  ненадлежащее исполнение обязательства наступает не с момента подтверждения  образовавшейся задолженности или вступления решения суда в законную силу, а с  момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено в силу закона или  договора.  

Расчет проверен судом и признан верным. 

Исходя из положений пункта 48 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016  г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день  вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

В силу вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерудресурс" в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное  обогащение в размере 2 425 500 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 29.07.2021 по 19.01.2024 в размере 592 298,41 руб., продолжив  начисление процентов с 20.01.2024 на сумму задолженности по дату исполнения  обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерудресурс" в доход  федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 38 086 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Домрачева Е.Н.