Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и 

открытии конкурсного производства

Дело № А56-27652/2017

29 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2018 года. Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Голоузова О.В., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу

заявитель: ООО «Парнас-Логистик» (ИНН 

<

***>)

должник: ООО «ЭЛИСА» (ИНН7802814871, ОГРН1137847042002; адрес: 194355, Санкт-Петербург, Суздальский пр., д.11, лит.А, пом.2-Н)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии

-от заявителя: не явился, извещен,

-от должника: представитель временного управляющего ФИО2 по доверенности от 15.10.2018,

-от ООО «Парнас-Логистик»: представитель ФИО3 по доверенности от 07.11.2018,

-от иных лиц: не явились, извещены, 

 

установил:

ООО «ССЛ» (далее – Заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ЭЛИСА» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2018, резолютивная часть которого объявлена 25.01.2018, в отношении ООО «ЭЛИСА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 07.09.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заменил в порядке процессуального правопреемства заявителя ООО «ССЛ»  на его правопреемника ООО «Парнас-Логистик».

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего размещена в газете «Коммерсантъ» от 03.02.2018 № 20.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 19.07.2018, которое отложено в связи со смертью временного управляющего и необходимостью утверждения нового управляющего на 18.10.2018.

Определением от 28.08.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области временным управляющим ООО «ЭЛИСА» утвержден  ФИО5.

Протокольным определением от 18.10.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 15.11.2018 для проведения первого собрания кредиторов должника.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе  отчет временного управляющего, анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, содержащий заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с реестром требований кредиторов и материалами по собранию, иные документы,  а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

От саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего.

Представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе и поддержал заявленное ранее ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. 

В судебное заседания явился представитель кредитора – заявителя по делу  ООО «Парнас-Логистик», представил в материалы дела письменное согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства, за исключением расходов на привлеченных специалистов.

Представители заявителя и должника в судебное заседание не явились, возражений против ходатайства временного управляющего не заявили.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные  лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав мнение представителей временного управляющего и заявителя, суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включены требования 4 кредиторов на общую сумму в размере 4 660 564 руб.

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены. Требования кредиторов первой и второй  очереди не установлены.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим за период с 01.01.2013 по 31.12.2017 на основании бухгалтерской отчетности за указанный период. В связи с непередачей по запросу временного управляющего первичной документации руководителем должника, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника в полном объеме временным управляющим не осуществлен.

Временный управляющий, ходатайствуя о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, указал на то, что руководителем должника документы не переданы, в бухгалтерской отчетности содержатся неточные сведения, хозяйственная деятельность должником длительное время не производилась, сведения об имуществе должника отсутствуют, операции по счетам за последние 2 года прекратились, что также свидетельствует о невозможности покрытия судебных расходов за счет должника.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение (пункт 3 статьи 277 Закона о банкротстве).

Для перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, необходимо наличие признаков, перечисленных в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве. По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

При это отсутствие у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, не может являться единственным основанием для перехода к упрощенной процедуре, поскольку, как указано выше, для такого перехода необходимо наличие признаков, установленных в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих отсутствие руководителя должника, а также доказательств прекращения в установленном законом порядке его полномочий не имеется, Ответчиком сдается налоговая отчетность, в также отчеты в ФСС Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих отсутствие руководителя должника, доказательств прекращения в установленном законом порядке его полномочий не имеется, также как не имеется доказательств прекращения финансово-хозяйственной деятельности должника, и письменного согласия на финансирование именно упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Судом отклоняются доводы временного управляющего об отсутствии должника по месту регистрации, прекращению операций по счетам, поскольку данные доводы не подтверждены соответствующими доказательствами. Выписки по счетам должника о движении денежных средств не представлены, как не представлены и документы, подтверждающие факт отсутствия должника по месту регистрации юридического лица.

При этом, по сведениям, представленным временным управляющим, должником сдавалась бухгалтерская отчетность за 2 квартал 2017 года, а также представлены сведения о наличии транспортного средства в пользовании по договору лизинга от 23.03.2016.

Согласно представленной по запросам временного управляющего информации из государственных регистрирующих органов, сведений об имуществе, в том числе, движимом, не имеется.

Также согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2017 у должника выявлены активы балансовой стоимостью 135 841 тыс. руб., однако в связи с не передачей в полном объеме руководителем должника первичных документов, установить действительное наличие и стоимость указанного имущества в рамках процедуры наблюдения временному управляющему не представилось возможным.

По результатам анализа имеющихся документов временным управляющим сделан вывод о том, что восстановлении платежеспособности должника невозможно, продолжение деятельности должника в существующем виде нецелеосообразно.

Проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, наличия оспоримых сделок должника временным управляющим не проводилась в связи с не передачей по запросу временного управляющего первичной документации руководителем должника.

Выводы временного управляющего, а также вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Первое собрание кредиторов состоялось 07.11.2018 с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, в нем приняли участие представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований с правом голоса в размере 3 706 600 руб., что составляет 80,645 % % общего числа голосов. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов приняло к сведению отчет временного управляющего и единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Вопрос о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника на собрании кредиторов не ставился.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Между тем, достаточных оснований для перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, судом не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе  в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО6, члена СОАУ «Континент», которое представило информацию о его соответствии  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Указанная мотивированная информация обоснована документами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах ФИО6 может быть утвержден конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.  

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ЭЛИСА».

Признать ООО «ЭЛИСА» (ИНН7802814871, ОГРН1137847042002; адрес: 194355, Санкт-Петербург, Суздальский пр., д.11, лит.А, пом.2-Н)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЭЛИСА» ФИО6 (ИНН 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28А, оф. 313), члена СОАУ «Континент».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего  на 18 апреля 2019 года на 11 час. 25 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №208. 

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с ООО «ЭЛИСА» в пользу ООО «Парнас-Логистик» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                    Голоузова О.В.