Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь 

15.03.2019 года                                                      Дело № А50-39061/2018

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 13марта 2019 года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.В. Лядовой 

при ведении протокола помощником судьи Е.И. Старицыной, рассмотрел в открытом судебном заседании   вопрос о назначении судебного заседания в связи с необходимостью принятия судом дополнительного решения по делу № А50-39061/2018

по исковому заявлению  публичного акционерного общества «УРАЛКАЛИЙ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; 618426 край Пермский 

<

...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИМБИРСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД» (432072  обл Ульяновская 

<

...>  кв. 9;10;28)

о взыскании 1 231 100 руб. 00 коп.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «УРАЛКАЛИЙ», далее истец, обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИМБИРСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД», далее ответчик, о взыскании  1 231 100 руб. 00 коп., в том числе                                            400 000 руб. 00 коп. денежные средства, уплаченные за товар по договору поставки № 12214/2015/45 от 19.11.2015,  5 100 руб. 00 коп. расходов, связанных с проведением экспертизы,  32 000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара,  326 800 руб. 00 коп. неустойки за нарушение требований к качеству товара,  20 000 руб. 00 коп. неустойки за отказ покупателя от договора поставки,  447 200 руб. 00 коп. неустойки  за невывоз с территории покупателя некачественного товара; обязании  ответчика вывезти  за свой счет  таль в течение 30 календарных дней с момента  вступления решения суда в законную силу.

По настоящему делу Арбитражным судом Пермского края принято решение от 05.03.2019 об удовлетворении требований в части: с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИМБИРСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД» (432072 обл Ульяновская 

<

...> кв. 9;10;28) в пользу публичного акционерного общества «УРАЛКАЛИЙ» (ОГРН 

<

***>                         ИНН 

<

***>; 618426 край Пермский 

<

...>)  взыскана сумма 400 000 руб. 00 коп. денежные средства, уплаченные за товар по договору поставки № 12214/2015/45 от 19.11.2015,                                         5 100 руб. 00 коп. расходов, связанных с проведением экспертизы,                               439 000 руб. 00 коп. неустойки; а также расходы  по уплате государственной пошлины в размере 31 311 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

28.02.2019 от публичного акционерного общества «УРАЛКАЛИЙ»   в суд поступило заявление о вынесении дополнительного решения (не рассмотрено требование о об обязании ответчика за свой счет вывезти с территории ПАО «УРАЛКАЛИЙ» таль с зав. № 4810 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда. Истец направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом не было рассмотрено требование об обязании ответчика за свой счет вывезти с территории ПАО «УРАЛКАЛИЙ» таль с зав. № 4810 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Данное требование был заявлено истцом изначально.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца  о вынесении дополнительного решения по настоящему делу подлежащим удовлетворению, поскольку при вынесении решения суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушил обязательства по договору, нарушения являются существенными и дает истцу право требовать расторжения договора; требования истца обоснованы.

Возражений ответчика, по поводу требования истца не представлено (статьи 65, 70 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 178  АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИМБИРСКИЙ КРАНОВЫЙ ЗАВОД» (432072  обл Ульяновская 

<

...>  кв. 9;10;28) за свой счет  вывезти с территории публичного акционерного общества «УРАЛКАЛИЙ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; 618426 край Пермский 

<

...>) таль с зав. № 4810 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Г.В. Лядова