Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4007/2023

город Петрозаводск

22 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен   22 февраля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 177 651 руб. 66 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - индивидуальный предприниматель ФИО3 и индивидуальный предприниматель ФИО4

 

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» - ФИО5, представитель, доверенность б/н от 21.09.2023 года (л.д. 112), личность установлена на основании предъявленного паспорта;

ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явился, надлежащим образом извещен;

третьих лиц, индивидуального предпринимателя ФИО3 - не явился, надлежащим образом извещен; индивидуального предпринимателя ФИО4 - не явился, надлежащим образом извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185034, 

<

...>) (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 110 – 111, 117) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место регистрации: 186000, Республика Карелия, город Олонец) (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 177 651 руб. 66 коп., в том числе задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с апреля 2020 года по март 2021 года, июнь 2022 года в размере 125 589 руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг, начисленных за период с 11.05.2020 года по 08.12.2023 года в размере 52 062 руб. 66 коп. и пени, начисленных с 09.12.2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 125 589 руб. 00 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 июля 2023 года (л.д. 83 – 44) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место регистрации: 187780, Ленинградская область, город Подпорожье; индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место регистрации: 186000, Республика Карелия, город Олонец).

Ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО2, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые требований не признал. Указал, что спорные нежилые помещения переданы в аренду. Кроме того, в дополнениях к отзыву на исковое заявление указал на чрезмерность предъявленной к взысканию неустойки, а также на то обстоятельство, что в соответствии с Распоряжением Главы Республики Карелия деятельность торговых центров на территории Олонецкого района была приостановлена до 15 июня 2020 года. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Третьи лица отзывы на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направили.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания, с учетом положений статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются в материалах дела. 

Третьи лица также публично извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных третьих лиц суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Представитель истца в судебном заседании 12 февраля 2024 года заявил ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 16 июня 2020 года по март 2021 года, июнь 2022 года в размере 99 533 руб. 50 коп., а также пени за несвоевременную оплату оказанных услуг, начисленные за период с 01.01.2021 года по 24.01.2024 года в размере 41 413 руб. 12 коп. и пени, начисленные с 25.01.2024 года по день фактического исполнения обязательства в размере 99 533 руб. 50 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (подробный расчет представлен в судебном заседании).

Ходатайство истца судом удовлетворено. Уменьшенный размер исковых требований принят судом к рассмотрению. 

В судебном заседании 12 февраля 2024 года представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях относительно предмета заявленных требований. Дополнительно указал, что истцом произведена корректировка начислений с учетом положений Распоряжения Главы Республики Карелия № 127-Р от 12.03.2020 года в редакции Распоряжения Главы Республики Карелия № 330-Р от 29.05.2020 года. Кроме того, указал, что основания для снижения размера начисленной неустойки отсутствуют, в связи с начислением ее в минимальном размере, установленном законодательством.  

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (прежнее наименование истца) являясь единым региональным оператором по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территории Республики Карелия, осуществляет свою деятельность с 01.05.2018 года на основании заключенного между Министерством строительства, жилищно - коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия и Обществом с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Карелия от 19.02.2018 года.

Тарифы на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждены Постановлениями Государственного Комитета Республики Карелия по ценам и тарифам, на соответствующий год.

Предложение регионального оператора о заключении договоров по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора (публичная оферта) было размещено 01.03.2018 года в официальном печатном издании Республики Карелия - газете "Карелия" (за № 12 (2837)). Указанное предложение было также опубликовано на официальном сайте Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» http://rotko10.ru/ 23 марта 2018 года за номером 1794 и одновременно размещена информация о тарифе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку ответчику принадлежит помещение, общей площадью 956,0 кв.м. (из которых 1 этаж передан в аренду Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» на 10 лет, у которого заключен самостоятельный договор с истцом на обращение с твердыми коммунальными отходами, и данное обстоятельство сторонами не оспаривается), расположенное по адресу: 

<

...>, и, как следствие, ответчик являлся потребителем услуг истца с площади 480,0 кв.м., сопряженных с обращением твердых коммунальных отходов, истец начислил ответчику плату за данные услуги (применив порядок расчёта платы по нормативу накопления) за период с 16 июня 20208 года по март 2021 года (включительно) и за июнь 2022 года исходя из положений Дополнительного соглашения № 1 от 24.05.2021 года к договору № 36-237 АСТ в общем размере 99 533 руб. 50 коп., выставил счета, счета - фактуры и акты на их оплату. 

            Поскольку ответчик оплату услуг полностью не произвел, в том числе в порядке исполнения корреспондирующего требования претензии истца, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права подлежат применению к установленным обстоятельствам.

По смыслу статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" объекты размещения отходов - специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641". 

В соответствии с пунктом 8(17) вышеуказанных Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, основанием для заключения договора наоказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором, извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации (адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора) на своем официальном сайте в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». 

На официальном сайте Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» http://rotko10.ru/ 20 февраля 2018 года размещено извещение за № 680 главной ленты новостей для потенциальных потребителей о необходимости заключения договора.

Как указано судом выше, предложение регионального оператора на заключение договора на оказание услуг (публичная оферта) с текстом типового договора было опубликовано в газете «Карелия», № 12 (2837) за 01 марта 2018 года (hhttp://www.gov.karelia.ru/Karelia/2837/68.html) и размещено на официальном сайте Регионального оператора в сети «Интернет»: http://rotkol0.ru.

На официальном сайте Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» http://rotko10.ru/ 23 марта 2018 года размещено извещение за № 1794 главной ленты новостей для потенциальных потребителей об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Карелия Приказом Министерства строительства, жилищно - коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 23 марта 2018 года № 81. Кроме того 25 апреля 2018 года была размещена информация о тарифе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании заявки Потребителя, направляемой региональному оператору в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание Услуг, Региональный оператор направляет Потребителю 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание Услуг любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем (пункты 8(8) - 8(12) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156).

Согласно абзацу 4 пункта 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

С момента опубликования публичной оферты и утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, ответчику как собственнику твердых коммунальных отходов, имеющему объект на территории города Олонца (Республика Карелия), было известно о дате начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и об условиях их оказания.

Истцом в материалы дела представлена адресованная ответчику оферта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 36-237 АСТ, которая датирована 27.01.2020 года и имеет своим предметом оказание названных услуг в отношении торгового центра, общей площадью 240,48 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 13 - 16). 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 24.05.2021 года предпринимателем была направлена в адрес Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТранс» заявка на заключение Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на основании которой сторонами в дальнейшем был заключен Договор № 36-237 ACT на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 24.05.2021 года, согласно которому стороны согласовали норматив накопления твердых коммунальных отходов с 01.04.2021 года исходя из площади 480,0 кв.м.

Таким образом, заявка на заключение договора была направлена ответчиком истцу лишь в мае 2021 года, тогда как предложение регионального оператора на заключение договора на оказание услуг (публичная оферта) с текстом типового договора было опубликовано в газете «Карелия», № 12 (2837) за 01 марта 2018 года. 

Заключение договора с региональным оператором является обязанностью потребителя, реализуемой им в силу закона самостоятельно, путем направления соответствующей заявки, рассматриваемой в ограниченные сроки.

Исходя из изложенного с учетом вышеприведенных положений (абзаца 4 пункта 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156) суд приходит к выводу, что на 01.05.2018 года между сторонами существовали договорные отношения, возникшие в силу вышеназванных норма права.

Возражения ответчика также сводятся к тому, что истцом неверно указан расчёт стоимости услуг применительно к площади помещений, сдаваемых предпринимателем в аренду.

Однако ответчиком не учтено, что в соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В материалы дела не представлены доказательства заключения арендаторами самостоятельных договоров на обращение с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором. Последний данный факт также отрицает. 

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 года № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов".

В соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 года № 505, коммерческий учет твердых коммунальных отходов  осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и подложит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора па оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Арифметический расчёт платы за оказанные услуги судом проверен и признан правильным.

Ответчиком не представлено доказательств оказания услуг по обращению с твердых коммунальных отходов в спорный период иными лицами.

При этом, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 30 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", статьей 9 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности подлежит лицензированию. 

Доводы ответчика относительно необходимости при расчете стоимости оказанных услуг учесть положения Распоряжения Главы Республики Карелия № 127-Р от 12.03.2020 года в редакции Распоряжения Главы Республики Карелия № 330-Р от 29.05.2020 года, приняты истцом, в связи с чем произведена корректировка исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд находит доказанными требования истца как по факту оказания услуг так и по их стоимости, в связи с чем  удовлетворяет их в полном объеме.  

В силу статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки основано на положениях договора. Поскольку потребитель допустил несвоевременную оплату оказанных услуг, начисление неустойки за период с 01.01.2021 года по 24.01.2024 года в размере 41 413 руб. 12 коп. правомерно. Арифметический расчет неустойки соответствует механизму расчета, предусмотренному в пункте 22 договора, проверен судом и признан правильным. При исчислении неустойки истцом учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года № 474 и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497. Ответчик расчет неустойки арифметически не оспорил.

Суд полагает, что не имеется оснований для снижения размера неустойки согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, презумпцию соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие доказательств в подтверждение обратного и правового обоснования снижения неустойки до определенного предела с учетом, разъяснений содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», следует признать, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 41 413 руб. 12 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от уменьшенного размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» удовлетворить.

2.     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 16 июня 2020 года по март 2021 года, июнь 2022 года в размере 99 533 руб. 50 коп.;

- пени за несвоевременную оплату оказанных услуг, начисленные за период с 01.01.2021 года по 24.01.2024 года в размере 41 413 руб. 12 коп. и пени, начисленные с 25.01.2024 года по день фактического исполнения обязательства в размере 99 533 руб. 50 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации;

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 5 228 руб. 00 коп.

3.     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1883 от 17.04.2023 года государственную пошлину в размере 508 руб. 00 коп.

4.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом  65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.