ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-1586/2020

г. Новосибирск

19 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр региональные системы» (ОГРН 

<

***>), г. Волгоград, 

к акционерному обществу научно-производственный центр «Эталон» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 283 710 рублей 43 копеек,

при участии представителей

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр региональные системы» (далее – истец) обратилось с иском к акционерному обществу научно-производственный центр «Эталон» (далее – ответчик) о взыскании 1 283 710 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Так как стороны возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявили, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Давая оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Крым от 11.12.2019 по делу № А83-456/2019 с ответчика в пользу истца взыскано 18 254 770 рублей 00 копеек аванса, уплаченного по договору подряда от 01.12.2017 № 324/17-03-СП-05-РС и 157 416 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2018 по 14.01.2019.

Указанное выше решение было обжаловано ответчиком в 21 арбитражный апелляционный суд и вступило в законную силу 19.02.2020 после вынесения соответствующего постановления.

Доказательств исполнения решения от 11.12.2019 по делу №А83-456/2019 ответчик суду не представил.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчёту истца за период с 15.01.2019 по 31.12.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы аванса 18 254 770 рублей 00 копеек составили 1 283 710 рублей 43 копейки.

Ответчик расчёт и размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. Исковое требование о взыскании с ответчика 1 283 710 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с акционерного общества научно-производственный центр «Эталон» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр региональные системы» (ОГРН 

<

***>) 1 283 710 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 837 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 1 309 547 рублей 43 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина