Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

30.09.2020 года Дело № А50-29944/19

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 30.09.2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, после перерыва помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Моторостроитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

об неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 15.07.2019г.

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 27.12.2017г.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания «Моторостроитель» (далее- истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПСК» (далее - ответчик) об обязании ООО "Пермская сетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг в отношении потребителей коммунального ресурса - горячее водоснабжение по многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО «УК «Моторостроитель», а именно:

- осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета);

- осуществлять проверку состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, а также распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета;

- осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил № 354, использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, установленных в соответствии с указанным подпунктом, при определении размера Платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды в случаях, установленных настоящими Правилами;

- при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, провести указанную в пункте 82 Правил № 354 проверку и снять показания прибора учета.

В дальнейшем истец уточнил требования иска просил обязать ООО «ПСК»:

- осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета);

- при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, провести указанную в пункте 82 Правил № 354 проверку и снять показания прибора учета.

Данные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в ходе судебного заседания  ООО «ПСК» как исполнитель коммунальных услуг в части горячего водоснабжения обязан производить контроль за  ИПУ жителей домов находящихся в управлении истца для последующего начисления стоимости индивидуального потребления. От объемов индивидуального  потребления зависит размер, общедомового потребления, которое определяется как разница между общедомовым и индивидуальным потреблением. Стоимость услуги ГВС общедомового потребления предъявляется ООО «ПСК» к управляющей компании.  В виду того, что ответчик не отслеживает индивидуальное потребление, его объем необоснованно включается в размер общедомового потребления и предъявляется истцу. Последний фактически производит оплату задолженности индивидуального потребления.

Правовым основанием требований указываются: п.2 ч.1, ч. 3 ст. 157(2)  Жилищного кодекса Российской Федерации, подп. «е» п.17,  п. 32 (1), подп. «е, ж» п. 31, п. 84 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354).

Суд  неоднократно предлагал истцу уточнить требования иска, с учетом позиции истца суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы.

Ответчик иск не признал, как следует из отзыва на иск и пояснений представителя ответчика в судебном заседании последний оказывает услуги  ГВС до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей. Доступа к приборам учета у ООО «ПСК» нет, более того, обязанность по проверке и контролю на ОДПУ и ИПУ возложена на истца как лицо,  являющееся управляющей организацией.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения стороны, суд приходит к выводу об отказе в требованиях иска.

У С Т А Н О В И Л :

В управлении ответчика находятся многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...>

25.09.2018г. между истцом  как лицом предоставляющим услуги горячего водоснабжения и ответчиком (исполнитель) заключен договор  горячего водоснабжения № 33-215В - снабжения горячей водой в объеме потребляемом при содержании общедомового имущества  МКД в отношении дома № 157 по ул. Г.Хасана, аналогичный договор заключен 27.09.2018г.  №61-7417 /ОДН и в отношении дома ул. Фонтанная,1а/2.

Вышеуказанные договоры содержат обязанность ответчика как исполнителя коммунальной услуги ГВС, учитывать объем воды только в отношении всего дома  (раздел 5 договоров) и не содержат его обязанности по контролю за индивидуальным потреблением и индивидуальными приборами учета.

Данное обстоятельство  явилось основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Истец просит обязать  возложить на ответчика обязанности исполнителя коммунальных услуг, так как требования иска дублируют п. "е(1)" пункта 31 Правил N 354 в виде обязанности исполнителя осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета); и п. 84 Правил № 354: «При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета».

Суд признает обоснованными доводы истца в части того, что именно ООО «ПСК» является исполнителем коммунальных услуг  в части оказания ГВС. Однако доводы истца о необходимости применения к ООО «ПСК» вышеуказанных норм права предусмотренных Правилами № 354 являются неверными. 

В пункте 2 Правил N 354, содержатся термины используемые в данном акте, в том числе указывается, что "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, также дано определение и «ресурсоснабжающей организации», а именно - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод);

На момент  принятия данных правил, законодатель не разделял отдельно исполнителя коммунальных услуг от организации оказывающих услуги по управлению. Однако отдельно выделял ресурсоснабжающую организацию. 

В последствие были приняты изменения в законодательстве, в частности Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-Ф в статье 157.2. Жилищного Кодекса РФ было закреплено, что исполнителем коммунальных услуг может быть и ресурсоснабжающая организация в части конкретного вида услуг. 

Одновременно с этим законодатель не освободил управляющую домом организацию от обязанностей по контролю за исправностью индивидуальных приборов учета, предусмотренную Разделом 4 Правили № 354. 

Таким образом, при анализе вышеуказанных актов, суд приходит к выводу, что нормы права указанные в Правилах № 354 относятся именно к управляющей  организации и не распространяются на ресурсоснабжающую организацию – исполнителя конкретного вида коммунальных услуг.

В противном случае у управляющей компании будут отсутствовать обязанности предусмотренные ст. 162 Жилищного Кодекса РФ.

Кроме того, возложение на ресурсоснабжающую организацию обязанностей управляющей компании по контролю за ИПУ является необоснованным, так как данный вид деятельности входит в объем её услуг по содержанию, за которые она получает оплату.

Кроме того, еще одним основанием к отказу суд усматривает следующее:

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Истец не смог указать, каким образом, нарушены его права и каким образом  удовлетворение настоящих требований приведет к восстановлению нарушенных прав.

Доводы представителей истца о необходимости получения им информации по индивидуальному потреблению являются обоснованными, более того данное условие также содержится в обязанностях ответчика в п. 4.1.9 по договору № 33-215В/ОДН. 

Однако истец указывает, что эти данные ему необходимы при рассмотрении возможных исков ООО «ПСК» о взыскании задолженности по оказанной услуге ГВС на общедомовые нужды. 

Таким образом, настоящие требования заявлены не об обязании предоставления информации в настоящем, а направлены на будущее время, основаны  предположением о взыскании с истца возможного долга, и также предположением о возможном нарушении его прав, что признается судом как дефект правового основания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым  в иске отказать за недоказанностью.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований   обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Моторостроитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.          

  Судья   И.Н. Пугин