Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-106869/17

06 марта 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску Ип ФИО2 

к АО "КРОКУС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 282 400,08 руб.,  

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «КРОКУС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 282 400,08 руб. (с учетом уменьшения исковых требований, заявленного в порядке  ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему рассмотрению).  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, с учетом  имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121,  123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с  направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Информация о судебном  заседании своевременно размещена судом в картотеке арбитражных дел на сайте  http://kad.arbitr.ru в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.  

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их  извещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотрению дела в настоящем  судебном заседании.  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Принимая во внимание отсутствие возражений относительно перехода в основное  судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.  

Между Истцом (Комитент) и Ответчиком (Комиссионер) заключены следующие  договоры комиссии:  

1. № КС-3148 от 17.04.2014, в лице Красногорского филиала «Крокус Сити» со  стороны Ответчика;  

2. № 07/КС – 0685 от 04.09.2014, в лице Красногорского филиала «Твой Дом» со  стороны Ответчика;  

3. № 06/КС – 0688 от 04.09.2014, в лице Мытищинского филиала «Твой Дом» со  стороны Ответчика.  

Согласно п. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны  (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но  за счет комитента.  

Указанные договоры комиссии отсутствуют у Истца в подписанном виде со стороны  Ответчика. Однако в процессе исполнения указанных договоров комиссии, Истец и  Ответчик руководствовались условиями, предусмотренными данными договорами  комиссии.  

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки  лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на  свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие  доказательства.  

По содержанию указанные договоры комиссии являются идентичными по  содержанию.  

Согласно договоренности между Истцом и Ответчиком, Комиссионер обязуется по  поручению Комитента за комиссионное вознаграждение заключать от своего имени, но за  счет Комитента сделки с третьими лицами (покупателями) по реализации продукции  (товара) Комитента.  

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и  становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с  третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.  

Стороны договорились, что наименование, артикул, цена за единицу товара с учетом  НДС и другие сведения о товаре, который может быть передан Комитентом Комиссионеру  для реализации покупателям, указываются в протоколе согласования ассортимента и цен,  который размещается на портале электронного документооборота с контрагентами в  электронной форме без подписания письменной (бумажной) формы протокола.  

Передача товаров Комитентом Комиссионеру осуществляется на основании заказа  Комиссионера, размещенного в электронной форме на портале электронного  документооборота с контрагентами по адресу: https://portal.tvoydom.ru/irj/portal.  

Стороны договорились, что признают все заказы и протоколы, оформленные на  портале, предусмотренном условиями договоров, равнозначными совершенным в  письменной форме и договариваются не оспаривать законность и действительность  указанных документов только на том основании, что они совершены в электронном виде.  

В соответствии с заказами, Истец передал Ответчику товар: 

В период с 16.02.2015 по 28.04.2015 в Красногорский филиал «Крокус Сити» на  общую сумму 111 502 (Сто одиннадцать тысяч пятьсот два) руб. 00 коп., что  подтверждается следующими документами:  

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00002671 от 16.02.2015 на  сумму 51 052,00 руб.;  

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00006785 от 27.04.2015 на  сумму 60 450,00 руб.;  

- 06.05.2015 в Красногорский филиал «Твой Дом» на общую сумму 415 010  (Четыреста пятнадцать тысяч десять) руб. 00 коп., что подтверждается накладной на прием- передачу товара на комиссию № Вав00007112 от 05.05.2015.  

В период с 19.01.2015 по 26.06.2015 в Мытищинский филиал «Твой Дом» на общую  сумму 1 546 606 (Один миллион пятьсот сорок шесть тысяч шестьсот шесть) руб. 00 коп.,  что подтверждается следующими документами:  

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00000618 от 19.01.2015 на  сумму 279 697,00 руб.;  

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00001917 от 05.02.2015 на  сумму 216 738,00 руб.;  

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00002990 от 19.02.2015 на  сумму 131 372,00 руб.;  

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00004679 от 19.03.2015 на  сумму 194 769,00 руб.;  

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00006171 от 15.04.2015 на  сумму 148 458,00 руб.;  

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00006621 от 23.04.2015 на  сумму 89 227,00 руб.;  

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00006899 от 29.04.2015 на  сумму 93 117,00 руб.;  

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00007440 от 14.05.2015 на  сумму 167 200,00 руб.;  

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00008169 от 04.06.2015 на  сумму 110 963,00 руб.;  

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00008878 от 25.06.2015 на  сумму 115 065,00 руб.  

В соответствии со ст. 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан  представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.  Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в  течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен  иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается  принятым.  

Согласно договоренности между Истцом и Ответчиком, Комиссионер обязан  ежемесячно представлять отчеты по реализации продукции. Возражения Комитента по  отчету должны быть сообщены в письменной форме Комиссионеру в течение 5 (Пяти)  календарных дней с даты получения, в противном случае отчет считается принятым  Комитентом без возражений.  

В соответствии с отчетами, которые предоставил Ответчик Истцу по выполнению  указанных договоров комиссии, задолженность Ответчика перед Истцом за реализованную  продукцию составляет:  

1. 102 863,85 руб. по договору комиссии № КС-3148 от 17.04.2014, согласно отчета  Комиссионера за август 2015 года;  

2. 265 338,26 руб. по договору комиссии № 07/КС – 0685 от 04.09.2014, согласно  отчета Комиссионера за август 2015 года;  

3. 1 100 398,31 руб. по договору комиссии № 06/КС – 0688 от 04.09.2014, согласно  отчета Комиссионера за август 2015 года.  

С учетом изложенного, общая сумма основного долга Ответчика перед Истцом по  договорам комиссии составляет 1 468 600 (Один миллион четыреста шестьдесят восемь  тысяч шестьсот) руб. 42 коп.  

Неисполнение обществом обязанности по оплате послужило основанием для  обращения предпринимателя в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.  

В соответствии с последними отчетами, которые предоставил Ответчик Истцу по  выполнению указанных договоров комиссии, задолженность Ответчика перед Истцом за  реализованную продукцию составляет:  

1. 92 356,05 руб. по договору комиссии № КС-3148 от 17.04.2014, согласно отчета  Комиссионера за октябрь 2016 года;  

2. 341 867,08 руб. по договору комиссии № 07/КС – 0685 от 04.09.2014, согласно  отчета Комиссионера за июль 2017 года;  

3. 1 463 549,81 руб. по договору комиссии № 06/КС – 0688 от 04.09.2014, согласно  отчета Комиссионера за март 2017 года.  

21.12.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию от 20.12.2017 с  требованием оплатить задолженность по указанным договорам комиссии в размере 1 897  772 (Один миллион восемьсот девяносто семь тысяч семьсот семьдесят два) руб. 94 коп. в  течение 7 (Семи) дней с момента получения претензии, что подтверждается почтовой  квитанцией и описью вложения в ценное письмо.  

В период с 11.01.2018 по 15.01.2018 Ответчик оплатил Истцу основной долг в  следующем размере:  

1. 341 867,08 руб. по договору комиссии № 07/КС – 0685 от 04.09.2014, согласно  платежного поручения № 1219 от 11.01.2018;  

2. 92 356,05 руб. по договору комиссии № КС-3148 от 17.04.2014, согласно  платежного поручения № 1455 от 11.01.2018;  

3. 1 463 549,81 руб. по договору комиссии № 06/КС – 0688 от 04.09.2014, согласно  платежного поручения № 1318 от 11.01.2018, платежного поручения № 1421 от 12.01.2018 и  платежного поручения № 1745 от 15.01.2018.  

Таким образом, по состоянию на 22.01.2018, Ответчик полностью оплатил Истцу  сумму основного долга.  

Кроме того, в исковом заявлении Истец указал расчёт процентов за пользование  Ответчиком чужими денежными средствами в период с 17.11.2015 по 20.12.2017. С учетом  вышеизложенного, Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими  денежными средствами в период с 21.12.2017 по 14.01.2018 в следующем размере:  

1. за период с 21.12.2017 по 10.01.2018, ((1 468 600,42 руб. * (7,75%/365))/100%) * 21  = 6 548,35 руб.;  

2. за период с 11.01.2018 по 11.01.2018, ((534 377,29 руб. * (7,75%/365))/100%) * 1 =  113,46 руб.;  

3. за период с 12.01.2018 по 14.01.2018, ((34 377,29 руб. * (7,75%/365))/100%) * 3 =  21,19 руб.  

Таким образом, с учетом суммы процентов за пользование чужими денежными  средствами в период с 17.11.2015 по 20.12.2017 указанными в иске, общая сумма процентов  за период с 17.11.2015 по 14.01.2018 составляет 282 400 руб. 08 коп.  

В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, и,  с учетом установленного периода, признан обоснованным.  

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Принимая настоящее решение, суд учитывает, что ответчиком не оспорены размер  процентов и не представлено доказательств погашения процентов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «КРОКУС» в пользу ИП ФИО2 проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 282 400,08 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 30 443 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме).  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Судья О.Н. Верещак