Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70694/2017

05 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМД"

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИРМА "СТРОЙКОМПЛЕКС" 

о взыскании 3 947 603,93 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 11..09.2017г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМД" о взыскании с ответчика - АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФИРМА "СТРОЙКОМПЛЕКС" 3 947 603,93 руб. задолженности, 174 801,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.09.2017г., всего 3 947 603,93 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «КМД» (истец) и ЗАО «Фирма Стройкомплекс» (ответчик) 07.10.2016г. был заключен договор строительного подряда №52ЮЮ6/6.

Вобязанности ответчика в соответствии с п. 1.1. договора входит принять и оплатить работы по изготовлению и установке металлических дверей в размере и в сроки, предусмотренные частью 2, 4 договора.

В соответствии с п. 4.1 договора, ответчик обязан оплатить выполненные работы в течение тридцати рабочих дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)

Согласно Акта о приемке выполненных работ № 1, подписанного сторонами 26 декабря 2016 года, истцом выполнены работы на сумму 2 359 799,40 руб.

Согласно Акта о приемке выполненных работ № 2, подписанного сторонами 24 февраля 2017 года, истцом выполнены работы на сумму 1 863 002,88 руб.

Согласно Акта сверки ответчиком перечислен аванс на общую сумму 450 000,00 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы по договору составляет 3 772 802,28 руб. 

Истцом в адрес ответчика 20.02.2017г. направлялось требование об оплате задолженности.

В ответ на требование ответчиком направлено письмо от 29.03.2017 г. с обещанием оплатить задолженность в срок до 30.04.2017 года.

Однако до настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по оплате работ, выполненных истцом в полном объеме в соответствии с условиями договора.

По состоянию на 11.09.2017г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты работ истца по договору составили 174 801,65 руб. 

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В отзыве ответчик признал задолженность, просил применить статью 333 ГК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФИРМА "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМД" (ОГРН 

<

***>) 3 772 802,28 руб. задолженности, 174 801,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на 11.09.2017 г., всего 3 947 603,93 руб., а также 42 738,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.