ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определение арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

 

12 апреля 2022 г.                                                                                 Дело № А65-31150/2021

 

Резолютивная часть постановления оглашена 05 апреля 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2022 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Копункина В.А., Мальцева Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2

апелляционную жалобу  ФИО2

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2022 года, принятое по заявлению ПАО «Росбанк»

в рамках дела № А65-31150/2021

О признании несостоятельным (банкротом)  ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.12.2021 поступило заявление публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании гражданки ФИО2, (ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2022 года заявление признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация.

Включено требование публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 1 240 303,19 руб., 978 382,38 - основной долг, 106 744,72 руб. - проценты, 109 727,56 руб. - пени, 19 448,53 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 8 000,00 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 18 000,00 руб. - расходы по оплате услуг оценщика в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: 

<

...> (ИНН 

<

***>) как обеспеченное залогом недвижимого имущества, а именно - земельного участка площадью 599,90 кв. м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, СНТ «Химик-56», участок 69, кадастровый номер 16:50:140402:183 и садового дома площадью 98,70 кв. м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, СНТ «Химик-56», участок 69, кадастровый номер 16:50:140402:410.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2022 года, отказать в удовлетворении заявленного требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2022 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 05 апреля 2022 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

От ПАО «Росбанк» поступило возражение, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2022 года, принятое по заявлению ПАО «Росбанк»в рамках дела № А65-31150/2021, в связи со следующим.

В соответствии со статьей ст.213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Основанием для обращения кредитора с настоящим заявлением послужило наличие задолженности, подтвержденной судебным актом.

Так заочным решением Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 мая 2017 года по делу 2-1131/2017 удовлетворены требования ПАО Росбанк к ФИО2 - взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 049 705,17 руб. на 13.02.2017 г., расторгнут кредитный договор, обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок площадью 599,90 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, СНТ «Химик-56», участок 69, кадастровый номер 16:50:140402:183 и садовый дом площадью 98,70 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, с/т «Химик-56», участок 69, кадастровый номер 16:50:140402:410.

Получен исполнительный лист 06.07.2017 г. ФС №019113607 и предъявлен на возбуждение. ОСП №1 по Советскому району г.Казани УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №98845/18/16008-ИП от 03.08.2017. Имущество в настоящее время не реализовано.

Решением единственного акционера № 1/2019 от 19.03.2019 г. АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК. С 01.06.2019г. после завершения реорганизации все права и обязанности АО «КБ Дельта Кредит» по заключенным с контрагентами договорам перешли к ПАО РОСБАНК в соответствии с положениями п. 2 ст. 58 ГК РФ без заключения дополнительных соглашений к договорам.

Кредитный договор расторгнут решением суда, однако до вступления решения суда в законную силу, т.е. до 01.07.2017 г., кредитный договор продолжал действовать -на сумму основного долга продолжали начисляться проценты. За период с 14.02.2017 до 01.07.2017 были начислены проценты в размере 56 920,41 руб.

Согласно расчету кредитора, по состоянию на 29.11.2021 г. задолженность ФИО2 перед Банком по Кредитному договору № 

<

***> от 06.05.2016 г., с учетом решения Московского районного суда города Казани Республики Татарстан по делу 2-1131/2017 от 04 мая 2017, составляет 1 240 303,19 рублей.

В силу ч.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, должнику принадлежит имущество: земельный участок площадью 599,90 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, СНТ «Химик-56», участок 69, кадастровый номер 16:50:140402:183 и садовый дом площадью 98,70 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, с/т «Химик-56», участок 69, кадастровый номер 16:50:140402:410.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п.3 ст.213.6. Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, сумма задолженности должника перед кредитором учитываемая для целей определения признаков банкротства, составляет более пятисот тысяч рублей, обязанность по уплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, доказательств погашения указанной задолженности не представлено, равно как не представлено доказательств исполнения в полном объеме денежных обязательств перед кредитором в течение непродолжительного времени.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании заявления должника обоснованным и введении процедуры банкротства - реструктуризации долгов.

Доводы о необоснованности настоящего заявления в виду того, что стоимость заложенного имущества, определенная решением суда превышает сумму обязательств перед кредитором, торги не завершены, исполнительное производство № 98845/18/16008-ИП от 03.08.2017 не окончено, правомерно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные.

Платежеспособность должника не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Имущество в рамках исполнительного производства не реализовано. 

Доказательств погашения задолженности не представлено.

При этом должник не лишен возможности в ходе проведения любой процедуры банкротства погасить задолженность перед кредитором.

Поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, требование кредитора правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 240 303,19 руб.

Согласно п.1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Союз арбитражных управляющих «Возрождение» представил в Арбитражный суд Республики Татарстан кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве ФИО3 правомерно утвержден финансовым управляющим должника.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2022 года, принятое по заявлению ПАО «Росбанк» в рамках дела № А65-31150/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

 

Судьи                                                                                                          В.А. Копункин

 

Н.А. Мальцев