378/2023-359795(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-77069/2023

Дело № А40-186451/21

г. Москва

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 года  

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда  Валиев В.Р. (единолично),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО "ЗАВОД ПСМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года по делу № А40-186451/21, по иску ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" к ООО "ЗАВОД ПСМ" о взыскании, при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2022;  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.11.2023;  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" к ООО  "ЗАВОД ПСМ" о взыскании неустойки в размере 7 848 744 руб.  

Решением от 09 ноября 2021 г. исковые требования удовлетворены в  полном объеме.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08  февраля 2022 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября  2021 года по делу № А40- 186451/21 оставлено без изменения,  апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 мая  2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2021  года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08  февраля 2022 года по делу № А40- 186451/2021,- оставлены без изменения,  а кассационная жалоба ООО «ЗАВОД ПСМ» - без удовлетворения.  

По делу выдан исполнительный лист. 

В Арбитражный суд г. Москвы 24.08.2023 в электронном виде  поступило заявление истца об индексации присужденных судом денежных  сумм.  

Определением суда от 28 сентября 2023 года заявление  удовлетворено в полном объеме в сумме 1 107 420 руб.  

С определением не согласился ответчик, подал апелляционную  жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и  принять новый судебный акт.  

Истец просит определение суда оставить в силе, представил  пояснение по апелляционной жалобе.  

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и  оценив в совокупности доказательства, относимые к вопросу индексации,  суд апелляционной инстанции находит определение суда от 28 сентября  2023 года подлежащим изменению.  

Как усматривается из материалов судебного дела, решение суда  первой инстанции принято 09.11.2021 (резолютивная часть 27.10.2021),  вступило в силу 08.02.2022. Задолженность по судебному акту была  оплачена ответчиком платежными поручениями от 22.08.2022 № 7893 и от  22.08.2022 № 7894 на сумму 7 910 988 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела документами.  

В соответствии со ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или  должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело,  производит индексацию присужденных судом денежных сумм надень  исполнения решения суда.  

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные  денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если  решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в  предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть  произведена.  

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором,  для индексации используется официальная статистическая информация об  индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской  Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа  исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию  официальной статистической информации о социальных, экономических,  демографических, экологических и других общественных процессах в  Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской  Федерации N 2 (2022) (утвержден Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 12.10.2022) отмечено, что по своей правовой  природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой  упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь,  вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда,  когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических  явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой  ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного  обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий  возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного  решения в условиях инфляционных процессов.  

Согласно расчетам истца, размер индексации составляет 1 107 420,  00 руб.  

Расчет индексации взыскиваемых сумм судом проверен и признан  арифметически верным, составленным с учетом индекса потребительских  цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с расчетом  индексации, произведенным истцом, поскольку, вне зависимости от  правильности совершения арифметических действий, методологически  расчет выполнен не верно.  

Исходя из буквального толкования части 1 статьи 183 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации следует, что за каждый  период неисполнения судебного акта индексации подлежат исключительно  присужденные судом денежные суммы.  

Суммы, на которые были проиндексированы взысканные денежные  средства за более ранние периоды неисполнения судебного акта, не  учитываются при исчислении размера индексации за более поздние  периоды.  

Иными словами, «капитализация» сумм индексации при применении  положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не предусмотрена.  

Между тем, расчет, произведенный ответчиком в апелляционной  жалобе на сумму 938 636,18 руб., также является неверным, поскольку в  качестве начала периода для взыскания компенсации ответчик указывает  даты 09 ноября 2021 года (дата изготовления решения в полном объеме).  

Согласно ч.2 ст.176 АПК РФ, в судебном заседании, в котором  закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только  резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд  объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет  порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.  

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на  срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном  объеме считается датой принятия решения.  

Таким образом, изготовление решения в полном объеме является  частным случаем, когда решение не может быть оглашено  непосредственно после судебного заседания.  

В этой связи начало периода расчета индексации с даты оглашения  резолютивной части – 27.10.2021г. является правомочным.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает  правильным рассчитать компенсацию, начиная с 27 октября 2021 года без  капитализации, что в денежном выражении составляет 983 051,52 руб.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 271,  пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Девят  

ый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л 

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2023 года  по делу № А40-186451/21 изменить. Взыскать ООО «Завод ПСМ» в пользу  ПАО «Россети Московский регион» 983 051 руб. 52 коп. индексации, в  остальной части заявления отказать.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в  полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 Судья В.Р. Валиев  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.