ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-67406/2016-ГК

Дело № А40-51279/16

г. Москва

08 февраля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТУРБОМАШ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2016 по делу № А40-51279/16 

по иску ООО "ИТ-КОНСАЛТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО "ТУРБОМАШ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 31 294 884 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по решению от 22.12.2014, ФИО3  по доверенности от 03.10.2016,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТ-КОНСАЛТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ТУРБОМАШ" задолженности в размере 31 294 884 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение судом норм процессуального и материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что договор прекратил свое действие, и истец не имеет права требовать стоимости выполненных работ за пределами срока его действия.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим. 

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 10.11.2014 №ТМ/СП-14/115, в соответствии с условиями которого, истец обязался выполнить работы по оснащению плоскостных парковок (очередь 3), а ответчик обязался принять результат и оплатить.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат. 

Ответчик работы оплатил частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 31 294 884 руб. 26 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.  

Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащего качества суду не представлено. 

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме суду также не представлено.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что договор прекратил свое действие, и истец не имеет права требовать стоимости выполненных работ за пределами срока его действия.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Ответчик работы принял без замечаний и возражений.

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В соответствии с п. 2.1 цена договора составляет 54 219 017 руб. 50 коп. 

Оплата происходит в два этапа. 

Первый этап в размере 30% от цены договора оплачивается в течение семи рабочих дней с момента подписания договора. 

Второй этап в размере 70% от цены договора оплачивается в течение семи рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета, счета-фактуры

Оплата выполненных работ произведена не была. 

Доводы заявителя признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ. 

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. 

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2016 по делу № А40-51279/16  оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  И.А. Титова 

Судьи:  Б.П. Гармаев 

 В.Я. Гончаров 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.