Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8751/2021

22 ноября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Флегонтовой Я.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Поселок Усть-Куйга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 932 руб. 13 коп., обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчиков,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Поселок Усть-Куйга" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по муниципальному контракту  теплоснабжения и поставки горячей воды  (теплоносителя) №03675 от 10.01.2020 в размере 11 932 руб. 13 коп., в том числе основной долг в размере за потребленную тепловую энергию за период сентябрь 2020 в размере 10 050 руб. 71 коп., пени в размере 1 881 руб. 42 коп. за период с 01.01.2021 по 25.11.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 19.09.2022 к участию в качестве соответчика по делу привлечено ООО "Строительная компания "Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), данное юридическое лицо исключено из состава третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 19.09.2022 принято уточнение исковых требований о взыскании:

- с Муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Поселок Усть-Куйга" суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2020 года в размере 9 904,93 руб.

- с Муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Поселок Усть-Куйга" суммы пени в размере 3 447,81 руб. за период с 01.01.2021 по 31.05.2022 и далее за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.

- с ООО "Строительная компания "Сибирь" суммы основного долга за горячее водоснабжение (общедомовые нужды) за сентябрь 2020 года в размере 145,78 руб.

- с ООО "Строительная компания "Сибирь" суммы пени в размере 50,74 руб. по горячему водоснабжению (общественные нужды) - 50,74 руб. за период с 01.01.2021 по 31.05.2022 и далее за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом и муниципальным учреждением "Администрация муниципального образования "Поселок Усть-Куйга" (далее – Администрация) были заключены муниципальные контракты на теплоснабжение и поставки горячей воды (теплоносителя) от 10.01.2020 № 03675, холодного водоснабжения от 10.01.2020 № 03097-Х (далее - контракты).

Объектами поставки энергии выступают незаселенные жилые помещения, принадлежащие на праве собственности ответчику.

Многоквартирные дома, которых расположены незаселенные жилые помещения,  являются муниципальной собственностью на основании решения от 21.12.2005 № 17/6 XVII очередной сессией улусного Собрания МО «Усть-Янский» улус (район) «О передаче имущества муниципального образования Усть-Янский улус (район)» в собственность МО поселений Усть-Янского района».

За сентябрь 2020 года истец, согласно представленному уточненному расчету, поставил Администрации тепловую энергию на сумму 9 904, 93 руб.

Истец также осуществил поставку горячей и холодной воды на общедомовые нужды в сумме 145,78 руб. 

Истцом в адрес Администрации направлены претензии от 20.10.2020, которые остались без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно общедоступных сведений, полученных с официального сайта ГИС ЖКХ (https://dom.gosuslugi.ru/) управление многоквартирными домами, по которым взыскивается задолженность, осуществляет общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Сибирь»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), лицензия  № 014000227 от 19.07.2017 действует до 11.01.2023.

Согласно п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком напрямую заключены муниципальные контракты на теплоснабжение и поставки горячей воды (теплоносителя), холодного водоснабжения в отношении незаселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Следовательно, при таких условиях, ответчик несет обязательство по оплате тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения перед истцом.

Ответчик – Администрация в отзыве на иск с требованиями не согласилась, указав на следующее. Квартиры, указанные в таблице истца в пп. 3,8,9,10,12,15,29,35 как незаселенные, незаселенными в сентябре 2020 года не являлись, что подтверждается договорами найма. Не согласен с применением повышающего коэффициента 1,5 к нанимателям и собственникам, не установившим индивидуальные приборы учета по водоснабжению по адресам: ул. Транспортная, 10, ул. Строительная, 9, ул. Зеленая, 27, ул. Ленина, 28, ул. Советская, 

<

...> в связи с тем, что указанные многоквартирные дома признаны аварийными постановлением главы от 11.11.2019 № 16/1-ОДП. Также ответчик в отзыве указал, что истец по отдельным жилым помещениям включает начисления и других периодов, хотя за каждый месяц начислений подается исковое заявление в Арбитражный Суд Республики Саха (Якутия).

Истец уточнил требования, в возражениях на отзыв указал, что на основании поступивших документов произведены перерасчеты в последующих периодах. Также представил ведомость начисления без учета повышающего коэффициента по спорным домам: в октябре 2020 по адресу: ФИО1 д. 8, кв.10, на общую сумму 3 497,96 руб.; в декабре 2020 по следующим адресам: ул. Зеленая, д. 23, кв.2, ул. ФИО1, д. 15, кв. 2/а на общую сумму 71 228,11 руб.; в январе 2021 по адресу: ул. Нефтяников 11, кв. 4 на сумму 1 423,80 руб.; в ноябре 2021 г. по адресу: ул. Ленина 28, кв. 8 на сумму 2 296,49 руб. (при корректировке учтены начисления, произведенные в сентябре 2020).

Истец в своих возражениях указал, что в связи с поздним предоставление договора ФИО2 проживающего по адресу ул. Нефтяников, д. 6 кв. 3 перерасчет задолженности будет произведен в марте 2022, расшифровку приложил к возражению на отзыв; согласно ведомости начислений за сентябрь 2020  по адресам: ул. Ленина, д. 25, кв. 12, и ул. Советская, 8, кв. 4 были сделаны перерасчеты за предыдущие периоды, задолженность за сентябрь 2020 г. не выставлялось; в связи с поздним предоставлением сведений о незаселенности квартир в МО «Поселок Усть-Куйга в сентябре 2020 были сделаны перерасчеты жилых помещений с дат указанных в данном реестре, а именно следующим адресам: ул. Зеленая, д. 27, кв.5, с 05.06.2020  на 12 077,32 руб. (ранее выставленная сумма пересмотрена в части взыскании ГВС (ДУ), ГВС ОДН (ДУ) с 01.09.2020), по адресу: ул. Ленина, д. 25, кв.6, с 11.06.2020  на 9 123,99 руб.; по адресу: ул. Нефтяников, д. 10, кв. 2, с 30.05.2020 на 1 623,64 руб.

Также истец представил ведомость начисления без учета повышающего коэффициента по спорным домам: ул. Ленина, 

<

...>, ул.Советская, д.8, ул. ФИО1, д.12, ул. Зеленая, д.27, ул. Транспортная, 

<

...>, кроме дома по адресу: ул. ФИО1, д. 4, поскольку обследованием несущих конструкций многоквартирного дома по адресу: РС(Я), Усть-Янский улус, 

<

...>, произведенных Государственным унитарным предприятием Республики Саха (Якутия) «Республиканский Центр технического учета и технической инвентаризации» физический износ основных конструктивных элементов составляет 68%, таким образом, по данному адресу повышающий коэффициент применен правомерно.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как указано в п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Факт присоединения сетей истца к многоквартирным домам подтвержден представленными в материалы дела актами раздела границ.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения (поквартирное потребление) подтвержден ведомостями начислений, актами и счетами-фактурами, направленными истцом ответчику.

Ответчик доказательств полной оплаты потребленной электроэнергии суду не представил.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление коммунальных ресурсов, а доказательства оплаты не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Поселок Усть-Куйга"  основного долга за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2020 года в размере 9 904,93 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил о взыскании пени с Муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Поселок Усть-Куйга" в размере 3 447,81 руб. за период с 01.01.2021 по 31.05.2022 и далее за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает размер пени в зависимости от периода просрочки исполнения обязательства по оплате за коммунальные услуги: 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты; и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате за коммунальные услуги, требование истца о взыскании пени является обоснованным.  

Суд, проверив расчеты пени, признает их неверными в части периода просрочки.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Вместе с тем, поскольку срок действия моратория на банкротство ограничен, с ответчика подлежат взысканию пени в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно пункту 1 Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 с 28.02.2022 до 01.01.2023 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (9,5%).

 С учетом изложенного, суд приводит следующий расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

3 841,91

01.01.2021

11.03.2021

70

9,5

3 841,91 × 70 × 1/300 × 9.5%

85,16 р.

3 841,91

12.02.2021

31.03.2022

413

9.5

3 841,91 × 413 × 1/130 × 9.5%

1 159,52 р.

Сумма основного долга: 3 841,91 руб.

Сумма неустойки: 1 244,68 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

6 063,02

01.01.2021

11.03.2021

70

9,5

6 063,02 × 70 × 1/300 × 9.5%

134,40 р.

6 063,02

12.02.2021

31.03.2022

413

9.5

6 063,02 × 413 × 1/130 × 7.5%

1 829,87 р.

Сумма основного долга: 6 063,02 руб.

Сумма неустойки: 1 964,27 руб.

 

Таким образом, с Администрации в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 3 208,95 руб., в остальной части суд отказывает с разъяснением заявителю права на обращение требованием после завершения моратория, если к тому времени исполнение не произойдет. 

Истец заявил о взыскании с управляющей организации -  ООО "Строительная компания "Сибирь" основного долга за горячее водоснабжение (общедомовые нужды) за сентябрь 2020 года в размере 145,78 руб.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, изменен - с 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включаются в состав платы за содержание жилого помещения.

В силу пункта 2 статьи 138, статьи 161, частей 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома возложена на управляющую компанию (товарищество собственников жилья), которые принимают от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения. 

Таким образом, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, указанные расходы подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации, а не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять потребителям и взимать с них плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Отсутствие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и  управляющей организацией не изменяет статуса последней по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества многоквартирного дома.

Данная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2018 года N 308-ЭС18-3279, от 09 сентября 2019 года N 307-ЭС19-7456.

Как следует из материалов дела, ООО Строительная компания «Сибирь»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) осуществляет управление многоквартирными домами, по которым взыскивается задолженность.

При таких обстоятельствах, обязанность по оплате коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, лежит на ООО Строительная компания «Сибирь».

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Сведения об ином объеме поставленного ресурса отсутствуют.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ООО Строительная компания «Сибирь»  основного долга за горячее водоснабжение (общедомовые нужды) за сентябрь 2020 года в размере 145,78 руб. подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании с ООО Строительная компания «Сибирь» пени в размере 50,74 руб. за период с 01.01.2021 г. по 31.05.2022 г. и далее за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.

С учетом введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, суд  приводит следующий расчет неустойки по 31.03.2021:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

145,78

01.01.2021

11.03.2021

70

9,5

145,78 × 70 × 1/300 × 9.5%

3,23

145,78

12.02.2021

31.03.2022

413

9.5

145,78 × 413 × 1/130 × 9.5%

44,00 р.

Сумма основного долга: 145,78 руб.

Сумма неустойки: 47,74 руб.

 

Таким образом, с ООО Строительная компания «Сибирь»  в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 47,74 руб., в остальной части суд отказывает с разъяснением заявителю права на обращение требованием после завершения моратория, если к тому времени исполнение не произойдет.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере                  2 000 руб. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований и на основании                          ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Поселок Усть-Куйга, с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирь" в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в солидарном порядке.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Поселок Усть-Куйга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2020 года в размере 9 904,93 руб., пени в размере 3 208,95 руб. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022,  пени с даты прекращения действия моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за горячее водоснабжение (общедомовые нужды) за сентябрь 2020 года в размере 145,78 руб., пени по горячему водоснабжению (общественные нужды) в размере 47,74 руб. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, пени с даты прекращения действия моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактической оплаты долга.

Взыскать солидарно с муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Поселок Усть-Куйга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова