АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40695/2018

13 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Управления судебного департамента в Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексный сервис недвижимости "Холдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 156 786 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1 ,представитель по доверенности №53 от 18.10.2018, ФИО2, представитель по доверенности от 18.10.2018.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №32 от 24.07.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Управление судебного департамента в Свердловской Области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Комплексный сервис недвижимости "Холдинг" о  взыскании 156 786 руб. 58 коп. штрафа в рамках государственного контракта №137-ОКС от 27.11.2014.

Определением суда от 23.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 04.09.2018 представил письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Определением суда от 15.09.2018 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 29.10.2018 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между Управлением Судебного департамента в Свердловской области (заказчик) и ООО «Комплексный сервис недвижимости Холдинг» (подрядчик) по результатам проведенного открытого аукциона в электронной форме 27.11.2014 заключен государственный контракт № 137-ОКС.

В соответствии с п. 1.1 и 1.3 указанного контракта подрядчик обязался выполнять техническое облуживание инженерных сетей административных зданий районных, городских и военных судов Свердловской области в период с 01.12.2014 по 30.11.2015.

В соответствии с п. 2.1 названного контракта цена контракта составила 2 649 900, 01 руб. 

Ответчик предусмотренный контрактом объём работ на сумму 686 278, 20 руб. в полном объёме не исполнил. Кроме того, заказчиком выявлены существенные недостатки и нарушения условий контракта в части объёма и условий выполнения работ. Подрядчик меры, направленные на надлежащее исполнение условий контракта, не предпринял.

Заказчиком 25.12.2015 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, и об удержании суммы штрафа в соответствии с п. 9.5. контракта в размере 10% от цены контракта.

С подрядчика в доход федерального бюджета из суммы обеспечения исполнения контракта была удержана часть штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, в размере 108 203, 42 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.02.2016г.

Оставшаяся сумма штрафа подлежащего взысканию с ООО «КСН холдинг» составила 156 786 руб. 58 коп. В добровольном порядке оставшаяся сумма штрафа до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 156 786 руб. 58 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с ч.5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ  "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Учитывая, что обязанность по выполнению технического обслуживания ответчиком исполнена ненадлежащим образом, истец правомерно начислил  сумму штрафа на основании п. 9.5. контракта  в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в указанном размере подлежит удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчиков в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексный сервис недвижимости "Холдинг" в пользу Управления судебного департамента в Свердловской области штраф в рамках государственного контракта №137-ОКС от 27.11.2014 в сумме 156 786 руб. 58 коп. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексный сервис недвижимости "Холдинг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 704 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Селивёрстова