Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-1616/2023

пр. Ленина, 9                                            

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2023 года

    Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению "Ай-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)" (ИНН А08667370) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321091700001020, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Ай-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (далее – истец, компания) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее-ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства Дотти (DOTTY) в размере 10 000 рублей, Леа (LEA) в размере 10 000 рублей, Кони (CONEY) в размере 10 000 рублей, Лала (LALA) в размере 10 000 рублей, Леди (LADY) в размере 10 000 рублей, Нала (NALA) в размере 10 000 рублей, а также расходов в размере стоимости товара в сумме 339 рублей, почтовых расходов на отправление  искового заявления и претензии в размере 126 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей (л.д.14-18).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с требованиями ч.ч.1, 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии определений по делу направлялись ответчику судом заказными письмами с уведомлением по адресу, который соответствует представленному в адресной справке МВД по КЧР (л.д.38). 

Корреспонденция возвратилась в суд по истечению срока хранения. Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи, спор рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, компания обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства: изображение "CONEY (КОНИ)", изображение "LADY (ЛЕДИ)", изображение "LALA" (ЛАЛА), изображение "DOTTY" (ДОТТИ), изображение "LEA" (ЛЕА), изображение «NALA» (НАЛА).

Согласно Гарантии авторских прав вышеуказанные произведения созданы Майсан Джулия Маджур и ФИО3 Эдет во время работы в компании IMC Toys, S.A., при этом все исключительные права были переданы в полном объеме компании IMC Toys, S.A. с даты создания 24.07.2017.

Кроме того, экземпляр указанных произведений прошел регистрацию и депонирование, в результате чего было выдано свидетельство о депонировании произведений, зарегистрированное в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС за №019-008599 от 20.08.2019 с указанием в качестве правообладателя данных произведений - IMC. TOYS, S.A.

Изображения произведений приведены в альбоме депонируемых произведений, а также в Гарантии авторских прав (л.д.21-31). 

Как указывает истец, 16.08.2022 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

...>,  зафиксирован факт предложения к продаже и продажи от имени ответчика товара - "игрушка", на котором имеются обозначения, по существу воплощающие вышеуказанные произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлен кассовый чек от 16.08.2022 на сумму 339 рублей, CD-диск с видеозаписью процесса приобретения товара, а также сам товар (кукла в упаковке), который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства

Ссылаясь на нарушение своих исключительных прав, истец направил в адрес ответчика претензию №3006457 о выплате компенсации за их нарушение (л.д.34-35).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков, в том числе в виде выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права и на товарные знаки входят факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

Указанные обстоятельства относятся к бремени доказывания истца, в то время как ответчик может представлять доказательства отсутствия факта нарушения либо законности использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности.

Факт наличия у истца исключительных прав на произведения изобразительного искусства, в защиту которых предъявлен настоящий иск, а также факт нарушения исключительных прав истца ответчиком путем реализации без согласия правообладателя спорных товаров подтверждены материалами дела. 

В материалы дела представлен компакт-диск с записью процесса покупки контрафактного товара и чек, подтверждающие факт покупки спорного товара в торговой точке ответчика 16.08.2022 (л.д.40, 42).

Чек от 16.08.2022 содержит реквизиты о дате документа, ИНН и ФИО индивидуального предпринимателя - ответчика, количество и стоимость приобретенного товара, чек выдан на сумму 339 рублей (л.д.42). 

В соответствии с абз.3 п.3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. 

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. 

Материалами дела подтверждается, что на проданном ответчиком товаре (кукла) размещены спорные изображения персонажей "DOTTY", "LEA", "CONEY", "LALA", "LADY", "NALA", права на которые принадлежат компании.

Таким образом, ответчик одним действием нарушил права на шесть объектов интеллектуальной собственности. 

Пункт 63 Постановления №10 указывает, что, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 №28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" (далее - постановление №28-П), при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при представлении доказательств наличия предусмотренных названным постановлением условий.

Согласно пункту 64 Постановления №10 положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Как следует их содержания иска, истцом выбран такой способ защиты своих исключительных прав, как взыскание компенсации в минимальном размере - по 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца на 6 произведений изобразительного искусства.

Компенсация является штрафной мерой ответственности и преследует, помимо прочих целей, цель общей превенции совершения правонарушений, что не выполняется в случае необоснованного произвольного снижения размера компенсации со стороны суда. Ответчиком отзыва на исковое заявление, ходатайства о снижении судом компенсации ниже пределов, установленных ГК РФ, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В силу п.2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств. 

Согласно ч.1 ст. 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу (ч.2 ст. 80 АПК РФ). 

Вместе с тем, АПК РФ оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (ч.3 ст. 80 АПК РФ). 

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (п.4 ст. 1252 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, приобщенное в материалы дела вещественное доказательство (кукла) не может быть возращено и подлежит уничтожению. 

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением от 12.05.2023 №5070 государственная пошлина в размере 2400 рублей, подлежит взысканию с ответчика. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных судебных издержек, в том числе: 339 рублей расходов по приобретению контрафактного товара, 126 рублей почтовых расходов, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП.  

Расходы по приобретению товара в сумме 339 рублей, почтовые расходы 126 рублей, подтверждаются надлежащими доказательствами (л.д.20, 35, 42). 

В части взыскания расходов на получение выписки из ЕГРИП, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении данного требования, поскольку истцом не представлены относимые и достаточные несения данных расходов. Так истцом в материалы дела представлено заявление о предоставлений сведений из ЕГРИП от 06.09.2022, в приложении к которому имеется ссылка на платежное поручение от 06.09.2022 №1601, между тем истцом в доказательство оплаты указанных расходов представлено платёжное поручение  от 06.09.2022 №2800 на сумму 15 400 рублей (л.д.33, 57). 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321091700001020, ИНН 

<

***>) в пользу "Ай-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)" (ИНН А08667370) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства Дотти (DOTTY) в размере 10 000 рублей, Леа (LEA) в размере 10 000 рублей, Кони (CONEY) в размере 10 000 рублей, Лала (LALA) в размере 10 000 рублей, Леди (LADY) в размере 10 000 рублей, Нала (NALA) в размере 10 000 рублей, расходы в размере стоимости товара в сумме 339 рублей, почтовые расходов на отправление искового заявления и претензии в размере 126 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей,  всего 62 465 (Шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (Огородный пр-д, 5, стр. 2, Москва, 127254) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева