ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80833/2018

18 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Лиозко В.И.

при участии:  

от истца: Третьяков А.М. по доверенности от 30.01.2017,

от ответчика: Михайлов А.М. по доверенности от 01.01.2019,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35675/2018)  общества с ограниченной ответственностью «Северные просторы» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2018 по делу № А56-80833/2018(судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Северные просторы»

к обществу с ограниченной ответственностью «БалтИнвест»

3-е лицо: акционерное общество Финансовая компания «Балтинвест»

о признании права собственности на предмет лизинга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северные просторы»   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу  ограниченной ответственностью «БалтИнвест» о признании право собственности на имущество и обязании в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда передать надлежащие документы, подтверждающие переход права собственности на предмет лизинга по договору внутреннего лизинга №49813-БИ-Т от 03.09.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество Финансовая компания «Балтинвест».

Решением от 15.11.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в иске отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Северные просторы» просит отменить решение, удовлетворить исковые требования. Податель жалобы полагает, что истек срок исковой давности для предъявления требования о взыскании пеней с 21.11.2014 по 01.10.2015 в сумме 222 275 руб., полагает, что исполнено обязательство по оплате пеней за период с 02.10.2015 по 25.01.2017 в размере 38 884 руб. из расчета 0,2% в день.

Законность и обоснованность решения от 08.11.2018 проверены в апелляционном порядке.  

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Финансовая компания «Балтинвест» (далее - лизингодатель, истец) и ООО «Северные просторы» (далее - лизингополучатель, ответчик)  заключен договор внутреннего лизинга от 03.09.2013   № 49813-БИ-Т (далее – Договор), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца – ООО «Торговая компания «Алмаз» и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей кран автомобильный; марка (модель) КС-45717К-3Р; идентификационный номер (VIN): XVN45717RD4000584; № двигателя 740310С2715089; № кузова 2321741; № шасси  XTC43118RC2425845; цвет оранжевый; год выпуска  2013 (далее – Предмет лизинга) по цене, включая НДС 18% 5 470 000 руб. (п.1 договора).

На основании договора купли-продажи №516-ДКП от 29.02.2016  между АО «Финансовая компания «Балтинвест» и ООО «БалтИнвест» и Дополнительного соглашения №1 от 29.02.2016 к нему, право собственности на предмет лизинга и права лизингодателя перешли от АО «Финансовая компания «Балтинвест» к ООО «БалтИнвест».

Общая сумма платежей установлена в размере  8 179 276,36 рублей, в том числе НДС (п.3 Договора).

Не позднее 20 числа текущего месяца лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи согласно столбцу «Платежи по договору лизинга, включая НДС» в Графике платежей (п. 4.1. Договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора   в случае просрочки выплаты лизинговых платежей лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На момент подачи искового заявления у ООО «Северные просторы» имеется задолженность по пеням, начисленным лизингополучателю в соответствии с п.п. 6.1. Общих условий к Договору  по ставке 0,5 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты лизинговых платежей в период с 21.11.2014 по 25.01.2017.

В соответствии с п. 7.1.12 Договора право собственности на объект лизинга переходит от лизингодателю к лизингополучателю по истечении срока финансовой аренды при условии оплаты суммы договора, включая выкупную цену объекта лизинга, оплаты счетов на возмещение затрат лизингодателя и пени за просрочку оплаты лизинговых платежей.

ООО «Северные просторы» не оплатило пени за просрочку лизинговых платежей, в связи с чем право собственности на объект лизинга к лизингополучателю ООО «Северные просторы» не перешло, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием признания права собственности на предмет лизинга, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился  в суд с настоящим иском. 

Решением от 15.11.2018 суд в  иске отказал. Решение обжаловано.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". (далее - Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ) установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга (подпункт 2 пункта 5 статьи 15).

Пунктом 5 статьи 15, пунктом 1 статьи 28  Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В связи с   нарушением истцом как лизингополучателем обязательств по оплате пеней, предусмотренных п.6.1 Договора,  отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о признании права собственности на предметы лизинга. Нарушение истцом как лизингополучателем обязательств по оплате   платежей податель жалобы не оспаривает, ссылается на пропуск срока для предъявления части требования и погашение остатка долга по пеням.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Изменение цены после заключения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. 

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Из спорного Договора лизинга не следует, что его стороны предусмотрели право лизингодателя на одностороннее  изменение процентной ставки пени.

ООО «БалтИнвест» направляло в адрес ООО «Северные просторы» информационное письмо (претензия) №166БЛ от 26.10.2017   о порядке перехода права собственности на объект лизинга по Договору лизинга №49813-БИ-Т от 03.09.2013 и об оплате пени,  начисленным лизингополучателю за просрочку оплаты лизинговых платежей,  определив, что в случае оплаты задолженности по пеням в добровольном порядке снижается размер санкций (пеней) с 317595,87 руб. до  127 038,34 руб., исходя из ставки не 0,5 %, а 0,2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к Договору.  Истец задолженность по пеням оплатил частично  в размере 1886,76 руб. (платежное поручение № 44 от 20.02.2017), тем самым  не принял оферту лизингодателя на изменение процентной ставки пени при условии ее добровольной уплаты. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о не наступлении условий по п. 7.1.12 Договора и правомерно оказал в иске. Неустойка за период с 21.01.2017 по 25.01.2017 рассчитана истцом  по ставке 0,2 %  в день от суммы задолженности за каждый день просрочки неправомерно. 

Довод подателя жалобы о пропуске  ответчиком  срока исковой давности по встречному иску апелляционным судом подлежит отклонению. Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей  200 Кодекса. Заявленный ответчиком встречный иск о взыскании с истца  317 595,87 руб. пени судом первой инстанции возвращен, следовательно, вопрос о пропуске ответчиком срока исковой давности в данном случае не может быть рассмотрен. 

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.11.2018 по делу №  А56-80833/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.В. Масенкова

 

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов