РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-273950/23-110-2144

г. Москва

20 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения от 29 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, РАУШСКАЯ НАБ., Д. 22, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному учреждению "КИНОТЕАТР РОССИЯ" (456830, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАСЛИНСКИЙ РАЙОН, КАСЛИ ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 59, -, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 83 173 руб. неустойки по договору от 01.08.2016 №194/5-3 за 3 квартал 2018 года,

без проведения судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии обратился с иском к муниципальному учреждению "КИНОТЕАТР РОССИЯ" о взыскании 83 173 руб. неустойки по договору от 01.08.2016 №194/5-3 за 3 квартал 2018 года.

Определением суда от 29 ноября 2023 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

29 января 2024 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

01 февраля 2024 года от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным фондом социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (далее - Истец) и МУ «Кинотеатр Россия» (далее - Ответчик) был заключен договор от 01.08.2016 г. №194/5-3 о предоставлении средств на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов, связанных с созданием условий для показа национальных фильмов в населенных пунктах Российской Федерации с численностью населения до 100 тыс. человек (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора предметом Договора является предоставление Истцом Ответчику средств, источником финансового обеспечения которых является субсидия, полученная Истцом из федерального бюджета в 2016 году, на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов, связанных с созданием условий для показа национальных фильмов в кинозале, расположенном по адресу: 

<

...> (далее – Кинозал).

Во исполнение условий Договора (п.п. 2.1.1., 2.1.2.) Истцом на расчетный счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.08.2016 № 1110.

В свою очередь, согласно условиям Договора, Ответчик принял на себя обязательства по осуществлению в оборудованном (переоборудованном) за счет средств, выделенных Истцом, кинозале демонстрации национальных фильмов Российской Федерации.

Обязательство по осуществлению демонстрации национальных фильмов Российской Федерации (п. 2.5.8. Договора).

В соответствии с п. 2.5.8. Договора Ответчик обязался в срок до 31.12.2019 осуществлять в оборудованном (переоборудованном) за счет средств, выделенных Истцом, кинозале показ национальных фильмов Российской Федерации в объеме не менее 50 % (пятидесяти процентов) киносеансов в каждом квартале календарного года.

В соответствии с п. 4.11. Договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 08.09.2017 г.) в случае неисполнения Организацией кинопоказа условий Договора в части обязательств, предусмотренных п.п.2.5.8. Договора, Фонд кино вправе взыскать с Организации кинопоказа неустойку в размере 25% (двадцати пяти процентов) от дохода, полученного за отчетный период Организацией кинопоказа от продажи билетов на киносеансы в кинозале, переоборудованном за счет средств Фонда кино при не достижении значения показателя 45% (сорок пять процентов).

Неустойка за неисполнения Получателем настоящего договора в части неисполнения обязательств, предусмотренных п.п.2.5.8. настоящего договора, рассчитывается согласно следующим критериям:

- при достижении значения показателя показа национальных фильмов Российской Федерации в объёме от 49% (сорока девяти процентов) до 50% (пятидесяти процентов) киносеансов в каждом квартале календарного года - 5% (пять процентов) от дохода, полученного Получателем от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за счет средств Фонда кинозале, за отчетный период;

- при достижении значения показателя показа национальных фильмов Российской Федерации в объёме от 45% (сорока пяти процентов) до 49% (сорока девяти процентов) - 10% (десять процентов) от дохода, полученного Получателем от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за счет средств Фонда кинозале, за отчетный период;

- при не достижении значения показателя 45% (сорок пять процентов) - в размере 25% (двадцати пяти процентов) от дохода, полученного Получателем от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за счет средств Фонда кинозале, за отчетный период.

В абз. 5. п. 4.11. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 08.09.2017) сторонами согласовано, что расчет дохода Ответчика от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за счет средств Истца кинозале осуществляется Истцом на основании данных Единой федеральной автоматизированной системы сведений о показах фильмов в кинозалах (далее – ЕАИС).

В соответствии с Федеральным законом от 22.08.1996 № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» ЕАИС предназначена для обеспечения защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, прав потребителей и обеспечения федерального органа исполнительной власти в области кинематографии достоверной и оперативной информацией о состоянии внутреннего рынка проката фильмов.

Оператором ЕАИС является федеральный орган исполнительной власти в области кинематографии либо определенная этим органом в порядке и в соответствии с критериями, установленными Правительством Российской Федерации, некоммерческая организация, учредителем которой выступает Российская Федерация в лице Правительства Российской Федерации и основной целью деятельности которой является поддержка отечественной кинематографии.

В соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации (далее – Минкультуры России) от 25.12.2018 № 2341 «Об определении Министерством культуры Российской Федерации оператора единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах», а также приказами Минкультуры России от 16.12.2020 № 1615, от 13.12.2021 № 2088 и от 13.12.2022 № 2564 оператором ЕАИС является Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (Истец).

Согласно данным ЕАИС (справка прилагается), в переоборудованном за счет средств Истца кинозале, доля национальных фильмов Российской Федерации за III квартал 2018 года составила 35,7% (тридцать пять целых семь десятых процента). Доход, полученный Ответчиком кинопоказа от продажи билетов на киносеансы в кинозале, переоборудованном за счет средств Истца, за отчетный период составил 332 692 (триста тридцать две тысячи шестьсот девяноста два) рубля.

Таким образом, сумма договорной неустойки за несоблюдение Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.5.8. Договора в III квартале 2018 года составила 

83 173 (восемьдесят три тысячи сто семьдесят три) рубля 00 копеек, из расчета:

332 692 руб. х 25 / 100 = 83 173 (восемьдесят три тысячи сто семьдесят три) рубля.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Вместе с тем, исходя из содержания Договора №194/5-3 от 01.08.2016г. и дополнительных соглашений к нему, заключенных между Федеральным фондом социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии и МУ «Кинотеатр Россия» под отчетным периодом понимается один квартал. Спорный период - третий квартал (с 01 июля по 30 сентября 2018 года).

Расчет дохода МУ «Кинотеатр Россия» от продажи билетов на киносеансы осуществлялся на основании данных Единой федеральной автоматизированной системы сведений о показах фильмов в кинозалах (далее -ЕАИС). ЕАИС позволяет владеть оперативной информацией о прокате фильмов. Поскольку отчет о проданных билетах и количестве киносеансов отправлялся МУ «Кинотеатр Россия» ежедневно, Истец информацией о показателях показа за 3 квартал 2018 года и доходе от них владел на 30.09.2018года.

Согласно п.3. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2013 №43 «Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности исчисляется с начала четвертого квартала, с 01 октября 2018 года и на дату подачи искового заявления давно истек.

Сам факт отправления в адрес МУ «Кинотеатр Россия» претензии от 13.08.2019 года с требованием об оплате суммы процентов в размере 83 173 рублей в срок - в течении одного календарного месяца со дня получения претензии не свидетельствует о признании МУ «Кинотеатр Россия» долга, поскольку в адрес Истца никаких писем о признании долга и условий его оплаты МУ «Кинотеатр Россия» не направлялось, в том числе об изменении договора, об отсрочке или о рассрочке платежа.

После истечении месячного срока для оплаты, указанного в претензии. Ответчик в судебные органы не обращался, МУ «Кинотеатр Россия» никаких действий по признанию долга не совершал, в связи с этим - срок исковой давности не прерывался.

Согласно ст.203 ГК РФ и положениям п.20, 21 Постановления Пленума №43 «течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В данном случае акт сверки является техническим документом бухгалтерского характера, не является правоустанавливающим документом, порождающим права и обязанности сторон, а лишь свидетельствует о размере начисленных процентов по договору, в том числе имеет факт указания в акте сверки сальдо начальное и конечное, без ссылки на спорную сумму и указания периодов и даты.

Кроме того, поскольку в акте указаны сведения на 31.12.2021 года, акт сверки сторонами подписывался в 2022 году (точную дату установить не представляется возможным), а значит после истечения 3-х годичного срока исковой давности, с даты его начала - 01 октября 2018 года.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения- со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

ФИО1