именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-232989/17-53-2058

г. Москва

16 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» (117556, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 23.04.2003)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ВИСТА СВ» (125422, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 16.01.2003)

о взыскании 3 200 263 руб. 97 коп. по договору от 16.03.2017 № 7/УМиА121/СДМ/0317

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 21.12.2017 № 405/17-ОПУС1

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГУП «ГВСУ № 14» с иском к ответчику ООО «ВИСТА СВ» о взыскании 3 200 263 руб. 97 коп. по договору от 16.03.2017 № 7/УМиА121/СДМ/0317, включая 3 086 953,94 руб. долга, 113 310,03 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ. 

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ. 

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 16.03.2017 № 7/УМиА121/СДМ/0317, по условиям которого исполнитель принял обязательство предоставлять во временное пользование за плату строительную технику, количество, наименование и другие характеристики которой указываются в дополнительных соглашениях, а также оказывать услуги по ее технической эксплуатации и управлению.

Размер и назначение платежей, порядок и сроки их внесения определяются в протоколом согласования цен. Оплата счетов производится в течение трех банковских дней.

Стоимость оказанных исполнителем услуг в период с марта по май 2017 г. составила 3 086 953,94 руб., услуги приняты по актам от 31.03.2017 № 839, 30.04.2017 № 1163, от 25.05.2017 № 1343.

Задолженность заказчика составляет 3 086 953,94 руб.

Исполнитель просит суд взыскать долг и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Стоимость услуг подтверждается актами, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ). 

Согласно расчету сумма процентов, начисленных по состоянию на 26 сентября 2017 г. составила 113 310,03 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования истца о взыскании долга и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 614 ГК РФ. 

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВИСТА СВ» о взыскании 3 200 263 руб. 97 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИСТА СВ» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» 3 200 263 (три миллиона двести тысяч двести шестьдесят три) руб. 97 коп., включая 3 086 953,94 руб. долга, 113 310,03 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 39 001 (тридцать девять тысяч один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» из федерального бюджета 17 924 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 30.03.2016 № 19868.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.