АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29465/20

12 марта 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   09 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен    12 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Корха С.Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФЕДЕРАЛЬНОГО  КАЗЕННОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ  "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ     № 2 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к  ФЕДЕРАЛЬНОМУ  ГОСУДАРСТВЕННОМУ  УНИТАРНОМУ  ПРЕДПРИЯТИЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 23 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за  потребленную воду и электроэнергию по договорам водоснабжения и энергоснабжения, пени  

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности № 62/2/29-1 от 13.01.2021 г.  

от ответчика:  представитель не явился

установил:

федеральное   казенное   учреждение  "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ     № 2 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось  в суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ  ГОСУДАРСТВЕННОМУ  УНИТАРНОМУ  ПРЕДПРИЯТИЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 23 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" с требованием о  взыскании 913 081,60 руб. задолженности за  потребленную воду и электроэнергию по договорам водоснабжения и энергоснабжения, 224 344,15 руб.  пени.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Предоставил на обозрение суда оригиналы документов, а также в дело копии письменных объяснений лица, снимавшего показания приборов учета, справок  об увольнении двух других работников.  Пояснил порядок расчета долга, просит иск удовлетворить. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что  20.02.2016 г. между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (Исполнитель) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказания» (Заказчик) были заключен договор водоснабжения с абонентом №21, согласно условиям которого, «Поставщик» обязался через коммуникации передавать холодную воду для технологических нужд, а «Абонент» получать и производить оплату за потребленную холодную воду, в соответствии с условиями Договора. «Поставщик» по передаче через коммуникации холодной воды для технологических нужд, исполнил свои обязательства перед «Абонент» в полном объеме, в соответствии с требованиями Договора, что подтверждается подписанными ежемесячными комиссионными актами по снятию показаний со счетчиков водоснабжения от 31.12.2016,  30.11.2016, 31.10.2016,  30.09.2016.

На основании п.3.1. договора водоснабжения с абонентом №21, оплата «Абонентом» полученной воды производится ежемесячно в соответствии с данными учета путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет «Поставщика» в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Однако, «Абонент» в нарушение условий договора водоснабжения с абонентом №21, не исполнил свои обязательства по оплате за потребленную холодную воду.

По состоянию на 31.12.2017 образовалась задолженность по оплате за поставленную воду в размере 7 418,40 руб. 

20.02.2016между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (Исполнитель) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказания» (Заказчик) были заключен договор водоснабжения с абонентом №22, согласно условиям которого, «Поставщик» обязался через коммуникации передавать горячую воду для технологических нужд, а «Абонент» получать и производить оплату за потребленную горячую воду, в соответствии с условиями Договора. «Поставщик» по передаче через коммуникации горячую воду для технологических нужд, исполнил свои обязательства перед «Абонент» в полном объеме, в соответствии с требованиями Договора, что подтверждается подписанными ежемесячными комиссионными актами по снятию показаний со счетчиков водоснабжения от 31.12.2016, 30.11.2016, 31.10.2016,  30.09.2016.

На основании п.3.1. договора водоснабжения с абонентом №22, оплата «Абонентом» полученной воды производится ежемесячно в соответствии с данными учета путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет «Поставщика» в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Однако, «Абонент» в нарушение условий договора водоснабжения с абонентом №22, не исполнил свои обязательства по оплате за потребленную холодную воду.

Так, по состоянию на 31.12.2017 образовалась задолженность по оплате за поставленную воду в размере 58 065,84  рублей. 

20.02.2016между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (Исполнитель) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказания» (Заказчик) были заключен договор водоснабжения с абонентом №23, согласно условиям которого, «Поставщик» обязался через коммуникации передавать холодную воду для технологических нужд, а «Абонент» получать и производить оплату за потребленную холодную воду, в соответствии с условиями Договора. «Поставщик» по передаче через коммуникации холодной воды для технологических нужд, исполнил свои обязательства перед «Абонент» в полном объеме, в соответствии с требованиями Договора, что подтверждается подписанными ежемесячными комиссионными актами по снятию показаний со счетчиков водоснабжения от 31.12.2016,  30.111.2016,  31.10.2016,  30.09.2016.

На основании п.3.1. договора водоснабжения с абонентом №23, оплата «Абонентом» полученной воды производится ежемесячно в соответствии с данными учета путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет «Поставщика» в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Однако, «Абонент» в нарушение условий договора водоснабжения с абонентом №23, не исполнил свои обязательства по оплате за потребленную холодную воду.

Так, по состоянию на 31.12.2017 образовалась задолженность по оплате за поставленную воду в размере 28 931,76 руб. 

Также, 26.02.2016между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (Исполнитель) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказания» (Заказчик) были заключен договор энергоснабжения с абонентом №26, согласно условиям которого, «Поставщик» обязался через энергопередающие коммуникации передавать электрическую энергию, а «Абонент» получать и производить оплату за потребленную электрическую энергию, в соответствии с условиями Договора. «Поставщик» по передаче через энергопередающие коммуникации электрической энергии, исполнил свои обязательства перед «Абонент» в полном объеме, в соответствии с требованиями Договора, что подтверждается подписанными ежемесячными комиссионными актами по снятию показаний со счетчиков электрической энергии от 01.10.2016, от 01.11.2016,  01.12.2016, 01.01.2017.

На основании п.3.1. договора энергоснабжения с абонентом №26, оплата «Абонентом» полученной электрической энергии производится ежемесячно в соответствии с данными учета путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет «Поставщика» в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Однако, «Абонент» в нарушение условий договора энергоснабжения с абонентом №26, не исполнил свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию.

Так, по состоянию на 31.12.2017 образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 818 665,60 рублей.

Таким образом, по состоянию на 31.12.2017 общая сумма задолженности за потребленные холодную воду, горячую воду для технологических нужд и электрическую энергию по договорам №21,22,23 от 20.02.2016 и №26 от 26.02.2016 составляет 913 081,60 рублей. 

Согласно актам снятия показаний счетчика воды и электрической энергии, ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в пятидневный срок после утверждения данного акта обязуется выставить счет за потребленную электрическую энергию и воду за отчетный период, а ФГУП СУ- 23 ФСИН России в пятидневный срок с момента предоставления счета обязуется оплатить его установленным порядком.

Так, 29.09.2017 года в адрес ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области поступили утвержденные акты снятия показаний счетчика воды и электрической энергии между ФГУП СУ-23 ФСИН России и ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области на основании утвержденных актов снятия показаний счетчика воды и электрической энергии выставило счета на оплату по договорам №21,22,23 от 20.02.2016 и №26 от 26.02.2016:

Однако, «Абонент» в нарушение условий договоров №21,22,23 от 20.02.2016 и №26 от 26.02.2016, не исполнил свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию и воду.

В связи с чем,  истец заявляет о взыскании задолженности за потреблённые ресурсы в общей сумме  913 081,60 рублей. 

В соответствии с п.6.1. Договора водоснабжения от 20.02.2016 № 21, при несвоевременной оплате и неоплате за поставленную воду по вине Абонента, Поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

В связи с просрочкой в оплате за потребленную воду по договору водоснабжения от 20.02.2016 № 21, за период с 13.10.2017 по 31.08.2020  ответчику начислена неустойка исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства (по оплаченной с просрочкой задолженности). Исходя из учетной ставки банковского процента по периодам действия ставки, неустойка составила 1 822,70 руб. 

В соответствии с п.6.1. Договора водоснабжения от 20.02.2016 № 22, при несвоевременной оплате и неоплате за поставленную воду по вине Абонента, Поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

В связи с просрочкой в оплате за потребленную воду по договору водоснабжения от 20.02.2016 № 22, за период с 13.10.2017 по 31.08.2020  ответчику начислена неустойка исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства (по оплаченной с просрочкой задолженности). Исходя из учетной ставки банковского процента по периодам действия ставки, неустойка составила 14 266,78 руб.  

В соответствии с п.6.1. Договора водоснабжения от 20.02.2016 № 23, при несвоевременной оплате и неоплате за поставленную воду по вине Абонента, Поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

В связи с просрочкой в оплате за потребленную воду по договору водоснабжения от 20.02.2016 № 23, за период с 13.10.2017 по 31.08.2020 ответчику начислена неустойка исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства (по оплаченной с просрочкой задолженности). Исходя из учетной ставки банковского процента по периодам действия ставки, неустойка составила 7 108,53 руб. 

В соответствии с п.6.1. Договора энергоснабжения от 26.02.2016 № 26 при несвоевременной оплате и неоплате за потребленную электрическую энергию по вине Абонента, Поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

В связи с просрочкой в оплате за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 26.02.2016 №26, за период с 13.10.2017 по 31.08.2020, Ответчику начислена неустойка исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства (по оплаченной с просрочкой задолженности). Исходя из учетной ставки банковского процента по периодам действия ставки, неустойка составила 201 146,14  рублей.  

Истцом в адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии о добровольном исполнении договорных обязательств,  которые оставлены без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект). Абонент обязан помимо прочего оплачивать принятую воду (водоотведение) по установленным тарифам. К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Статья 544 Гражданского Кодекса  Российской Федерации предусматривает,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно условиям договоров водоснабжения №21, 22, 23 «Поставщик» обязался через коммуникации передавать холодную воду для технологических нужд, а «Абонент» получать и производить оплату за потребленную холодную воду, в соответствии с условиями Договора. «Поставщик» по передаче через коммуникации холодной воды для технологических нужд.

Объем поставленного истцом  и потребленного ответчиком ресурса подтверждается  подписанными ежемесячными комиссионными актами по снятию показаний со счетчиков водоснабжения от 31.12.2016,  30.11.2016, 31.10.2016,  30.09.2016 по каждому из названных договоров. 

26.02.2016между сторонами спора заключен договор энергоснабжения с абонентом №26, согласно условиям которого, «Поставщик» обязался через энергопередающие коммуникации передавать электрическую энергию, а «Абонент» получать и производить оплату за потребленную электрическую энергию, в соответствии с условиями Договора.

Объем поставленного истцом  и потребленного ответчиком ресурса подтверждается  подписанными ежемесячными комиссионными актами по снятию показаний со счетчиков электрической энергии от 01.10.2016, от 01.11.2016,  01.12.2016, 01.01.2017.

Потребленные ресурсы ответчиком не оплачены. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Расчет истца судом проверен, признан  арифметически и методологически верным. ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать          7 418,40 руб. задолженности за  потребленную воду по договору водоснабжения № 21 от 20.02.2016 г.,  58 065,84 руб.  задолженности за  потребленную воду по договору водоснабжения № 22 от 20.02.2016 г.,  28 931,76 руб. задолженности за потребленную воду по договору водоснабжения № 23 от 20.02.2016 г.,    818 665,60 руб. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 26 от 26.02.2016 г.

Рассмотрев требования о взыскании пени, суд также признает их подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.6.1. Договоров водоснабжения № 21, 22, 23, при несвоевременной оплате и неоплате за поставленную воду по вине Абонента, Поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с п.6.1. Договора энергоснабжения от 26.02.2016 № 26 при несвоевременной оплате и неоплате за потребленную электрическую энергию по вине Абонента, Поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Руководствуясь данными условиями договора, истец исчислил пеню по каждому договору и заявляет о ее взыскании. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет пени  судом проверен, ответчиком не оспорен, признан методологически и арифметически верным.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд исследовал вопрос о соразмерности неустойки,  пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки. 

Размер  пени установлен в договоре, не является чрезмерным и соответствует последствиям неисполнения обязательства. 

Судом не установлено  обстоятельств  исключительности данного случая и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не представлено доказательств несоответствия размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, с  ответчика в пользу истца надлежит взыскать      1 822 руб. пени по договору водоснабжения № 21 от 20.02.2016 г. за период с 13.10.2017 г. по 31.08.2020 г,  14 266,78 руб.   пени по договору водоснабжения № 22 от 20.02.2016 г. за период с 13.10.2017 г. по 31.08.2020 г.,  7 108,53 руб. пени    по договору водоснабжения № 23 от 20.02.2016 г. за период с 13.10.2017 г. по 31.08.2020 г.,    201 146,14 руб. пени   по договору энергоснабжения № 26 от 26.02.2016 г. за период с 13.10.2017 г. по 31.08.2020 г.

Истец при подаче искового заявления государственную пошлину не оплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты. 

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью,  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме  24 374 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО  УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 23 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу  ФЕДЕРАЛЬНОГО  КАЗЕННОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ  "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ     № 2 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>)  7 418,40 руб. задолженности за  потребленную воду по договору водоснабжения № 21 от 20.02.2016 г.,  1 822 руб. пени по договору водоснабжения № 21 от 20.02.2016 г. за период с 13.10.2017 г. по 31.08.2020 г,  58 065,84 руб.  задолженности за  потребленную воду по договору водоснабжения № 22 от 20.02.2016 г.,  14 266,78 руб.   пени по договору водоснабжения № 22 от 20.02.2016 г. за период с 13.10.2017 г. по 31.08.2020 г.,  28 931,76 руб. задолженности за потребленную воду по договору водоснабжения № 23 от 20.02.2016 г.,    7 108,53 руб. пени    по договору водоснабжения № 23 от 20.02.2016 г. за период с 13.10.2017 г. по 31.08.2020 г.,    818 665,60 руб. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 26 от 26.02.2016 г., 201 146,14 руб. пени   по договору энергоснабжения № 26 от 26.02.2016 г. за период с 13.10.2017 г. по 31.08.2020 г.

Взыскать с  ФЕДЕРАЛЬНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО  УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ  "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 23 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную  пошлину  в сумме 24 374 руб. 

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья            С.Э. Корх