АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, 

<

...>, тел. 

<

***>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-41161/2024

25 июля 2025 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 15 июля 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 15.07.2025 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юго-Запад"   (ИНН: 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Пять стихий"   (ИНН: 

<

***>)

об обязании передать документы

третье лицо ООО «ГУК»

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 09.01.2025

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Юго-Запад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском с учетом принятых определением суда от 06.05.2025 уточнений, к  Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Пять стихий" (далее - ответчик), в котором просит:

1. Обязать ООО «УК «Пять Стихий» в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу передать ООО «УК «Юго-Запад» по акту приёма - передачи следующую техническую документацию на многоквартирные дома № 33 по ул. Жуковского 

<

...> по ул. Циолковского 

<

...> по ул. Баженова 

<

...> по ул. Жуковского г. Сызрани:

Проект на установку узла учёта тепловой энергии в доме № 13 по ул. Жуковского г. Сызрани.

Технический паспорт на тепловычислитель ТВ-7, установленный в доме № 13 по ул. Жуковского г. Сызрани (заводской номер 20-100239).

Технический паспорт на преобразователь расхода Эмир-Прамер 550, установленный в доме № 13 по ул. Жуковского г. Сызрани (заводской номер 32019220).

Технический паспорт на преобразователь расхода Эмир-Прамер 550, установленный в доме № 13 по ул. Жуковского г. Сызрани (заводской номер 32016120).

Технический паспорт на комплект термодатчиков КТС-Б, установленный в доме № 13 по ул. Жуковского г. Сызрани (заводской номер 2011095).

Технический паспорт на преобразователь давления СДВ-И, установленный в доме № 13 по ул. Жуковского г. Сызрани (заводской номер А667459).

Технический паспорт на преобразователь давления СДВ-И, установленный в доме № 13 по ул. Жуковского г. Сызрани (заводской номер А667460).

Проект на установку узла учёта тепловой энергии, установленного в доме № 33 по ул. Жуковского г. Сызрани.

Технический паспорт на тепловычислитель СПТ-944, установленный в доме № 33 по ул. Жуковского г. Сызрани (заводской номер 11391).

Технический паспорт на преобразователь расхода ЛГК 410-50-72, установленный в доме № 33 по ул. Жуковского г. Сызрани (заводской номер 4040).

Технический паспорт на преобразователь расхода ЛГК 410-50-72, установленный в доме № 33 по ул. Жуковского г. Сызрани (заводской номер 3918).

Технический паспорт на термодатчик ТЭМ100, установленный в доме № 33 по ул. Жуковского г. Сызрани (заводской номер 21298).

Технический паспорт на термодатчик ТЭМ100, установленный в доме № 33 по ул. Жуковского г. Сызрани (заводской номер 21299).

Технический паспорт на преобразователь давления СДВ-И, установленный в доме № 33 по ул. Жуковского г. Сызрани (заводской номер А 728162).

Технический паспорт на преобразователь давления СДВ-И, установленный в доме № 33 по ул. Жуковского г. Сызрани (заводской номер А 728163).

Технический паспорт на преобразователь расхода ЛГК410-32-15, установленный в доме № 33 по ул. Жуковского г. Сызрани (заводской номер 2798).

Технический паспорт на преобразователь расхода ЛГК410-32-15, установленный в доме № 33 по ул. Жуковского г. Сызрани (заводской номер 2858).

Технический паспорт на термодатчик ТЭМ-100, установленный в доме № 33 по ул. Жуковского г. Сызрани (заводской номер 21300).

Технический паспорт на термодатчик ТЭМ-100, установленный в доме № 33 по, ул. Жуковского г. Сызрани (заводской номер 21301).

Технический паспорт на преобразователь давления СДВ-И, установленный в доме № 33 по ул. Жуковского г. Сызрани (заводской номер А728634).

Технический паспорт на преобразователь давления СДВ-И, установленный в доме № 33 по ул. Жуковского г. Сызрани (заводской номер А728633).

Проект на установку узла учёта тепловой энергии в доме № 8 по ул. Циолковского г. Сызрани.

Технический паспорт на тепловычислитель СПТ-944, установленный в доме № 8 по ул. Циолковского г. Сызрани (заводской номер 11760).

Технический паспорт на преобразователь расхода ЛГК410-50-36, установленный в доме № 8 по ул. Циолковского г. Сызрани (заводской номер 2265).

Технический паспорт на преобразователь расхода ЛГК410-50-36, установленный в доме № 8 по ул. Циолковского г. Сызрани (заводской номер 2256).

Технический паспорт на комплект термодатчиков КТСП-Н, установленных в доме № 8 по ул. Циолковского г. Сызрани (заводской номер 5991).

Технический паспорт на преобразователь давления СДВ-И, установленный в доме № 8 по ул. Циолковского г. Сызрани (заводской номер А728035).

Технический паспорт на преобразователь давления СДВ-И, установленный в доме № 8 по ул. Циолковского г. Сызрани (заводской номер А728036).

Технический паспорт на преобразователь расхода ЛГК410-32- 15-И, установленный в доме № 8 по ул. Циолковского г. Сызрани (заводской номер 2963).

Технический паспорт на термодатчик ТСП-Н, установленный в доме № 8 по ул. Циолковского г. Сызрани (заводской номер 14624).

Технический паспорт на преобразователь давления СДВ-И, установленный в доме № 8 по ул. Циолковского г. Сызрани (заводской номер А740538).

Технический паспорт на общедомовой прибор учёта холодной воды тип ВСХН-50, установленный в доме № 33 по ул. Жуковского г. Сызрани (заводской номер № 12580680).

Технический паспорт на общедомовой прибор учёта холодной воды тип ВСКМ 90-40, установленный в доме № 8 по ул. Циолковского г. Сызрани (заводской номер 061563).

Технический паспорт на общедомовой прибор учёта холодной воды тип ВСКМ 90-40, установленный в доме № 5 по ул. Баженова г. Сызрани (заводской номер 058701).

Технический паспорт на общедомовой прибор учёта холодной воды тип СКБ-40, установленный в доме № 13 по ул. Жуковского, д. 13 (заводской номер 11805).

Отчёт о выполненных работ ах по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома № 5 по ул. Баженова г. Сызрани за период: с 27.09.2022г. по 30.11.2022г.

Отчёт о выполненных работах по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома № 8 по ул. Циолковского г. Сызрани за период: с 28.09.2022г. по 30.11.2022г. в

Отчёт о выполненных работах по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома № 13 по ул. Жуковского г.Сызрани за период: 27.09.2022г. по 31.10.2022г.

Отчёт о выполненных работах по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома № 33 по ул. Жуковского г.Сызрани за период: с 27.09.2022г. по 30.11.2022г.

Акты приёма - передачи выполненных работ по текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома № 5 по ул. Баженова г. Сызрани

за период: с 27.09.2022г. по 30.11.2022г.

Акты приёма - передачи выполненных работ по текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома № 8 по ул. Циолковского г. Сызрани за период: с 28.09.2022г. по 30.11.2022г.

Акты приёма - передачи выполненных работ по текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома №13 по ул. Жуковского г. Сызрани за период:27.09.2022г. по 31.10.2022г.

Акты приёма - передачи выполненных работ по текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома № 33 по ул. Жуковского г. Сызрани за период: с 27.09.2022г. по 30.11.2022г.

Договоры на выполнение работ по текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома № 5 по ул. Баженова г. Сызрани за период: с 27.09.2022г. по 30.11.2022г.

Договоры на выполнение работ по текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома № 8 по ул. Циолковского Сызрани за период: с 28.09.2022г. по 30.11.2022г.

Договоры на выполнение работ по текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома № 13 по ул. Жуковского Сызрани за период: 27.09.2022г. по 31.10.2022г.

Договоры на выполнение работ по текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома № 33 по ул. Жуковского Сызрани за период: с 27.09.2022г. по 30.11.2022г.

Сметы на выполнение работ по текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома № 5 по ул. Баженова г. Сызрани за период: с 27.09.2022г. по 30.11.2022г.

Сметы на выполнение работ по текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома № 8 по ул. Циолковского г. Сызрани за период: с 28.09.2022г. по 30.11.2022г.

Сметы на выполнение работ по текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома №13 по ул. Жуковского г. Сызрани за период:27.09.2022г. по 31.10.2022г.

Сметы на выполнение работ по текущему ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома № 33 по ул. Жуковского г. Сызрани за период: с 27.09.2022г. по 30.11.2022г.

Копию кадастрового плана земельного участка дома № 33 по ул. Жуковского г. Сызрани, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра. Кадастровый номер земельного участка: 63:08:0107009:26.

Копию кадастрового плана земельного участка дома № 8 по ул. Циолковского г. Сызрани, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра. Кадастровый номер земельного участка: 63:08:0107017:178.

Копию кадастрового плана земельного участка дома № 13 по ул. Жуковского г. Сызрани, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра. Кадастровый номер земельного участка: 63:08:0107017:42.

Копию кадастрового плана земельного участка дома № 5 по ул. Баженова г. Сызрани, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра. Кадастровый номер земельного участка: 63:08:0104002:332.

Реестр собственников помещений многоквартирного дома № 33 по ул. Жуковского г. Сызрани.

Реестр собственников помещений многоквартирного дома № 8 по ул. Циолковского г. Сызрани.

Реестр собственников помещений многоквартирного дома № 5 по ул. Баженова г. Сызрани.

- Реестр собственников помещений многоквартирного дома № 13 по ул. Жуковского г. Сызрани.

В случае неисполнения решения суда по передаче документов или их восстановлению с последующей передачей документов истцу по истечении двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ООО «УК «Пять Стихий» в пользу ООО «УК «Юго-Запад» судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «УК «Пять Стихий» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, получили судебную корреспонденцию, и обеспечивали явку своих представителей в судебное заседание.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик иск не признал, указав, что не располагает заявленными документами, поскольку управлял домами формально меньше двух месяцев.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать.

Как следует из материалов дела, 27.09.2022  Государственной жилищной инспекцией Самарской области внесены изменения в реестр лицензий Самарской области, а именно - о множестве многоквартирных домов, в том числе, расположенных по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. исключены из реестра лицензий Самарской области деятельность по управлению которым осуществлял лицензиат АО «Городская управляющая компания»,  в реестр лицензий по данным домам включено с 28.09.2022 ООО УК «Пять Стихий».

В соответствии  с Приказом  от 18.11.2022 Государственной жилищной инспекцией Самарской области с 30.11.2022г. исключены из реестра лицензий Самарской области сведения о многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> - деятельность по управлению которым осуществлял лицензиат ООО УК «Пять Стихий», в реестр лицензий по данному дому включено ООО «УК «Юго-Запад».

В соответствии  с Приказом  от 05.10.2022 Государственной жилищной инспекцией Самарской области с 31.10.2022г. исключены из реестра лицензий Самарской области сведения о многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> - деятельность по управлению которым осуществлял лицензиат ООО УК «Пять Стихий», в реестр лицензий по данному дому включено ООО «УК «Юго-Запад».

В соответствии  с Приказом  от 16.11.2022 Государственной жилищной инспекцией Самарской области с 30.11.2022г. исключены из реестра лицензий Самарской области сведения о многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> - деятельность по управлению которым осуществлял лицензиат ООО УК «Пять Стихий», в реестр лицензий по данному дому включено ООО «УК «Юго-Запад».

В соответствии  с Приказом  от 21.11.2022 Государственной жилищной инспекцией Самарской области с 31.11.2022г. исключены из реестра лицензий Самарской области сведения о многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> - деятельность по управлению которым осуществлял лицензиат ООО УК «Пять Стихий», в реестр лицензий по данному дому включено ООО «УК «Юго-Запад».

После вступления в управление домом истец затребовал у ответчика техническую и иную связанную с управлением данным многоквартирным домом, посредством направления в адрес Ответчика  досудебной претензии от 17.10.2024, (иск направлен 27.10.2024).

Как указал истец, по настоящее время ответчик передал истцу документацию только частично, в виде технических паспортов на дом.

Ответчик иск не признает.

Ответчик указывает, что в 2022 году на территории г.о. Сызрань могла возникнуть чрезвычайная ситуация в сфере управления многоквартирными домами. Постановлением Администрации городского округа Сызрань от 22.09. 2022 года №3047 был установлен перечень домов где возникала чрезвычайная ситуация. И данный нормативный акт довод ответчика подтверждает. Данный перечень формировался администрацией и в рамках своих полномочий орган местного управления определил для данных домов в качестве управляющей компании ООО УК «Пять Стихий». Изменения в реестр лицензий согласно приказу ГЖИ №33341-ул были внесены 26 сентября 2022 года. В отношении дома по ул. Циолковского 8 приказ ГЖИ №33538-ул об изменении в реестр лицензий внесен 27 сентября 2022 года включить в реестр лицензий с 28.09.2022.

Однако и изменений в реестре лицензий в рамках Постановления администрации и приказа ГЖИ не произошло по причине того что данные дома уже выбрали в качестве управляющей компании УК Юго-Запад а приказы были вынесены в отношении АО ГУК о прекращении и передачи ООО УК «Пять стихий».

Собственникам вышеуказанных домов услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту ООО УК «Пять стихий» не оказывала, начисления не производились в связи тем, что собственниками было принято решение о выборе УК Юго - Запад для управления домом. Из вышеизложенного следует, что дома не передавались в управление ООО УК «Пять стихий» так как на момент принятия постановления и в последующем приказа ГЖИ уже перешли в УК Юго-Запад в соответствии с принятым решением собственниками и заключенными договорами.

Истец не согласен с доводами, истец указал, что истец приступил к исполнению обязанностей управляющей компании с момента внесения изменений в реестр лицензий и никак иначе. До этого, официально в реестре лицензиатом числился ответчик. Более того, истец полагает, что за время управления домом ответчик начислил вознаграждение за оказанные услуги жильцам домов.

Ответчик это опровергает. Ответчик представил суду ведомость начислений и оплат за период октябрь 2022 года – апрель 2023 года. Тома спорные дома отсутствует.

При этом по ходатайству истца суд направил запрос в ООО «ЕРКЦ г.Сызрань» с которым ответчик заключил договор в октябре 2022 года для обслуживания оплаты собственников помещений МКД которым ответчик оказывает услуги по управлению домами. ООО «ЕРКЦ г.Сызрань» представило ответ суду где подтвердило, что действительно заключило договор в ответчиком, по обслуживанию 274 домов из 281 дома которые в сентябре 2022 года перешли в управление ответчика, но как раз спорные дома в договор не вошли.  Учитывая, что ООО «ЕРКЦ г.Сызрань» подтверждает что  начисление и взыскание платы за обслуживание МКД ответчик осуществлял в спорный период через ООО «ЕРКЦ г.Сызрань», и ООО «ЕРКЦ г.Сызрань» не подтверждает получение платы за спорные дома ответчиком, довод ответчика, что собственникам вышеуказанных домов услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту ООО УК «Пять стихий» не оказывала, начисления не производились в связи тем, что собственниками было принято решение о выборе УК Юго - Запад для управления домом, можно считать подтвержденным.

Согласно пункту 27 Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N491 (далее - Постановление №491) ответственные лица обязаны в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

В этой связи учитывая, что ответчик был включен в реестр лицензий по спорным домам как управляющая компания, указанная норма относится и к ответчику, как субъекту ответственности за хранение и передачу технической документации на многоквартирный дом и иные документы.

Однако согласно позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2023 № Ф06-2573/2023 по делу № А55-9310/2022 (аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2023 N Ф01-5112/2023 по делу N А43-21096/2022), принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, может сделать вывод об объективной невозможности исполнения обязательства по передаче определенного документа или оборудования, связанных с управлением домом, и отказать в удовлетворении иска в данной части.

Целью осуществления правосудия является принятие исполнимого судебного акта, которым спор будет разрешен по существу и будет устранена правовая неопределенность в спорных правоотношениях. То есть для сторон  становится  очевидным,  какие  действия  должен совершить ответчик, совершение таких действий становится для ответчика обязательным, и ответчик имеет реальную возможность исполнить такое решение.

Согласно разъяснениям, изложенными в пунктах 22 и 23 Постановления № 7 при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; кредитор не вправе требовать исполнения в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности в случае гибели индивидуально-определенной вещи.

Исходя из вышеприведенных ненормативных актов Государственной жилищной инспекцией Самарской области ответчик в реестре лицензий

по дому 

<

...> находился – 2 мес.4дня,;

по дому 

<

...> находился – 1 мес.4дня,

по дому 

<

...> находился – 2 мес.4дня,

по дому 

<

...> находился – 2 мес.4дня,

Фактически к управлению домом не приступал, плату за управление домами не брал.

За указанные промежутки управления, ответчик объективно мог только получить имеющуюся у предыдущий управляющей компании документацию и передать истцу.

При этом, по акту от 14.04.2025 ответчик передал всю имеющуюся у него  документацию – технические паспорта на дом, что не отрицается истцом, и истец исключил данную документацию из просительной части иска, уточнив исковые требования.

Пунктом 21 Правил о порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее – Правила № 416), установлено, что в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, указанных в Правилах № 491, которые были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 Правил № 416, принять меры к восстановлению таких документов и в порядке, предусмотренном пунктом 22 Правил № 416, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом; наличие у ранее управлявшей многоквартирным домом организации обязанности по восстановлению и передаче новой управляющей организации технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением, возникает только в случае, если такая документация передавалась предыдущей компании и она ее утратила.

В настоящее время в связи с тем, что ответчик не осуществляет управление МКД, у него отсутствуют правовые основания для истребования документации в судебном порядке у предыдущей УК – АО «ГУК», поскольку эта документация ответчику не принадлежит. Таковые полномочия имеет только истец как текущая управляющая действующая в интересах собственников указанных МКД, которым принадлежит исстребуемая документация.

Таким образом, учитывая, что ответчик менее трех месяцев числился управляющей организацией указанных МКД, у ответчика не было ни объективной, ни реальной возможности принять меры к истребованию документации у предыдущей УК – АО «ГУК», в части документацией на МКД не переданной ответчику предыдущей УК – АО «ГУК» добровольно.

Суд также учитывает, что управление домом является вид коммерческой деятельности, услуги по управлению домом оказываются на коммерческой основе. Как установлено в рамках настоящего дела, ответчик к оказанию услуг не приступал, вознаграждение за оказываемые услуги не получал.

Суд приходит к выводу, что ответчик к управлению спорными домами не приступал, в реестре лицензий оказался формально, в виду того, что до Государственной жилищной инспекцией Самарской области своевременно информация о выборе новой управляющей организации – истца по спорным домам доведена не была.

В этой связи, у истца требовать у ответчика отсутствующей к него технической и иной документации на спорные МКД, требовать восстановления документации нет. Фактическое управление спорными МКД последовательно выполняли АО «ГУК» и затем истец. При этом все таки имевшуюся у ответчика документацию на спорные дома, ответчик был обязан передать истцу.

В виду установленных в настоящем деле обстоятельств, суд разъясняет истцу его право обратиться за истребование документации к АО «ГУК», которое суд привлек к рассмотрению настоящего дела в качестве третьего лица, поскольку именно АО «ГУК» была фактически предшествующей по спорным домам управляющей организацией до истца.

Суд не находит оснований удовлетворения исковых требований.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 50 000,00 рублей по платежному поручению №4245 от 05.11.2024.

Как следует из материалов и выше указано судом, истец направлял ответчику досудебную претензию, на которую ответчик ответа не дал. Уже в ходе производства по делу, ответчик передал часть просимой в первоначальном иске документации по акту приема-передачи от 14.04.2025. Таким образом, первоначальное требование истца было частично исполнено добровольно ответчиком после подачи иска в суд.

В соответствии с п.21, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21_01_2016 N 1, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В этой связи расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, несмотря на отказ суда в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК "Пять стихий"   (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юго-Запад"   (ИНН: 

<

***>) 50 000,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                  Лукин А.Г.