1028/2023-195249(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 № 09АП-34483/2023

Дело № А40-42592/21

г. Москва

18 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Шведко О.И., судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2023 по делу № А40-42592/21,  вынесенное судьей Пахомовым Е.А.,  

о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «ОРГАНИК»,  

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.  УСТАНОВИЛ: 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021 в отношении Общества с  ограниченной ответственностью «ОРГАНИК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) открыто  конкурсное производство.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2022 (дата оглашения  резолютивной части) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью  «ОРГАНИК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО3 (адрес  для направления корреспонденции: 180007, 

<

...>), члена СОАУ  «Континент».  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 завершено конкурсное  производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИК».  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил  указанное определение суда первой инстанции отменить.  

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их  отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о  времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих  в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  

рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в  деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в  интересах должника, кредиторов и общества.  

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в  процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного  акта о завершении конкурсного производства.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в материалы дела  поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного  производства.  

Суд первой инстанции обозрел в судебном заседании отчет арбитражного управляющего с  приложенными доказательствами.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в ходе проведения конкурсного производства  конкурсным управляющим приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества  должника, находящегося у третьих лиц, а также меры по обеспечению сохранности имущества  должника, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в которых  открыты расчетные счета Должника.  

Согласно представленному конкурсным управляющим отчету, все мероприятия,  предусмотренные Законом о банкротстве в рамках процедуры конкурсного производства и возможные  к осуществлению, на сегодняшний день завершены.  

Отчет конкурсного управляющего и приложенные документы приобщены к материалам дела и  содержат полный перечень выполненных мероприятий.  

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсным  управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Закона  о банкротстве, в связи с чем, завершил конкурсное производство в отношении Общества с  ограниченной ответственностью «ОРГАНИК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).  

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. 

Доказательства расчетов с кредиторами должника, наличие нее реализованного имущества  должника или иных обстоятельств, препятствовавших суду первой инстанции завершить процедуру  конкурсного производства, материал обособленного спора не содержат.  

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 по делу № А40-42592/21 об  удовлетворении конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности  ФИО2 по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью  «ОРГАНИК» оставлено без изменения, резолютивная часть постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда объявлена 18.07.2023.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не  оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли  на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного  акта арбитражного суда.  

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый  судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы –  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2023 по делу № А40-42592/21 оставить  без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение  одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: О.И. Шведко 

Судьи: Д.Г. Вигдорчик   В.В. Лапшина