Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11. 04. 2025 года. Дело № А40-264389/24-43-2059

Резолютивная часть решения объявлена 09. 04. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11. 04. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ИнСет " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Асгард " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 064 760 руб. 31 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 1 от 16.01.2025 г., от ответчика – не явился.   

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 4 064 760 руб. 31 коп. – долга, пени, на основании статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскивать пеню по день фактической уплаты ответчиком суммы долга, поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уточнении исковых требований, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскивать пеню по день фактической уплаты ответчиком суммы долга, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, не ухудшает процессуальное положение ответчика и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика. 

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 13 ноября 2023 г. между ООО "ИнСет" (Подрядчик) и ООО "Асгард" (Заказчик) был заключен Договор подряда на выполнение комплекса работ по монтажу системы вентиляции и кондиционирования № 2023/13 (далее - Договор). Общая сумма по Договору 6 174 789.84 руб.

Обязательства по Договору были выполнены Подрядчиком в полном объеме и приняты Заказчиком, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 14.05.2024 г. по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

В соответствии с и. 3.2. Договора Заказчик обязан оплатить выполненные Подрядчиком работы в следующем порядке: авансовым платежом в размере 1 500 000.00 руб., окончательный расчет происходит из фактического объема выполненных работ в течение 5 (Пяти) рабочих дней после подписания акта выполненных работ. Таким образом, дата полного расчета: 21.05.2024 г.

Вместе с тем до настоящего времени оплата выполненных работ Заказчиком произведена частично на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек, задолженность составляет 3 674 789 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных Подрядчиком (Истцом) работ является сдача их результата Заказчику (Ответчику) (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются Актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 674 789 руб. 84 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За неисполнение обязательств по оплате п. 7.2. Договора установлена ответственность, а именно: в случае просрочки Заказчиком исполнения обязательств по оплате Подрядчик вправе требовать уплату неустойки (пеней) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пеней, штрафа) ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленного Истцом расчета неустойка за период с 26.02.24г. по 22.10.2024 составляет 389 970 руб. 47 коп.

Размер неустойки судом проверен, выполнен верно.

Требование истца о взыскании пени в сумме 389 970 руб. 47 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами , представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Требование о взыскании пени из расчёта 1/300 ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 3 674 789 руб. 84 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 23.10.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уточнении исковых требований принять.

Взыскать с ООО " Асгард " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " ИнСет " (ОГРН 

<

***>) 4 064 760 руб. 31 коп., в том числе: 3 674 789 руб. 84 коп. – долга, 389 970 руб. 47 коп. – пени, пеню из расчёта 1/300 ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 3 674 789 руб. 84 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 23.10.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 146 943 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов