54/2017-28440(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-2713/2017

г. Петропавловск-Камчатский

12 июля 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

 по иску публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «Комфортный дом»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 7 800 666 руб. 80 коп., 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по  доверенности от 01.01.2017 № КЭ-18-18-17/100Д  (сроком до 31.12.2017),  

от ответчика: не явились, 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» в  пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» 7 862 669 руб. 80 коп., из них: 7 045 734 руб. 34 коп. долга,  754932 руб. 46 коп. пени, 62 003 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 7 045 734 руб. 34  коп., начиная с 01.06.2017 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 105 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.П. Громов