АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:  

tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-550/2024 22.02.2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2024 года. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Дубовицким,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  к ООО "Колпашевская тепловая компания" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  о взыскании 17 397 971,09 руб.,  

без участия представителей сторон (извещены), 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колпашевская  тепловая компания» (далее – ООО «КТК», ответчик) о взыскании 17 397 971,09 руб.  основной задолженности по договору поставки газа от 09.01.2023 № 35т-4-0547/23в за  ноябрь 2023 г.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком  обязательства по договору поставки газа от 09.01.2023 № 35т-4-0547/23в исполнены  ненадлежащим образом.  

Определением суда от 29.01.2024 исковое заявление принято к производству.  

С учетом отсутствия возражения от лиц, участвующих в деле, суд на основании  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований не представил.  

Представители сторон в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в  отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон (часть 3 статьи 156  АПК РФ).  

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы  дела доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 между ООО «Газпром межрегионгаз  Новосибирск» (поставщик) и ООО «КТК» (покупатель) подписан договор поставки газа   № № 35т-4-0547/23в (приложен к исковому заявлению от 26.01.2024), по условиям  которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023, а покупатель  

принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой  отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том  числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (пункт 2.1 договора).  

Договор считается заключенными с даты его подписания обеими сторонами,  действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части  поставки и получения (отбора) газа подлежат исполнению сторонами с 01.01.2023 по  31.12.2023 (пункт 8.1 договора).  

Периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является  календарный месяц (пункт 2.5 договора).  

В силу пунктов 5.4.1, 5.4.3 договора расчеты за фактически поставленный газ  производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между  фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с условиями договора на  основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее  произведенными платежами. Обязательства покупателя по оплате считаются  исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2023 г. поставил ответчику  природный газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по  транспортировке на общую сумму 17 397 971,09 руб., что подтверждается актами  поданного-принятого газа № 6705/11 от 30.11.2023, № 6706/11 от 30.11.2023, № 6707/11 от  30.11.2023, № 6708/11 от 30.11.2023, № 6709/11 от 30.11.2023, № 6710/11 от 30.11.2023. №  6711/11 от 30.11.2023, № 6712/11 от 30.11.2023, № 6713/11 от 30.11.2023, № 6714/11 от  30.11.2024, № 6715/11 от 30.11.2023, № 6716/11 от 30.11.2023, № 6717/11 от 30.11.2023, №  6718/11 от 30.11.2023, № 6719/11 от 30.11.2023, № 6720/11 от 30.11.2023, № 6721/11 от  30.11.2023, № 6722/11 от 30.11.2023, № 6723/11 от 30.11.2023, товарной накладной на  отпуск газа, конденсата № Г44464/2 от 30.11.2023. К оплате выставлен счет-фактура от  30.11.2023 № 0100044464/2 и корректировочный счет-фактура от 31.12.2023 на указанную  сумму (приложены к исковому заявлению от 26.01.2024).  

Претензией от 19.12.2023 № 000032082, истец потребовал от ответчика в разумный  срок оплатить имеющуюся задолженность (приложена к исковому заявлению от  26.01.2024).  

Неудовлетворение требования об оплате ответчиком послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (статья 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пунктам 29 и 30 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №  162, цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих  договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными  правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа  осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным  договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику газа в ноябре 2023 г. по договору от 09.01.2023 №  35т-4-0547/23в подтверждается актом поданного-принятого газа, товарной накладной на  отпуск газа, конденсата (приложены к исковому заявлению от 26.01.2024).  

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил доказательства оплаты  стоимости поставленного газа и сопутствующих услуг газоснабжающей организации,  документально не оспорил указанный истцом объем поставленного газа и оказанных  услуг, не представил доказательства поставки газа и оказания услуг в меньшем размере,  не привел контррасчет задолженности.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств, в том числе  свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется  позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в  постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд  не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы  арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи  9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).  

С учетом изложенного требования истца о взыскании основной задолженности по  договору от 09.01.2023 № 35т-4-0547/23в (ноябрь 2023 г.) в размере 17 397 971,09 руб.  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины – 109 990 руб. подлежат  возмещению ему ответчиком согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.  

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 004 руб.,  подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в силу статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая  компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 

<

***>) 17 397 971,09 руб. основного  долга, 109 990 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего  17 507 961,09 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Новосибирск" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 004 руб. государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением № 244 от 19.01.2024 г.  

 Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

 Судья М.В. Пирогов