ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-221516/19-113-1837

31 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Центрстрой» к ООО «Гк «Городской мастер»,

о взыскании 888 000 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30 мая 2019 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 888 000 рублей по договору от 1 февраля 2019 г. № 7 (далее – Договор), заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направил, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, согласно п. 1.1 Договора исполнитель предоставляет во временное владение и пользование заказчику строительную технику, а также предоставляет заказчику экипажи (водителей) для выполнения строительно-монтажных и иных работ на объекте заказчика и услуги по управлению и эксплуатации техники.

Согласно п. 1.2 Договора предоставляемая исполнителем техника будет использоваться заказчиком для производства земляных, подготовительных и иных строительных работ на объекте заказчика по адресу: 

<

...>. Ориентировочный период проведения работ на объекте: февраль - май 2019 года.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг исполнителя по предоставлении техники с экипажем, ее управлением и эксплуатации устанавливается на основании стоимости машино-часа в российских рублях, согласованную сторонами на каждую единицу техники:

-экскаватор-погрузчик KOMATSU WB93R-5 стоимость услуг за 1 час составила 1 500 рублей, стоимость услуг за одну восьмичасовую смену без учета стоимости на подачу техники составила 12 000 рублей;

-экскаватор-погрузчик KOMATSU WB93R-5EO стоимость услуг за 1 час составила 1 500 рублей, стоимость услуг за одну восьмичасовую смену без учета стоимости на подачу техники составила 12 000 рублей.

Пунктом 3.3 Договора стороны согласовали порядок расчетов: после оказания услуг исполнитель направляет подписанные со своей стороны счета на оплату, счета-фактуры и акты оказанных услуг заказчику в двух экземплярах. заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента получения актов оказанных услуг обязан их подписать и осуществить оплату услуг, а также направить исполнителю один экземпляр подписанного со своей стороны акта оказанных услуг или представить мотивированный отказ (возражения) от приемки услуг.

Согласно п. 4.3.1 Договора заказчик обязан своевременно производить платежи за оказываемые исполнителем услуги и пользование техникой в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Как указывает истец, в соответствии с указанными условиями Договора в период с 8 февраля 2019 г. по 2 мая 2019 г. он предоставлял ответчику специальную технику – экскаваторы-погрузчики KOMATSU с экипажем и оказало услуги по ее управлению на объекте: 

<

...>, на общую сумму 1 362 000 рублей, что подтверждается путевыми листами по форме ЭСМ-2, а также актами оказанных услуг, подписанными сторонами:

от 28 февраля 2019 г. № 6 на сумму 121 500 рублей;

от 5 марта 2019 г. № 8 на сумму 96 000 рублей;

от 21 марта 2019 г. № 7 на сумму 144 000 рублей;

от 2 апреля 2019 г. № 9 на сумму 208 500 рублей;

от 11 апреля 2019 г. № 12  на сумму 216 000 рублей;

от 22 апреля 2019 г. № 13  на сумму 231 000 рублей;

от 2 мая 2019 г. № 14  на сумму 345 000 рублей.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично на сумму 317 500 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора 2 августа 2019 г. истцом ответчику была направлена претензия с требованием осуществить оплату задолженности в сумме 1 044 500 рублей.

Согласно п. 7.4 Договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и предоставить ответ в письменной форме по существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное ее удовлетворение или сообщить о полном или частичном отказе в ее удовлетворении, указать мотивы принятого решения) в срок не позднее пяти календарных дней с даты получения претензии.

После направления претензии ответчиком была произведена частичная оплата в размере 156 500 рублей. Ответчик ответ на претензию в установленный Договором срок не направил.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Ответчик выполненные работы оплатил частично, задолженность составляет спорную по делу сумму.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями пунктов 4 и 5 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что работой признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц, а услугой – деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Городской мастер» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрстрой» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 888 000 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 760 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев